oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR

., M.Humsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikianketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya tersebut

terbukti bahwa sejak tangal 4 Nopember tahun2007 antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesual dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

UMAR MUKMIN sebagaiMediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikian ketentuanpasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbag, bahwa pada sidang berikutnya Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidanganPengadilan Agama Mungkid akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakjuga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, sedang tidak hadirnya

terbukti bahwa sejak tangal 12 Juli tahun 2012antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,8oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

perkewinan yangSah, hal ini sesuai dengam ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) UnGERG:undaing Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kempilasi HukuAnisiamolem sebaby itu: Pennohom dam Termoton adalah hak yang menpunYakapasitas dam kepentingam dalann perkara ini (Persona Stanay in jueicia):bukti tersebut telam nnemenuhi syarat formel dam materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dinuat dalam Pasal 165 H.IR;Meninbang, bahwa yang menjadi pokok permasalaham dalamperkara ini adalam Pennotrom memohom agar

H.IR Je.

H.IR. serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon tersebut GUGUR ; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000; (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqodah1430 H, oleh kami Drs. ROJIUN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITIROIKANAH,SH dan Dra.

Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2016/PA.Mkddengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu rajl terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dantelah berpisah rumah sejak bulan Juni tahun 2016 dan tidak pernah rukunkembali dalam rumah

H.IR Jo.

sejak tanggal 9 Oktober 2015 antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

H.IR Jo. Pasal 1865KUH Perdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Hal. 8 dari 12 hal.

suami isteridalam berumah tangga, dan Kuasa Penggugat menyatakan bahwa gugatan cerai yangdiajukan oleh Penggugat ini dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan tersebut diajukanoleh Kuasa Penggugat (untuk dan atas nama Penggugat) dan diterima oleh PengadilanAgama Blitar sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, dan atas permohonan pencabutangugatan tersebut telah mendapat persetujuan dan ijin dari Tergugat, oleh karena itu denganmemperhatikan ketentuan pasal 130 H.IR

dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

H.IR Jo. Pasal 1865KUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Hal. 8 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mkdoleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkanTalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon

H.IR Jo.

harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istritelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihakyang mempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy injudicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

H.IR Jo. Pasal 1865 KUHPerdata maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar,dan akan di pertimbangkan sebagai berikut;Hal. 9 dari 14 hal.

dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang terikat dalam suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

H.IR Jo.

DIDI NURWAHYUDI, MHsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi gagal, dengan demikianketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2008 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelan mediasi, Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga mengutus orang lain sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun panggilan kepada Termohon telahdisampaikan dengan resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang

terbukti bahwa sejak tangal 1 Oktober 2015antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyalkapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini Sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

ISKANDAR EKO PUTRO, MHsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi tidak berhasil, dengandemikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 26 Januari tahun 2017 dantanggal 9 Februari 2017 serta tanggal 23 Februari Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga mengutus orang lain sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun panggilan kepada Termohon telahdisampaikan dengan

terbukti bahwa sejak tangal 2 Oktober tahun2005 antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat,meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap,dan juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukangugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur,sesuai dengan alasan hukum Pasal 124 H.IR

sejak tanggal 2 Januari 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

H.IR Jo.

tanggal 23 oktober 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri dalam suatuperkawinan yang sah, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yangmempunyai kapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standyin judicio), bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal inisesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

H.IR Jo.

Islam (K.H.L), pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah nomor: 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor:1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 121 dan 122 H.IR

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan pasal 163 H.I.R., yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1),dan (P.2) serta dua orang saksi sebgaimana ketentuan pasal 164 H.IR. jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor: 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang nomor: 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpasal 1384 Kompilasi Hukum

SUPANGAT MH sebagai Mediator, akantetapi upaya mediasi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal 130ayat (1) H.IR jo Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 19 Januari tahun 2017 dantanggal 2 Februari 2017 Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun panggilan kepada Termohon telah disampaikan dengan resmidan patut dan tidak ternyata

terbukti bahwa sejak tangal 15 Juni tahun 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyaikapasitas dan kepentingan dalam perkara ini (Persona Standy in judicio),bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuaidengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 165 H.IR

Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha EsaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pada hari