Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepadfa kepada kepala keada kemalsa kepalda kenansa kepada1 kepadaa kepadda kepadas kepadca
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6298/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Januari 2019 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu mencurigai/cemburu tanpa alasan kepada Penggugat, danTergugat suka mengucapkan katakata kasar bahkan sering mengucapakkatakata cerai kepadsa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
  • depan RRI,saat tengah malam karena baru selesai bertengkar denganTergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak, disamping itu Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol sampai mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat mengkonsumsi minumanberalkohol dan berhurahura dengan temantemannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebihempat tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah pula memberikan nafkah kepadsa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
  • menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat, keduanya adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 2 Juni 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan dan sudahmempunyai anak orang ;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, namun kemudian sering bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepadsa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TERNATE Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Tte
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 22
  • Bahwa pada bulan Juni 2010 Pemohon dan Termohon terjadiperslisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeminta izin kepada Pemohon dengan alasan menjengukorangtua Termohon di Dusun Takkalasi, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, namun Pemohon tidak mengizinkan denganalasan Pemohon tidak memiliki uang, tetapi secara diamdiam Termohon meminta uang kepada orangtua Termohon,supaya mengirimkan uang kepadsa Termohon untuk membelitiket.4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2299/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan Termohon, dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalamperkawinannya dengan Termohon; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadsa KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.2s3.Mengabulkan permohonanPemohon, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 2011 yang sampai saat ni belumbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama didesa Pakemitan kidul kecamatanCiawi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dikaruniai 2 oranganak , tetapi sejak bulan tidak ada saling pengertian dalam mbinarumah tangga terutama masalah nafkah kepadsa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampu sesuaisurat Keterangan dari Kelurahan Morokrembangan Nomor:000/133/436.10.38.2017 maka Penggugat mohon kepadsa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/PID.B/2014/PN.PTK
Tanggal 6 Mei 2014 — NOVIAN INDRA PRATAMA Als PIAN Bin SULAIMAN
25 — 3
  • petunjuk kepada terdakwabahwa keadaan disekitar sepi kemudian terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor langsung mendekati dan memepet sepedamotor yang dikendarai oleh saksi NURMA SAPUTRI dari arah sebelah kanansepeda motor yang di kendarai saksi NURMA SAPUTRI . selanjutnyaterdakwa menarik tas yang berada di bahu sebelah kanan saksi NURMASAPUTRI sehingga tas tersebut terlepas dari bahu sebelah kanan NURMASAPUTRI kemudian 1 (unit) buah tas warna pink kombinasi putih tersebutdiserahkan oleh terdakwa kepadsa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 5083/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • AMINUDINPerincian biaya :1 Pendaftaran Nihil2 Biaya Proses Nihil3 Panggilan Nihil4 Redaksi Nihil5 Materai NihilJumlah NihilCatatan :Isi Putusan ini telah diberitahukan kepadsa tergugat pada tanggal ..................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...............
Pengadilan PN SABANG Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SABANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sab
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD AHMADI
Tergugat:
RUBIMAN
39 — 8
  • Hutang pokok Penggugat kepadsa Tergugat sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;2. Bunga sejumlah 5.472.000, (lima juta empat ratus tujuh puluhdua ribu rupiah) ;3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Hal tersebut saksi melihat langsung selama berumahtangga Tergugat tidak memberikan nafkah kepadsa Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 4tahun lebih bahkan Tergugat hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah selama itu pulatidak ada jaminan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat.Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak
Pengadilan PA SENGKANG
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 632/Pdt.G/2014/PA Skg.
Tanggal 20 Januari 2015 —
8 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut sirna hingga 1 bulanusia pernikahan, disebabkan apabila Tergugat ada masalah dalampekerjaannya maka Tergugat sering melampiaskan kemarahannyatersebut kepadsa Penggugat tanpa ketahui penyebabnya, bahkanTergugat memukul Penggugat, hal tersebut menyebabkan seringterjadi cekcok dan tidak ada ketentraman dalam rumah tangga.5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • No 1606/Pdt.G/2019/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadsa Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 88/PID.SUS/2021/PT DPS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terbanding/Terdakwa : Teguh Priyanto
129 — 48
  • li>
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin pompa air beserta pipa;
    • 1 (satu) buah buku catatan bahan sablon;
    • 2 (dua) buah buku nota pembayaran jasa sablon;

    Dikembalikan kepadsa

    dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipa; 1 (Satu) buah buku catatan bahan sablon; 2 (dua) buah buku nota pembayaran jasa sablon;Dikembalikan kepadsa
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
RIBUT BUADI
20 — 3
  • Memberi Izin kepadsa Pemohon (RIBUT BUADI) untuk bertindak sebagaiu kuasa/mewakili atasa nama kedua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :

    a. ROZAQ ABDULLAH SONTANI , laki,laki , Lahir di Blitar pada tanggal 07 Januari 2003, usia 16 tahun;

    b.

Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 01/Pdt.P/2011/PN.Mkt
Tanggal 11 Januari 2011 — 1. LAMAJI 2. LILIK CHURIYATUN
28 — 1
  • KabupatenMojokerto yang menerangkan bahwa pasangan suami isteriLAMAJIT dan LILIK CHURIYATUN, alamat Dsn Urung urungRT.018 RW.02 Desa Pohjejer, Kec.Trawas Kab.Mojoertodalam keadaan mampu' secara ekonomi dan social ;Surat pernyataan Serah terima anak yang dibuat olehSUMANI sebagai Pihak I dan LAMIJI dengan LILIKCHURIYATUN sebagai pihak II yang diketahui oleh KepadaDesa Jatijejer yang menerangkan bahwa pihak I mempunyaianak perempuan bernama KHOIRUN NISA dan anak tersebutoleh pihak ke I telah diserahkan kepadsa
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Hernandes, umur 36 tahunb.Yeni Sandriani, umur 32 tahunc.Miko Mediansyah, umur 30 tahund.Weri Ramdani, umur 15 tahune.Wendi, umur 8 tahunPemohon dan Pemohon II telah mempercayakan kepadsa ketib untuk mendaftarkanpernikahan Kke KUA namun setelah diurus ternyata Perkawinan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di KUA tersebut;Hal.2 dari 10 hal. Put. No : xx0007/Pdt.P/2014/PA.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Bjb
Tanggal 22 September 2015 — 1. BETTY HELDA RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Sutoyo S RT 037 RW 012 Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, disebut sebagai----------------------------Penggugat I ; 2. KAREL HERMAN RUNTUWENE , Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal Jln Sutoyo S RT.017 RW 006 Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, disebut sebagai---------------------Penggugat II ; 3. NICOLAS RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di jalan SDN SEI PASAH RT 01 Kel/Desa SEI PASAH, Kecamatan Kapuas Hilir, Kabupaten Kuala Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, disebut sebagai----------------------------Penggugat III ; 4. JHONI RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di jalan Kapten Piere Tendean RT 16 Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, disebut sebagai---------------------------Penggugat IV ; 5. IRIANE RUNTUWENE, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di jalan Sutoyo S RT 037 RW 012 Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin – Provinsi Kalimantan Selatan, disebut sebagai---------------------------Penggugat V ; dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.H. AGUS PASARIBU, SH.MH 2.Drs.ABDULGAFUR.ZA,S.H. 3. DJOHARI SITORUS, S.H. 4. SUPIANSYAH D, S.H. , 5. ANDI NURDIN, S.H. Kelimanya Advokat / Asisten Advokat, dari Kantor Hukum H.AGUS PASARIBU, SH.MH Dan REKAN, Alamat : Jalan Kebun Karet RT.13 Nomor 99 Loktabat, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Desember 2014, Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; MELAWAN : 1. HJ.NURYATI Binti HAJI SYAHRUL SYAM, bertempat tinggal di Jln Letjen Haryono MT No 1, Rt.10 Kel Kertak Baru Ilir, Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya disebut sebagai---------------------------Tergugat I ; 2. NURYATINAH Binti HAJI SYAHRUL SYAM, bertempat tinggal di Jln Letjen Haryono MT No I Rt 10 Kel Kertak Baru Hilir Kecamatan Banjarmasin Tengah Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya disebut sebagai------------------------Tergugat II ; 3. HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di Jln Himalaya Kel Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------- Tergugat III ; 4. PT.MEGA BUANA PERMAI, beralamat di Jalan Ahmad Yani KM 31.5 Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------Tergugat IV ; dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV telah memberikan kuasa kepada 1.TJOETJOE S HERNANTO,SH,MH, 2.APRILIA SUPALIYANTO MS,SH 3. AHANG PRADATA. SH 4.LINA JULIANTY,SH , 5. AMRIL NURMAN ,SE, SH, 6. CHAIRUL AMAN,SH, Kesemuanya Advokat pada Trust & Trust lawfirm, beralamat di Maspion Plaza 7th kavling 18 Jalan Gunung Sahari, Jakarta Utara 14420 . Tergugat I sampai dengan Tergugat III Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2015 dan Tergugat IV tertanggal 6 Maret 2015 ; 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Banjarbaru, Beralamat di Jln Panglima Batur No 01 Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan. dalam hal ini Tergugat V telah diwakili kuasanya bernama SUMARDI,SH Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Februari 2015 berdasarkan Surat Kuasa Khusus (terdaftar) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 25 Februari 2015 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;
195 — 154
  • Bahwa setelah hilangnya surat tanah pada tahun 1962, kemudian muncullah Sertifikat Hak Milik No.4 tahun 1974 atas nama Haji Sjahrul Sjam BinHaji Syamsudin. pada waktu itu Para Penggugat Memasang Papan Namapada lahan tersebut didatangi oleh keluarga WHaji Syahrul Syam dankemudian memberikan Foto Cofy Sertifikat dan diketahui DASARTERBITNYA sertifikat Tanah tersebut ASAL PERSIL KONVERSI MILIKADAT, dan apabila berpedoman kepadsa PP tahun 1960, KONVERSIDAPAT DIBERIKAN OLEH PEMERINTAH berdasarkan HAK
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 772/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 19 Juni 2013 — SUNARTI BINTI NURDIN PUDDING BIN HADI
10 — 2
  • Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun saksi menyerahkansepenuhnya kepadsa Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahun lebih berpisah tempat tinggal,karena pada bulan Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali lagi.