penangkapan terdakwa bersama dengan timAnggota Polres Sat Res Narkoba Polres Payakumbuh;e Bahwa pada saat di tangkap ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisganja yang di bungkus dengan plastic bening dibawah meja dekat tempatduduk terdakwa dan diakui pemilik ganja tersebut adalah terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara terdakwadatang ke warung tuak milik saksi Mardanis Panggilan Anis, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Mardanis Panggilan Anisdima awak bisaBaraka untuak mancari

pukul 20.00 wib bertempat di kedai tuak milik saksi di KelurahanBalai Panjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh karenamemiliki dan menggunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis ganja yang di bungkus dengan plastic bening dibawah meja dekattempat duduk terdakwa;00 20 22205Bahwa pemilik ganja tersebut adalah terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung saksi, kemudian terdakwabertanya kepada saksidima awak bisa Baraka untuak mancari

memiliki dan menggunakan Narkotika jenisganja bersamasama dengan saksi Mardanis Panggilan Anis, Saksi AndraPanggilan Andra, saksi Dalius Panggilan Ujang dan saksi Andesbur Panggilane Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganjayang di bungkus dengan plastic bening dibawah meja tempat duduk terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke warung tuak milik saksi Mardanis Panggilan Anis,kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Mardanis Panggilan Anisdima awakbisa Baraka untuak mancari

Terdakwa dan terdakwaARNIYANTI masuk ke loromglorong mancari temannya namun tidak ketemu ;e Bahwa setelah lama dudukduduk di godegode, terdakwa dan terdakwaARNIYANTI hendak pulang ke Baubau tetapi tidak punya kendaraan.Akhirnya terdakwa dan terdakwa ARNIYANTI memutuskan untuk mengambilsepeda motor yang sedang terparkir di halaman rumah ;e Bahwa setelah diperiksa ternyata kunci kontaknya yang melengket dimotornya, akhirnya terdakwa mengendarai motor tersebut sedangkanterdakwa ARNIYANTI dibonceng ;

Terdakwa dan terdakwaCICI HARDIYANTI masuk ke loromglorong mancari temannya namun tidakketemu ;Bahwa setelah lama dudukduduk di godegode, terdakwa dan terdakwa CIClHARDIYANTI hendak pulang ke Baubau tetapi tidak punya kendaraan.Akhirnya terdakwa dan terdakwa CICI HARDIYANTI memutuskan untukmengambil sepeda motor yang sedang terparkir di halaman rumah ;Bahwa setelah diperiksa ternyata kunci kontaknya yang melengket dimotornya, akhirnya terdakwa mengendarai motor tersebut sedangkanterdakwa CICI HARDIYANTI

Terdakwa danTerdakwa ARNIYANTI masuk ke loronglorong mancari temannya namuntidak ketemu. Setelah lama dudukduduk di godegode, Terdakwa CICIHARDIYANTI dan Terdakwa ARNIYANTI hendak pulang ke Baubau tetapitidak punya kendaraan. Akhirnya terdakwa dan terdakwa ARNIYANTImemutuskan untuk mengambil sepeda motor yang sedang terparkir dihalaman rumah.

Tergugat pergi kemana dan sampai sekarangkeberadaannya tidak jelas;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang lagi sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan ataumemberikan nafkah kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu sebagian dari cerita Penggugat sendiri sebagian lagi saksilinat sendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan sesuatu harta bendayang bisa dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja untuk mancari

jujurterhadap Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergi kemana dan sampai sekarangkeberadaannya tidak jelas;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang lagi sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan atau memberikannafkah kepada Tergugat;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat sendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan sesuatu harta bendayang bisa dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja untuk mancari

disidangkan secaratepisah) dalam pertemuan tersebut saksi SUPRIYANTO memesan kayu kepadaterdakwa sebanyak 22 batang dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan selanjutnya saksi membayar kayu yangdipesan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati tersebut di kawasan hutanRandualas termasuk dalam hutan yang dilindungi, terdakwa menghubungi parapembalak kayu di kawasan hutan yang dilindungi untuk mancari

disidangkan secaratepisah) dalam pertemuan tersebut saksi SUPRIYANTO memesan kayu kepadaterdakwa sebanyak 22 batang dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan selanjutnya saksi membayar kayu yangdipesan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati tersebut di kawasan hutanRandualas termasuk dalam hutan yang dilindungi, terdakwa menghubungi parapembalak kayu di kawasan hutan yang dilindungi untuk mancari

faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Supriyanto memesan kayu kepada terdakwa sebanyak 22 batang dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan selanjutnyasaksi membayar kayu yang dipesan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati tersebut di kawasanhutan Randualas termasuk dalam hutan yang dilindungi, terdakwa menghubungi parapembalak kayu di kawasan hutan yang dilindungi untuk mancari

No. 0501/Pdt.G/2016/PA.Wtpkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melle danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama duatahun dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun,tetapi sejak bulan September 2014 mulai sering cekcok; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat cekcokkarena Tergugat malas bekerja untuk mancari nafkah dan

rumah orang tua Penggugat di Pallengoreng,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melle danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama duatahun dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun,tetapi sejak bulan September 2014 mulai sering cekcok; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat cekcokkarena Tergugat malas bekerja untuk mancari

tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena saksi melihatsendiri dan tahu dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuanganTergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2019, ketika Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi mancari

Putusan No.119/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa penyebab lain perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat tidak pernah terbuka mengenai keuanganTergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awalbulan Juni 2019, ketika Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi mancari nafkah di Malaysia namun sejakkepergian Tergugat hanya memberi kabar sebanyak tiga kali dan tidakpernah

belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sejak bulan April 2016 sampai sekarang karena Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi adalah setelah seminggukepergiannya; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mancari

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sejak bulan April 2016 sampai sekarang karena Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa saksi tidak ada melihat Tergugat di rumah Pengugat lagi; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mancari

buah jam tangan adalah 3(tiga) buah jam tangan berwarna silver dengan tali berwarna putih hitam,1 (satu) buah jam tangan warna silver dengan tali berwarna silver, dan 1(satu) buah jam tangan warna kuning emas dengan tali berwarna unguyang ada di dalam etalase di toko milik saksi korban SARIFUL yangkemudian semuanya terdakwa masukkan ke dalam tas jinjing warnahitam, bahwa benar setelah Terdakwa mencuri 5 (lima) buah jam tangantersebut terdakwa membuka pintu depan kemudian terdakwa keruangtamu untuk mancari

jam tangan adalah 3(tiga) buah jam tangan berwarna silver dengan tali berwarna putih hitam,1 (satu) buah jam tangan warna silver dengan tali berwarna silver, dan 1(satu) buah jam tangan warna kuning emas dengan tali berwarna unguyang ada di dalam etalase di toko milik saksi korban SARIFUL yangkemudian semuanya terdakwa masukkan ke dalam tas jinjing warnahitam, bahwa benar setelah Terdakwa mencuri 5 (lima) buah jam tangantersebut terdakwa membuka pintu. depan kemudian terdakwa keruangtamu untuk mancari

mengambil 2(dua) ekor ayam betina warna hitam jenis bangkokdan i(satu) ekor ayam jantan warna hitam jenis bangkok tersebutdilakukan pada Hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira jam 02.00 Wibdi pekarangan rumah warga yang termasuk Dsn.Masek Ds.BotengKec.Menganti Kab.Gresik.Dengan cara Terdakwa MUHAMMAD SUGENG Bin BARI (Alm) pada HariJumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira jam 01.00 Wib keluar rumah denganberjalan kaki menuju Dsn.Masek Ds.Gadingwatu yang jaraknya kuranglebin 300 meter dengan tujuan mancari

Dengan cara TerdakwaMUHAMMAD SUGENG Bin BARI (Alm) pada Hari Jumat tanggal 7Agustus 2020 sekira jam 01.00 Wib keluar rumah dengan berjalan kakimenuju Dsn.Masek Ds.Gadingwatu yang jaraknya kurang lebih 300 meterdengan tujuan mancari mangsa (mencuri ayam) dan sesampai di belakangrumah warga Terdakwa MUHAMMAD SUGENG Bin BARI (Alm) memanjatpagar tembok setinggi kurang lebih 1,7 meter kemudian di intip ke dalamada ayam di dalam sebiuah kandang kemudian Terdakwa MUHAMMADSUGENG Bin BARI (Alm) lihat di sekitar

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak awal bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menikah lagidengan wanita lain yang berasal dari Banyuwangi bernama Mila, Penggugatyang mengetahui hal tersebut dari saudara Penggugat yang tinggal diBanyuwangi dan memberitahu bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanitatersebut, Penggugat yang masih tidak percaya mancari tahu dan menanyakankepada Tergugat

majelismenyesuaikan nama Penggugat menjadi Penggugat ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagidengan wanita lain yang berasal dari Banyuwangi bernama Mila, Penggugat yangmengetahui hal tersebut dari saudara Penggugat yang tinggal di Banyuwangi danmemberitahu bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita tersebut, Penggugatyang masih tidak percaya mancari

dirumah orang tua Termohon kurang lebih 10 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman8 dari 24Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnyaTermohon curiga melihat dari HP milik Pemohon yang isinya "Ayahanakmu sakit" kemudian mancari

10 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman9 dari 24Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bermula darikecurigaan Termohon setelah membaca WhatsApp di HP milik Pemohonyang isinya "Ayah anakmu sakit" Kemudian Termohon mancari

Pemohon dan Termohonadalah suami istri hidup kKumpul bertempat di rumah Pemohon dan telahdikarunial 3 orang anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwa sekarangPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman15 dari 24antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanawalnya Termohon curiga melihat dari HP milik Pemohon yang isinya "Ayahanakmu sakit" kemudian mancari

Tergugat malas mancari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup Penggugat;b. Tergugat memiliki sifat temperamental dan apabila Penggugatmelakukan kesalahan sedikit saja kemudian Tergugat emosi lalumerusak perabotan rumah tangga;c.

SIMEN sedang mencari sayur paku, kemudianterdakwa mengatakan Banggalo Kau tu, sayang bana mintuo kau samokau tu, kayo bana mintuo kau tu (bangga kamu, sayang mertua kamusama kamu, kaya betul mertua kamu tu), lalu saksi ZURANI menjawab sadarlah kau saketek, kau mancari sayua paku di palak den, adenlo yangkau ciroteh (sadarlah kamu sedikit, Kamu mencari sayur paku diladangsaya, saya pula yang kamu hina).Setelah itu terdakwa pulang, dan tidak beberapa lama terdakwa datangkerumah saksi ZURANI bersamasama

DurianDangka Kenagarian Sikucur Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman;Bahwa sebelumnya terdakwa pergi mencari sayur pakis di ladang yangterletak di samping rumah saksi, sambil mencari sayur pakis tersebutterdakwa berbicara dengan si Mel yang ditujukan kepada saksi, saat ituterdakwa berkata bangga lo kau tu, saksing bana mintuo kau samo kautu, Kayo bana mintuo kau tu (bangga kamu, saksing sekali mertua kamusaksi kamu, kaya sekali mertua kamu), lalu saja jawab sadarlah kausaketek, kau mancari

paku, /andeh makonyo sukopaku (anak babi mencari pakis, babi makanya suka pakis), yangditujukan kepada saksi dan terdakwa;Bahwa kemudian saksi juga ikut mendengar saksi Fatma GuslainiPanggilan Pat berkata kepada saksi korban Zuriani Panggilan Zurdengan mengatakan mak, anak /andeh mancari paku dalam palak, lahhabis samba lauak e (bu, anak babi mencari pakis di dalam ladang,sudah habis sambal ikannya), kemudian saksi juga mendengar saksiFatma Guslaini Panggilan Pat berkata poyok, perawan tuo, indak

PanggilanZur;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014, sekirapukul 14.30 Wib, yang bertempat di depan rumah saksi di Korong DurianDangka Kenagarian Sikucur Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari cerita llyas kepada saksi mengatakan bahwa sebelumnyaterdakwa pergi mencari sayur pakis bersama dengan saksi Mel di ladangyang terletak di samping rumah saksi korban Zuraini Panggilan Zur,kemudian terdakwa mendengar saksi Fatma Guslaini mengatakan anaklandeh mancari

ZUR.Bahwa Saksi ZURANI Pgl ZUR melihat terdakwa bersama denganSIMEN sedang mencari sayur pakis,kemudian terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi korban ZURANI Pgl ZUR.Bahwa sambil mencari sayurpakis tersebut Terdakwa mendengar saksi FATMA GUSLAINI Pgl FATberbicara yang ditujukan kepada Terdakwa dengan mengatakan Liek lahMak,anak landeh mancari paku di palak (liat lan Bu,anak Babi mencari pakis/paku di kebun) lalu Terdakwa jawab dek a kau heboh juo kau,diam jo lah kau li(kenapa kamu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersumber dari Tergugat jarang pulangkerumah dan jika ditegor selalu mancari kesalahan Penggugat, jikadinasehati selalu ingin menang sendiri;.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan jikaditegorselalu mancari kesalahan Penggugat, jikad inasehati selaluingin menangsendiri.

Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 2anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPenggugat hamil anak kedua yaitu sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka main tangan danmemukul atau KDRT;Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat tidak bekerja lagi dan tidakmau mancari

Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2 anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPenggugat hamil anak kedua yaitu sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka main tangan danmemukul atau KDRT;Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat tidak bekerja lagi dan tidakmau mancari

dengan lakilaki Pemohon tahu dari temanPemohon bahwa Termohon boncengan dengan lakilaki lain ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Desember 2012,Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergiTermohon tidak diketahui alamat dan temat tinggalnya, sehingga antara Pemohondan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun 1 bulan dan selamaberpisah Pemohon sudah berusaha mancari

Putusan No.0100/Pdt.G/2015/PA.Sda.tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Termohon dan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki, Termohon boncengan dengan lakilaki lain dan sejakbulan Desember 2012, Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun 1bulan dan selama berpisah Pemohon sudah berusaha mancari Termohon akan tetapitidak

Karena penasaran saksi korbanmengikuti terdakwa kedalam kamar dan didalam kamar saksi korban bertanya ba a baambiak Hp itu bang, apo nan abang rasio an dari awak (kenapa diambil Hp nya bang, apayang abang rahasiakan dari saya) dan dijawab oleh terdakwa kau jan banyak carito jo lai,mancari garagara jo kau, kau maniayo den ko (kamu jangan banyak cerita lagi, mencarimasalah saja kamu, kamu menganiaya saya) dan dijawab lagi oleh sakai korban kalaumodetu tambah curiga awak (kalau demikian tambah curiga

, lalu terdakwa menjawabkau jan banyak carito lai, mancari garagara jo kau, kau maniayo den ko (kamujangan banyak cerita lagi, mencari masalah saja kamu, kamu menganiaya saya).Pada saat tiduran di kasur berdua dengan terdakwa itu, terdakwa menampar pipisaksi.

Ita dengan mangatakan ki sia yang mancari ang tudilua(ki Siapa yang mencari kamu di luar) dan saksi Rizki Real Elvando Pgl. RizkiAlias Cekot menjawab yo(ya) dan saksi Rizki Real Elvando Pgl. Rizki Alias Cekotlangsung keluar rumah bersama Saksi Doka Afrizal Pgl. Doka. Sewaktu saksi RizkiReal Elvando Pgl. Rizki Alias Cekot keluar rumah, saksi Rizki Real Elvando Pgl.Rizki Alias Cekot melihat Terdakwa sedang berdiri sendiri di pinggir jalan dansaksi Rizki Real Elvando Pgl.

Ita dengan mangatakan ki sia yang mancari ang tudilua(ki Siapa yang mencari kamu di luar) dan saksi Rizki Real Elvando Pgl. RizkiAlias Cekot menjawab yo(ya) dan saksi Rizki Real Elvando Pgl. Rizki Alias Cekotlangsung keluar rumah bersama Saksi Doka Afrizal Pgl. Doka. Sewaktu saksi RizkiReal Elvando Pgl. Rizki Alias Cekot keluar rumah, saksi Rizki Real Elvando Pgl.Hal 5 dari 26 Hal.

sebagai korban dan pelaku adalah Terdakwa Dipo FernandoPgl Divo, Terdakwa II Krespo Fernando Pgl Krespo, Terdakwa Ill Kevin MaiSesago Pgl Kevin dan Terdakwa IV Romiko Gion Putra Pgl Gion.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, saksi sedang berada di rumah saksi sendiri diKapalo Koto Sinawa Nagari Gantung ciri Kecamatan Kubung KabupatenSolok tepatnya sedang di dalam kamar lalu Terdakwa memamggilmanggil diluar rumah dan saksi di panggil oleh orang tua perempuan saksi yaitu saksiIta dengan mangatakan ki sia yang mancari

Ita denganmangatakan ki Sia yang mancari ang tu dilua (ki Siapa yang mencari kamu di luar)dan saksi Rizki Real Elvando Pgl. Rizki Alias Cekot menjawab yo (ya) dan saksiRizki Real Elvando Pgl. Rizki Alias Cekot langsung keluar rumah bersama SaksiDoka Afrizal Pgl. Doka. Sewaktu saksi Rizki Real Elvando Pgl. Rizki Alias Cekotkeluar rumah, saksi Rizki Real Elvando Pgl. Rizki Alias Cekot melihat Terdakwa sedang berdiri sendiri di pinggir jalan dan saksi Rizki Real Elvando Pgl.

Lihan untukpanen buah kelapa sawit;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi dan Terdakwa istirahatmakan siang, saat dudukduduk setelahn makan siang Anak Saksimengajak Terdakwa mencari uang untuk merokok;Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontanAnak Saksi langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Lihan untukpanen buah kelapa sawit;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi dan Terdakwa istirahat makanSiang, saat dudukduduk setelah makan siang Anak Saksi Dimas mengajakTerdakwa mencari uang untuk merokok;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontan AnakSaksi Dimas langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Lihan untukpanen buah kelapa sawit; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi Dimas dan Terdakwa istirahatmakan siang, saat dudukduduk setelah makan siang Anak Saksi Dimasmengajak Terdakwa mencari uang untuk merokok; Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontan AnakSaksi Dimas langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Lihan untuk panen buahkelapa sawit kemudian sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi Dimas danTerdakwa istirahat makan siang, saat dudukduduk setelah makan siang AnakSaksi Dimas mengajak Terdakwa mencari uang untuk merokok dan Terdakwabertanya mancari uangnya dimana secara sepontan Anak Saksi Dimaslangsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Darwin Mancari Bin Mancari, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 Juni 1977 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Mei Koda sebagai wali nikah pada