;Bahwa pangkalan ojek tersebut disitu ada 5 (enam) tukang ojek Doim,Jali, Udin, Sjarifudin (terdakwa II) termasuk Zainal Abidin (korban) ,dipimpin terdakwa I dan ada aturan mainnya berupa kesepakatan secaralisan , yaitu untuk Doim, Jali, Udin dan terdakwa II naiknya pukul 06.30s/d Pukul 18.00 Wib , sedangkan Zainal Abidin naiknya pukul 12.00 s/d18.00 wib , dan aturan main tersebut telah diberitahukan kepada Zainalabidin , disamping itu ada iuran Rp. 2.000 perhari bila sudah narikpenumpang.

Biaya sekolah : Rp 400.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Biaya pemeliharaan :e Biaya nafkah anak : Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)e Biaya Kesehatan : Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Total biaya pemeliharaan untuk Areta Ayu Widyarani Ramadhani, sebesarRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah);Bahwa total biaya pendidikan dan pemeliharaan ketiga anak tersebutdiatas, setiap bulannya adalah sebesar Rp 5.800.000, (lima juta delapanratus ribu rupiah), untuk setiap bulan, dan dengan mengingat naiknya

segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya;dan menurut Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam perkara a quoPengadilan Tinggi Agama sependapat dengan putusan hakim tingkat pertama bahwabesarnya biaya hadhanah dan nafkah seorang anak yang harus diberikan olehTergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding maka Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan putusan hakim tingkat pertama yakni sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk setiap bulan dan dengan mengingat naiknya

2009 di KecamatanMarioriwawo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama kurang lebih 2 bulan, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tegugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat ikut ke Kalimantan, akan tetapi hanya 1bulan saja baru kembali ke Soppeng.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarannamun penyebabnya saksi tidak mengetahui secara pasti, akan tetapi saksimenemui keluarga Tergugat meminta uang naiknya

Bahwa, tahun 2005 Penggugat dan Tergugat juga mencobamembuka usaha distributor bidang makanan cepat saji ,dikarenakan krisis global, pendapatan sangat minim, akantetapi Penggugat dan Tergugat masih bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena masih mengurus' rumah kostkosan dan masih memegang uang milik orang tuanya dia sisadari usaha usaha yang rugi dan selalu gagal;bahwa, seiring dengan waktu dan naiknya biaya untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, maka Penggugat selalumemberi semangat dan dorongan

dimaksud dalam pasal 6 (enam)Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 4 Nopember 2012 (P1) adalah karenaPembanding semula Penggugat telah wanprestasi karena sudah dipanggilbeberapakali untuk mempermasalahkan hal tersebut namun tidak pernah hadir ;Menimbang, bahwa selain itu Terbanding semula Tergugat telah bertindaksecara sepihak bahwa kegagalan tercapainya kesefakatan untuk menindaklanjutijual beli antara kedua belah pihak adalah bahwa harga jual belli unit rumah tersebuttelah naik sesuai dengan naiknya

No. 752 K/Pdt/2001Bahwa sebagai akibat perbuatan ingkar janji dari Tergugat, Penggugattelah mengalami kerugian yang sangat besar, yaitu dengan naiknya hargaharga kertas, maka duplex yang dipesan oleh Tergugat sekarang bernilaisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa di samping kerugian yang diderita akibat kenaikan harga kertas,Penggugat juga mengalami kerugian yaitu berupa keuntungan yang seharusnyadidapat sebesar 5% setiap bulannya ;Bahwa dengan demikian kerugian yang diderita

tegas dapat dibuktikan kebenarannya;Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum tergugat,sebagaimana diakui oleh para penggugat dalam surat gugatannya;Bahwa pada tahun 1930 an Objek perkara tergadai sebanyak F.30 /Gholden kepada si Dirieh (Pr);Bahwa para penggugat mengatakan tergugat Wan Prestasi, terlalumengadaada dan sangat berlebinan, karena tanah objek perkara masihdikuasai oleh para Penggugat dengan mempersewakan pada orang lain beruparumah diatas tanah objek perkara tersebut sampai naiknya

Bahwa para penggugat mengatakan tergugat Wan Prestasi, terlalumengadaada dan sangat berlebihan, karena tanah objek perkaramasih dikuasai oleh para Penggugat dengan mempersewakanpada orang lain berupa rumah diatas tanah objek perkara tersebutsampai naiknya perdata ini ke Pengadilan dan / atau PutusanKasasi dari MARI baru tergugat terima pada tanggal 5 Mai 2015dari Pengadilan PNSlk.

Kingdom, makaIndopalm Services Limited bukan merupakan Bentuk Usaha Tetap;Bahwa pemberian Jasa oleh Indopalm Services Limited kepada Pemohon Bandingdiwujudkan dalam suatu perjanjian yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;Bahwa bentuk Jasa Teknik dari Indopalm Services Limited antara lain berupa jasateknik, pemupukan dan perawatan tanaman, jasa konsultasi keuangan, jasa teknikpemanenan, yang semuanya itu bertujuan untuk meningkatkan produktivitas danefisiensi di perusahaan yang berimplikasi kepada naiknya

bukan merupakan Bentuk UsahaTetap;bahwa pemberian Jasa oleh Indopalm Services Limited kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diwujudkan dalam suatu perjanjian yang ditandatangani oleh keduabelah pihak;bahwa bentuk Jasa Teknik dari Indopalm Services Limited antara lainberupa jasa teknik, pemupukan dan perawatan tanaman jasa konsultasikeuangan, jasa teknik pemanenan, yang semuanya itu bertujuan untukmeningkatkan produktivitas dan efisiensi di perusahaan yangberimplikasi kepada naiknya

dengan bulan Januari 2012 karena PT Kompas Agung sedangmengalami permasalahan keuangan;Menimbang, bahwa PT Kompas Agung telah membuat surat perjanjiansanggup bayar dapat diartikan bahwa PT Kompas Agung mempunyai keinginanuntuk membayar harga tembakau yang dikirim oleh Budi Kurniawan Sucipto baikitu tembakau milik Julianto Sukowijono maupun milik Budi Kurniawan Sucipto;Halaman 20 dari 23 halaman Putusan Nomor : 439/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa PT Kompas Agung mengalami kesulitan keuangankarena naiknya

BudiKuniawan Sucipto sebagai penyuplai/pemasok tembakau dengan PT KompasAgung sebagai pihak yang pengguna tembakau bukan dengan terdakwa pribadi;Menimbang, bahwa PT Kompas Agung mempunyai keinginan untukmembayar harga tembakau yang dikirim oleh Budi Kurniawan Sucipto baik itutembakau milik Julianto Sukowijono maupun maupun milik Budi KurniawanSucipto dan PT Kompas Agung tidak membayar hutangnya ke Budi KurniawanSucipto selaku suplayer/pemasok tembakau karena PT Kompas Agung mengalamikesulitan keuangan (naiknya

No. 235/Pid.Sus/2012/PTRbabi, kumbang dan lainlain yang banyak bersembunyi didalam rumpukanjalur, meningkatkan dan mempercepat naiknya PH tanah yang berasal dariabu bekas bakaran, sehingga cocok untuk ditanami kelapa sawit,menghemat biaya untuk pengapuran dan pemupukan dalam rangkapeningkatan PH tanah dan mempercepat kegiatan pembukaan lahan,sehingga proses penanaman bibit kelapa sawit dapat dilakukan secaracepat dan bersamaan.Bahwa lahan perkebunan yang dimiliki oleh PT.

memadai untuk mencegah danmenanggulangi terjadinya kebakaran hutan/lahan untuk lahan seluas4745,33 ha, sehingga kebakaran terjadi berulangulang.Bahwa kebakaran lahan yang terjadi di lokasi kebun kelapa sawit PT.Mekarsari Alam Lestari (PT.MAL) dapat mengurangi/menghemat biayapembersihan lahan dari sisasisa land clearing (rumpukan jalur),mengurangi biaya dan mempercepat pembasmian hama seperti tikus,babi, kumbang dan lainlain yang banyak bersembunyi didalam rumpukanjalur, meningkatkan dan mempercepat naiknya

Mega Mendung No. 2 Malang ;Bahwa Pada waktu itu saya sedang tidur telah dibangunkan oleh anaksaya dan diberitahu jika diatas rumah ada orang, kemudian saya bangunmelihat atap rumah ternyata benar ada orang dan karena orang tersebuttidak bisa turun karena atap rumah tinggi sekitar 8 meter dan saya lari kerumah tetangga minta tolong ;Bahwa terdakwa Syaiful tidak sempat masuk dan memang tidak bisamasuk rumah karena setelah genteng langsung plafon ;Bahwa saksi tidak tahu naiknya dan tidak ada bekasnya

(empat milyar dua ratus enam puluh empat jutaseratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Pembanding dapat menikmati keuntungan dari naiknya hargatanahsesuai dengan nilai appraisal yang telah dilakukan Kantor Jasa PenilaianPublik (KJPP) akampianus Roman, SE ;Bahwa judex factie tingkat pertama tidak mempertimbangkankerugian riel yang dialami oleh Pembanding dari segi bisnis yangmengharapkan keuntungan dari suatu investasi / usaha disampingkerugian pokok yang dialami olehPembanding j 20222 ono nnn nnn

rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1Halhal dimaksud pada bagian Konvensi di atas mohon diterima sebagaibahagian dalam tuntutan Rekonvensi ini;Bahwa sebagaimana telah nyata sebagai fakta bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi masih berhutang kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah + harga 20 lembar seng sebesarRp35.000,/lembar = Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) pada tahun 1980tersebut;Bahwa disebabkan dengan naiknya

sekretaris Timm Teknis memerintahkan kepada Komiteuntuk mencairkan dana sisa dan diserahkan kepadapendamping untuk menyelesaiakan pekerjaan yang belumselesai, tetapi sampai dana yang sisa habis pekerjaantidak selesai;e Bahwa saksi tanyakan kepada Ketua Komite kenapa sampaibatas waktu yang telah habis belum juga selesai seluruhpembangunan sekolah yang dijawab bahwa dananya sudahhabis dan tidak mencukupi lagi karena ada dana yangdigunakan mengganti rugi tanaman Masyarakat sertamenutupi kekurangan akbibat naiknya

Jakarta bahwapembangunan USB Block Grant SPN I Jefman Samate telahselesai, maka Kementrian Pendidikan Nasionalmengeluarkan Surat No. 2006/C.C3/LK/2005 tanggal 15April 2005 untuk persiapan serah terima pembangunandari Pimpinan Proyek kepada Pemerintah kabupaten RajaAmpat,;e Bahwa seSuai keterangan terdakwa bahwa habisnya danadan tidak dikerjakan bagian pekerjaan yang telahdianggarkan pembangunannya sesual dengan SuratPerjanjian Pemberian bantuan (SPPB ) dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) dikarenakan naiknya

harga bahanbangunan dan biaya pengangkutan yang semakin mahal makaterdakwa gunakan untuk menutupi bagian kenaikan barangdan biaya pengangkutan serta ada yang digunakan untukganti rugi tanaman masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB) Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan UnitSekolah baru (USB) No. 34 C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/V/2004SMPN I Waigeo Barat tidak dianggarkan biaya tidak terdugamengenai naiknya harga barang dan mahalnya biaya pengankutanserta ganti rugi

semuanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli mengatakanwaktu melakukan pemeriksaan atas undangan Kejaksaan NegeriSorong tahun 2008 masih ada pekerjaan yang belum selesaidengan baik dan ada yang belum dikerjakan sesuai dengan RAByakni Menara Air dan Bangsal sepeda dan ada bagianbagian lain yang tidak selesai dengan baik;Menimbang, bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwahabisnya dana dan tidak dikerjakan bagian pekerjaan yangtelah dianggarkan pembangunannya sesuai dengan SPPB dan RABdikarenakan naiknya

MAL) dapat mengurangi/menghemat biayapembersihan lahan dari sisasisa /and clearing (rumpukan jalur),mengurangi biaya dan mempercepat pembasmian hama seperti tikus, babi,kumbang dan lainlain yang banyak bersembunyi didalam rumpukan jalur,meningkatkan dan mempercepat naiknya PH tanah yang berasal dari abubekas bakaran, sehingga cocok untuk ditanami kelapa sawit, menghematbiaya untuk pengapuran dan pemupukan dalam rangka peningkatan PHtanah dan mempercepat kegiatan pembukaan lahan sehingga prosespenanaman

No. 1266 K/PID.SUS/2014meningkatkan dan mempercepat naiknya PH tanah yang berasal dari abubekas bakaran, sehingga cocok untuk ditanami kelapa sawit, menghematbiaya untuk pengapuran dan pemupukan dalam rangka peningkatan PHtanah dan mempercepat kegiatan pembukaan lahan sehingga prosespenanaman bibit kelapa sawit dapat dilakukan secara cepat danbersamaan;Bahwa lahan perkebunan yang dimiliki oleh PT. Mekarsari Alam Lestari(PT.

minyakterdiri dari 4 (empat) buah piber tangki besar warna putih masingmasing denganukuran isi 1.000 liter, 5 (lima) buah drum warna merah dengan isi 200 liter per drum,dan 1 (satu) buah jerigen warna putihisi kurang lebih 40 liter dengan jumlahkeseluruhannya sebanyak kurang lebih 5.000 liter, yang dilakukan para terdakwadengan cara:Bahwa hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 ketika saksisaksi dari anggotakepolisian melakukan sweeping dalam rangka pengamanan SPBU dan penimbunanminyak sehubungan dengan naiknya

minyak terdiri dari 4 (empat) buah piber tangki besarwarna putih masingmasing dengan ukuran isi 1.000 liter, 5 dima) buah drum warnamerah dengan isi 200 liter per drum, dan 1 (satu) buah jerigen warna putihisi kuranglebih 40 liter dengan jumlah keseluruhannya sebanyak kurang lebih 5.000 liter, yangdilakukan para terdakwa dengan cara:Bahwa hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 ketika saksisaksi dari anggotakepolisian melakukan sweeping dalam rangka pengamanan SPBU dan penimbunanminyak sehubungan dengan naiknya

ini berusia kurang dari 3 tahun (lahir 03 Pebruari2006), di mana dalam usia tersebut menurut Majelis Hakim relatif belum banyakmengeluarkan biaya hidup, sehingga sangat tidak beralasan, adanya Penggugat yangmenggugat nafkah anak dengan nominal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ditambah pulapertimbangan adanya usaha Tergugat di kemudian hari tidak menutup kemungkinan akanselalu naik seiring dengan naiknya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2009, pukul 07.00 WIB di rumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas disebabkan Termohontetap menyalahkan Pemohon atas bangkrutnya usaha Pemohonmeskipun Pemohon sudah menjelaskan kepada Termohon bahwausaha tersebut bangkrut disebabkan naiknya semua harga barangbarang, akan tetapi Termohon tidak mau menerima penjelasanPemohon bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon. Setelahitu.

Selama rumah tangga bila dimintain nafkah:Nafkah lahir: selalu bilang tidak punya uang malah menyuruhsana kalau kurang cari suami lagi yang bayarannya banyak danyang memakai / naiknya stang bunder / mobil.Nafkah batin: bila Penggugatminta nafkah batin selalu bilang dandisuruh sana cari Suamai yang barangnya besar / yang bisamemuaskan kamu/penggugat. sana cari Ssuami lagi..... sana carisuami lagi .... katakata itu sering diucapkan berulangulang jikapengguat minta nafkah lahir maupun batin.