agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurun Lepas, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di AAA, XXX,Kecamatan Mijen, Kota Semarang , selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1131

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1131/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pemohon ;Holisatun binti Asmoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 016Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1131

P.2 fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : A4/107/107/1/2003, tanggal 18 Januari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, KotamadyaBanjarmasin harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri sejaktanggal 17 Januari 2003 dan sampai saat ini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1131

2019,sebagai Penggugat;LAWANTergugat, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, semula beralamat di KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1131

dan/atau diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Surat Panggilan Nomor1131/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 2 Mei 2019, tanggal 9 Mei 2019 dan tanggal16 Mei 2019, yang Surat Panggilannya dibacakan dalam persidangan, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang

Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1131

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Oktober 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatPPN KUA, Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Nomor1131/56/X/2011 tertanggal 15 Oktober 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Il Desa Suka Jadi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai;3.

tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan tersebut, harus dinyatakan bahwa gugatancerai tersebut telah memenuhi alasan perceraian yangdiatur dalam pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga cukup' beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor1131

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Termohon/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Nganjuk Tanggal 07 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, Nomor1131

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Tangerang yang menerangkan bahwa padatanggal 26 Nopember 2010 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 25 Nopember 2010 Nomor1131/Pid.B/2010/PN.TNG., dan pada tanggal 02 Desember 2010Terdakwa juga telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut

tenggangwaktu) dan menurut cara serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh undang undang, karena itu permintaan bandingtersebut secara yuridis formal dapat diterima ;13were eee Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwadalam perkara ini tidak mengajukan Memori Banding ;were ree Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelahmeneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara, BeritaAcara Persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 25 Nopember 2010, Nomor1131

Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;were ree Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwadapat dinyatakan bersalah maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsur unsur dari pasal pasal yang didakwakankepadanya, sebagaimana dalam pertimbangan diatas ;were eee Menimbang, bahwaterdakwa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang tanggal 25 Nopember 2010, Nomor1131

Pada tanggal 04 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1131/031/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014 );2.

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1131

, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.Sebidang tanah SHM Nomor 873, GS tanggal 30 Maret 1991, Nomor1131/1991, Luas 1345 m?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra.Sebidang tanah SHM Nomor 874, GS tanggal 30 Maret 1991, Nomor1132/1991, Luas 1345 m?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Dati , atas nama WayanSastra..

Sebidang tanah SHM nomor 873, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1131/1991, luas 1345 Mz?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;6. Sebidang tanah SHM nomor 874, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1132/1991, luas 1345 Mz?, terletak di Kelurahan Banjar Tengah,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, atas nama Wayan Sastra;7. Sebidang tanah SHM nomor 894, GS tanggal 30 Maret 1991, nomor1152/1991, luas 1345 Mz?

., Advokat, beralamat di JalanKarya Timur 4 Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing, KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2020yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Maret 2020 dengan Nomor1131/Kuasa/3/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3573032412820001, tempat/tanggal lahir Malang, 24Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang( DIRUMAH BAPAK SAMIN DAN IBU

olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlguntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 28 Maret 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1131

Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, sebagai "Pemohon" ;MELA WANTermohon umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal diRT.xxx RW. xxx Kelurahan xxx Kecamatan xxx KabupatenPurbalingga, sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Juli 2010 Nomor1131

Menetapkan, merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1131/177/X1/2011, tanggal 15 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : Anmad Pemohon Menjadi Pemohon ;3.

Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon,namun tidak berhasil, serta upaya mediasi tidak dapat ditempuh karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Nomor1131

Cihideung, Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 20 Juni 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1131/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020, selanjutnyakeduanya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1131/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2020;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon didampingi Kuasanya, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang

tercatat atas nama Desa Pakraman Sampalan berkedudukan diDesa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor1131/Desa Sampalan Klod, tertanggal 30 Desember 2017, dengan SuratUkur Nomor: 00251/Sampalan Klod/2017, tertanggal 29 Desember 2017,luas 750 m* tercatat atas nama Desa Pakraman Sampalanberkedudukan di Desa Sampalan Klod, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali; dan;Menghukum Tergugat untuk membayar

Toko, tempat tinggal di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 22 Juni 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor1131

agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan karyawan kelapasawit, tempat kediaman di Jalan Mata air No. 08,Kelurahan Biatan Lempake, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 10 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal pada register perkara Nomor1131