Ditemukan 306 data
20 — 4
seringanringannya,dengan alasan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya;Bahwa atas pembelaan/permohonan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa yakni Budi Harianto Lubis als Balonpada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopemer
Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Budi Harianto Lubis als Balon tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa yakni Budi Harianto Lubis als Balonpada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopemer
23 — 7
I dan II semula Tergugat Idane Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 223/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 23 Januari 2013 yang dimohonkan bandingtersebut;e Menghukum Pembanding I dan II semula Tergugat I dan II untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari JUMAT tanggal 8 NOPEMER
6 — 0
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekap Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2013; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Nopemer
15 — 9
tanggal 24 Juni 2016 , mengemukakan hal halsebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang pria bernama Ahmad Subahri, SEsecara agama Islam sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.70/01/7/2000 tanggal 4Oktober 2000;Bahwa anak dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang kemudian diberi nama : Mohamad Alvin Adin Nugraha Subahari lahir padatanggal 10 Desember 2004 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ahmad Subahri, SE telah meinggal duniakarena sakit pada tanggal 21 Nopemer
7 — 0
Pada Tanggal 16 Nopember 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor480/18/X1/2010 tanggal 16 Nopemer 2010;.
Anna Siregar
25 — 4
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5180/DKC/X1/2011 atas namaRoni Sahat Poltak Sianturi dikeluarkan Dinas kependudukan Catatan SipilHumbang Hasunduntan tanggal 30 Nopemer 2011, diberi tanda bukti diberitanda bukti P4 ;5.
16 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laktlaki bernama AGUSHERMAN SAHYUTI, pada tanggal 5 Nopemer 1997 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang No.: 609/13/X1/1997 tanggal 5 Nopember 1997 ;2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak,masingmasing bernama : MOCHAMMAD ADDIN FAYUGA UTAMA, Iahir di Malang pada tanggal14 Desember 1998 ; DIAN FITRI SUAIDA, lahir di Malang pada tanggal 7 April 2008 ;3.
7 — 0
Bahwa, Ayah kandung Almarhumah XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal lebih dulu pada 10 Nopemer 1961 dan ibu kandung almarhumahyang bernama XXXX juga telah meninggal dunia lebin dulu pada 10Desember 1975;3. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang lakilaki bernama XXXX;4. Bahwa, dari perkawinan antara almarhumah XXXX dengan XXXX dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :Hal. 1 dari 9 Pen.
16 — 3
PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Nopemer 2014 sekira jam 22.00 wibTerdakwa ditelepon oleh HARIYANTO als ARI bin YADIH (berkas terpisah)menanyakan " ada bahan ga " lalu dijawab oleh Terdakwa nanti dulu Terdakwaakan menghubungi orangnya (BAYU) menanyakan barang/shabu dan dijawaboleh BAYU ada, kemudian Terdakwa menghubungi HARIYANTO als ARI binYADIH mengatakan bahan sudah ada (Shabu) kemudian HARIYANTO als ARIbin YADIH datang keruamah Terdakwa
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hah Rabu tanggal 12 Nopemer 2014 sekira jam 22.00 wibTerdakwa ditelepon oleh HARIYANTO als ARI bin YADIH (berkas terpisah)menanyakan " ada bahan ga " lalu dijawab oleh Terdakwa nanti dulu Terdakwaakan menghubungi orangnya (BAYU) menanyakan barang/shabu dan diajawaboleh BAYU ada, kemudian Terdakwa menghubungi HARIYANTO als ARI binYADIH mengatakan bahan sudah ada (Shabu) kemudian HARIYANTO als ARIbin YADIH datang keruamah
17 — 1
Print192/0.5.12/Epp.2/11/2013, Sejak tanggal21 Nopemer 2013 s/d. tanggal 30 Desember 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print207/0.5.12.3/Ep.1/12/2013, Sejaktanggal 24 Desember 2013 s/d. tanggal 12 Januari 2014 ;4. Hakim tanggal 2 Januari 2014 No. No. 07/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 2 Januari 2014s/d. tanggal 31 Januari 2014 ;5. Ketua PN tanggal 23 Januari 2014 No.
5 — 0
PENGGUGAT ASLI yang keduanya samasamatahu bahwa sejak bulan Nopemer tahun 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianmereka sejak bulan Nopember 2011 pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Penggugat
11 — 1
Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX tentang telah melakukannikah sirri pada tanggal 10 Nopemer 2001, tertanggal 05 April 2016,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P6;. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaayahnya bernama XXXX telah wafat pada tanggal 30 Nopember 1995,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P7;.
65 — 10
Advokat dan Pengacara padaKantor Hukum Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Nopemer 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang No.xxx/SK/XI/2016/Plg. selanjutnya disebut Pemohon;melawan1., Umur Penyandingan Muara Enim, 22 Agustus 1958 / 58 Tahun,AgamaIslam, pekerjaan PNS, Pendidikan terakhir S1,Alamat KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;2.,.
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522244807840001 tanggal 13 Nopemer 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro.;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2.;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.
8 — 3
menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopemer
8 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncak padatanggal 6 Nopemer 2015 yang akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Cilacap dan sudah pisah selama 11 bulan;. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugat telahmelanggar talik talak angka 2 dan 4; .
65 — 14
memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatanpidana lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwannnne anne Bahwa Terdakwa IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin TETAA (Alm) bersamasama dengan saksi YASRAN Als ABU Bin YOANIS dan saksi RAMADAMIL Als DAMILBin pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopemer
Anugerah Energitamamengalami kerugian sekitar Rp. 3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluhribu rupiah).wnnnnnn n= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIRwannnnenne Bahwa Terdakwa IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin TETAA (Alm) bersamasama dengan saksi YASRAN Als ABU Bin YOANIS dan saksi RAMADAMIL Als DAMILBin pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira jam 22.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopemer
20 — 2
Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentangpenetapan kelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 241.000,00 (duaratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 22 NOPEMER
10 — 4
Tergugat terlibat masalah narkoba;Bahwa akibat dari perseisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Nopemer tahun 2008 hingga selama kurang lebih 4 tahun, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karen Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman dikarenakan berurusan denganpihak kepolisian, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XXXX, Surabaya dan Tergugat bertempat tinggal diLapas Porong;Bahwa sejak berpisah Penggugat
4 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 28 Nopemer 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435 Hijriyah, olen kami Hu.MUSRI, S.H. M.H. Ketua Majelis, Dra. HJ. NURKAMAH dan Drs. H. MOH. FADLI,S.H.