parang lalu Terdakwa mengayunkan dari arah samping kanan atasmemutar ke arah belakang kemudian memutar badan sehingga parang kenadi bagian kepala ;Bahwa, saksi menerangkan Terdakwa memegang parang denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa, waktu itu posisi saksi berdiri di belakang Terdakwa ;Bahwa, awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam19.00 Wita saksi pergi ke rumahnya Bapak Ekson untuk beli Supermi dansesampainya di rumah Bapak Ekson saksi melihat Terdakwa, Yanto, Tay,dan Pindi

Terdakwa saat itu samasama sedang mabuk ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2013/PN WNP.e Bahwa, pada saat kejadian saksi kurang memperhatikan siapa saja yang adabersama Terdakwa dan saksi juga tidak tahu siapa yang membeli minuman ;e Bahwa, selama korban dirawat Terdakwa tidak ada membantu biayapengobatan dan belum meminta maaf ;e Bahwa, cuaca pada hari itu terang karena ada lampu ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;HENDRIK HUNGA REMI ANDUNG Alias PINDI

persis parang tersebutmengenai di bagian mana pada saksi korban karena saksi korban langsungpergi dan hanya diam tidak bilang apaapa, setelah beberapa waktu baruTerdakwa tahu saksi korban terkena parang di bagian kepalanya ;Bahwa, sebelum Terdakwa buang air kecil di samping dapur rumah BapakEkson, Terdakwa sedang duduk di balebale besar di emperan antara rumahHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2013/PN WNP.besar dan dapur Bapak Ekson, sambil minumminum dengan saski korban,Yanto, Tay, dan Pindi

Tidak lama kemudian saksi Tay dan Pindi pulang tinggal saksi Yanto, Terdakwadan saksi korban yang ada di balebale namun karena saksi Yanto dan Terdakwa merasaingin buang air kecil maka mereka pergi ke samping rumah dapur Bapak Ekson dansaksi korban juga ternyata mengikuti di belakang dengan tujuan mencari apakah BapakEkson ada memberi makan babi di samping rumah dapurnya atau tidak, namun begitusampai di samping rumah dapur Bapak Ekson saksi korban dengan memegang krahbaju Terdakwa sambil berkata

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Oboh bin Pindi) dan Pemohon II, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017 di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PA.Praan) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Oboh bin Pindi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gunung Buntak Desa Bilelando Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Masi binti Kelomok, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Oboh bin Pindi) danPemohon Il, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202060107890399 atas namaOboh bin Pindi (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 12 November 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064805990003 atas namaMasi binti Kelomok (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 20 September 2018 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Oboh bin Pindi) danPemohon Il, (Masi binti Kelomok) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2017di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 M.

Kadir, adapun yang menjadi saksiHal. 1 dari 12.Pen.No.333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.saksi pada saat itu bernama Pindi dan Midi, dengan maskawin berupacincin mas, dibayar tunai;2.

memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989 yang lalu; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Punggur Besar KecamatanSungai Kakap; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Ali; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pindi

bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 12.Pen.No.333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Punggur Besar KecamatanSungai Kakap;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Ali;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pindi

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ali, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Pindi

Hukum Islam, serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Pindi

Setelahbertemu kemudian terdakwa, Saksi Sapriyanto Turiyanto Alias Anto dan SaksiFredy pergi ke Gudang sdr Acai di Komplek Inti Batam Business & IndustrialPark Blok A No. 5 Sungai Panas Kota Batam untuk mengambil rokok merekLuffman Classics Mild tersebut; Bahwa setelah terdakwa, Saksi SapriyantoTuriyanto Alias Anto dan Saksi Fredy sampai ke lokasi Gudang kemudianterdakwa langsung menghubungi saksi Pindi, setelah bertemu dan kuncigudang dibukakan oleh saksi Pindi, lalu terdakwa, Saksi Sapriyanto TuriyantoAlias

Setelan bertemu kemudian terdakwa, Saksi SapriyantoTuriyanto Alias Anto dan Saksi Fredy pergi ke Gudang sdr Acai di KomplekInti Batam Business & Industrial Park Blok A No. 5 Sungai Panas Kota Batamuntuk mengambil rokok merek Luffman Classics Mild tersebut;Bahwa setelah terdakwa, Saksi Sapriyanto Turiyanto Alias Anto dan SaksiFredy sampai ke lokasi Gudang kemudian terdakwa langsung menghubungisaksi Pindi, setelah bertemu dan kunci gudang dibukakan oleh saksi Pindi,lalu. terdakwa, Saksi Sapriyanto

Bahwa pada saat dilakukan penindakan tersebut selainterdakwa juga ada saksi Anto, Fredi dan Pindi. Bahwa dalam operasi di Gudang Komplek Inti Batam Businesand Industrial Park, Blok A No.5 Sei Panas Batam ini, Saksibersama = Sdr. M. ASSAINAR, Sdr. PAUL JOHANPANGARIBUAN, Sdr. LUCHMAN, Sdr. ARYO BAGUSSAPUTRO, Sdr. SAMUEL FELIX SINAGA, dan Sdr.

KemudianSenin tanggal 25 September 2017 terdakwa kembali menghubungi danbertemu Acai di kedai kopi 818 belakang DC Mall untuk membeli danmengambil rokok Lufman Mild Classic sesuai dengan pesanan terdakwa.Kemudian Acai menyuruh terdakwa untuk mengambil barang di Gudangyang belokasi di daeran Sei Panas lalu Acai mengatakan kepadaterdakwa agar terlebin dahulu menemui saksi pindi selaku pemegangkunci Gudang tersebut.

Setelan bertemu kemudian terdakwa, Saksi SapriyantoTuriyanto Alias Anto dan Saksi Fredy pergi ke Gudang sdr Acai di KomplekInti Batam Business & Industrial Park Blok A No. 5 Sungai Panas Kota Batamuntuk mengambil rokok merek Luffman Classics Mild tersebut;Bahwa setelah terdakwa, Saksi Sapriyanto Turiyanto Alias Anto danSaksi Fredy sampai ke lokasi Gudang kemudian terdakwa langsungmenghubungi saksi Pindi, setelan bertemu dan kunci gudang dibukakan olehsaksi Pindi, lalu terdakwa, Saksi Sapriyanto Turiyanto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2017, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa emas seberat satu suku dibayar tunai di Sukarami RT 001, RW 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Pindi dan H. Khodiwi;Hal. Idari 11 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2019/PA.Pga.

saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tanggal 26 Juni2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Pindi

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tanggal 26 Juni2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Pindi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 17 Oktober 2017, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawinberupa emas seberat satu suku dibayar tunai di Sukarami RT 001, RW 001,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Pindi dan H.

PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SALIMIN bin BONO, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Pindi RT.013 RW. 007 Desa Mlale Kecamatan JenarKabupaten Sragen, sekarang di Japoh RT.08, Desa Japoh,Kecamatan

Jenar, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasanya kepada RUSNANTO, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jalan KH.Agus SalimMojomulyo RT.03/VIHI, Kalurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Agustus 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor: , selanjutnya disebutPemohon ;LAWANDAMI binti MARTO REJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Pindi RT.013

PANDI BIN BONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Pindi RT.013 RW. 007 Desa Mlale Kecamatan Jenar KabupatenSragen, sekarang di Japoh RT.08, Desa Japoh, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen;, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah KAKAK kandung pemohon dan kenal termohon.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.KUS SAMIDI BIN MANTO MIHARJO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Pindi RT.013 RW. 007 Desa MlaleKecamatan Jenar Kabupaten Sragen, sekarang di Japoh RT.08, Desa Japoh,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai SEPUPU Termohon kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai

akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1dan P2) dan dua orang saksi yaitu PANDI BIN BONO, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pindi

Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.PsoBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 07 Oktober 2018 di Desa Alitupu, Kecamatan Lore Utara, KabupatenPoso dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amangbin Pindi, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Jamali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hi.

, KecamatanLore Utara, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2018, di Desa Alitupu, KecamatanLore Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amang bin Pindi

Kecamatan LoreUtara, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2018, di Desa Alitupu, KecamatanLore Utara, Kabupaten Poso; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amang bin Pindi

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Alitupu, Kecamatan Lore Utara, KabupatenPoso, pada 07 Oktober 2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amang bin Pindi

Pindi binti H. Wahe yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Iree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00- (dua ratus empat puluh sati ribu rupiah.).

Pindi binti H.

Pindi binti H. Wahe) yang dilaksanakan pada tahun 1976 diIree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Pindi binti H. Wahe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernamaH. Wahe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mannaga dan Taggiling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama Laintang dengan Pemohon (H.

Pindi binti H. Wahe yang dilaksanakan pada tahun 1976 diIree, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yasin Paddu dan Dra.

PERDI HARAU NGUNJUNAU AliasPERDI dan terdakwa Il OCTAVIANUS DONGGA LALU PANDA alias OKTAdiketahui oleh saksi Denison Pindi Djawa yang sedang melaksanakan tugas piket dikantor Asuransi Bumi Putra, yang berada satu halaman dengan gudang tempatpenyimpanan kacang milik saksi korban Isak Ginarta, yang melihat tangga kayusudah berdiri di tembok sebelah kiri dan 1 (satu) buah karung berisikan kacangtanah tergeletak di pinggir tembok dekat tangga kayu serta pintu gudang tempatpenyimpanan sudah dalam keadaan

terbuka, setelah itu saksi Denison Pindi Djawalangsung menelpon saksi korban Isak Ginarta memberitahukan kejadian tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi korban IsakGinarta mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Sumba Timur untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak

DENISON PINDI DJAWA Alias DENI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini terkait adanya masalahpencurian kacang yang dilakukan oleh Para terdakwa yaitu terdakwa I.FERDI dan terdakwa Il.

OCTAVIANUSDONGGA LALU PANDA bersembunyi didalam semak semak sebelah tembokgudang; Bahwa benar Para terdakwa tertangkap karena berawal dari laporan saksiDENISON PINDI DJAWA Alias DENI yang memberitahukan kepada saksiISHAK GINARTHA Alias PAK ISHAK (Pemilik gudang) sehingga saksi ISHAKDatang ke lokasi selanjutnya bersama sama bersama warga mencari paraterdakwa dan akhirnya terdakwa .

Unsur Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dari keterangansaksisaksi, ISHAK GINARTHA Alias PAK IGHAK, RYNUS LEKO RAINBOWLELANGULU,SP Alias PAK RYNUS, DENISON PINDI DJAWA Alias DENI, sertadari keterangan Para terdakwa, bahwa perbuatan itu terdakwa PERDI HARAUNGUNJUNAU Alias PERDI Alias FERDI, lakukan berdua yaitu dengan adiknya yangbernama OCTAVIANUS DONGGA LALU PANDA telah terpenuhi;Ad.7.

PINDIAWANTI Alias PINDI masuk ke dalam rumahdan tibatiba berteriak Rumah kita Kemalingan mas seketika Sdr. RUDIANTO AliasRUDI langsung memegang tangan terdakwa II, pada saat yang bersamaan terdakwa datang dan meminta Sdr. RUDIANTO Alias RUDI agar melepaskan terdakwa Il,namun Sdr. RUDIANTO Alias RUDI juga langsung memegang terdakwa sehinggapara terdakwa melakukan perlawanan dengan menodongkan 1 (satu) buah guntingkearah Sdr.

PINDIAWANTI Alias PINDI masuk ke dalam rumahdan tibatiba berteriak Rumah kita kKemalingan mas seketika Sdr. RUDIANTO AliasRUDI langsung memegang tangan terdakwa II, pada saat yang bersamaan terdakwa datang dan meminta Sdr. RUDIANTO Alias RUDI agar melepaskan terdakwa Il,namun Sdr. RUDIANTO Alias RUDI juga langsung memegang terdakwa sehinggapara terdakwa melakukan perlawanan dengan menodongkan 1 (satu) buah guntingkearah Sdr.

PINDIAWANTI Alias PINDI masuk ke dalam rumah dan tibatiba berteriak Rumahkita kemalingan mas seketika Sdr. RUDIANTO Alias RUDI langsung memegang tanganterdakwa II, pada saat yang bersamaan terdakwa datang dan meminta Sdr. RUDIANTOAlias RUDI agar melepaskan terdakwa Il, namun Sdr. RUDIANTO Alias RUDI jugalangsung memegang terdakwa sehingga para terdakwa melakukan perlawanan denganmenodongkan 1 (satu) buah gunting kearah Sdr. RUDIANTO Alias RUDI, setelahpegangan tersebut terlepas Sdr.

Pindi Bin Raini, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 01 Januari 2002;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Pindi Bin Raini;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/PA Spt.eBahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon Il begitu jugasebaliknya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menanyakan

Pindi Bin Raini;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;eBahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon Il begitu jugasebaliknya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menanyakan kepada KantorUrusan Agama setempat tentang Buku Nikah Pemohon

Pindi Bin Raini;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapihak ke tiga yang menganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;e Bahwa Pemohon

Pindi Bin Raini;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, pertalian kerabat semenda maupun pertalian Sesusuan yangdilarang oleh hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku untuk melangsungkan perkawinan;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0040/Padt.P/2018/PA Spt.e Bahwa sejak pernikahannya tersebut hingga sekarang, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada orang lain yangmengganggu gugat perkawinannya serta tidak pernah keluar

GEPENG, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain bahwa semula pada sekirawaktu tersebut di atas saat terdakwa istirahat kerja, di SMS oleh anak saksi(saksi Teguh) bahwa Teguh telah dikeroyok oleh anak luar sekolah, sehinggaterdakwa menjadi emosi dan tendakwa langsung berangkat ke SMP MaiarifSelorejo dengan mengendarai sepeda motor bersama Rizki, Riadi, Pindi danAndre.

2 SMP MaiarifSelorejo Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksiISWANDIANTO al KEWONe Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraantara lain bahwa semula sekira waktu tersebut di atas saat terdakwa istirahat kerja, di SMS oleh anak saksi (SaksiTeguh) bahwa Teguh telah dikeroyok oleh anak luar sekolah,sehingga terdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsungberangkat ke SMP Ma'arif Selorejo dengan mengendaraisepeda motor bersama Rizki, Riadi, Pindi

KEWONe Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain bahwa semula pada sekira waktu tersebut di atas pada saatterdakwa istirahat kerja, di SMS oleh anak saksi (saksi Teguh)bahwa Teguh telah dikeroyok oleh anak luar sekolah, sehinggaterdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsung berangkat ke SMPMa'arif Selorejo dengan mengendarai sepeda motor bersama Rizki,Riadi, Pindi dan Andre.e Bahwa sesampainya di SMP Malarif Selorejo terdakwa memarkirsepeda motornya di depan ruang kelas 2 dan

Sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ISWANDIANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain bahwa semula padasekira waktu tersebut di atas pada saat terdakwa istirahat kerja, diSMS oleh anak saksi (Saksi Teguh) bahwa Teguh telah dikeroyok olehanak luar sekolah, sehingga terdakwa menjadi emosi dan terdakwalangsung berangkat ke SMP Mavarif Selorejo dengan mengendaraisepeda motor bersama Rizki, Riadi, Pindi dan Andre.

suamiisteri FIRMAN (ayah) dan DIAHe Bahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandungPemohon; e Bahwa DIAH (ibu FAHRI RINALDI) telah meninggal dunia pada tanggal 6September 1996 ketika melahirkan FAHRIRINALDIe Bahwa ketika FAHRI RINALDI baru berusia sekitar 5 (lima) tahun, FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) meninggal dunia, sehingga sejak itu FAHRIRINALDI menjadi anak yatim piatu dan hidup dibawah pemeliharaan kakekFAHRI RINALDI (ayah dari FIRMAN) bernama PINDI

Saksi HASMA Binti PINDI pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan FAHRI RINALDI, dimana saksimerupakan kakak kandung Pemohon dan merupakan tante dari FAHRIRINALDI, dimana ayah FAHRI RINALDI merupakan kakak kandungBahwa FAHRI RINALDI lahir di Kaseseng pada tanggal 6 September 1996adalah anak kedua dari pasangan suamiisteri FIRMAN (ayah) dan DIAHBahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandungPemohon; Bahwa DIAH (ibu FAHRI

RINALDI) telah meninggal dunia pada tanggal 6September 1996 ketika melahirkan FAHRIRINALDIBahwa ketika FAHRI RINALDI baru berusia sekitar 5 (lima) tahun, FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) meninggal dunia, sehingga sejak itu FAHRIRINALDI menjadi anak yatim piatu dan hidup dibawah pemeliharaan kakekFAHRI RINALDI (ayah dari FIRMAN) bernama PINDI dan saudarasaudariFIRMAN' yang diantaranya adalah saksi dan Pemohon hinggasekarang ;Bahwa Pemohon maupun FAHRI RINALDI masingmasing tidak pernahdinyatakan bersalah

suamiisteri FIRMAN (ayah) dan DIAHBahwa Pemohon merupakan paman dari FAHRI RINALDI, dimana FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) merupakan kakak kandungPemohon; Bahwa DIAH (ibu FAHRI RINALDI) telah meninggal dunia pada tanggal 6September 1996 ketika melahirkan FAHRIRINALDI;Bahwa ketika FAHRI RINALDI baru berusia sekitar 5 (lima) tahun, FIRMAN(ayah FAHRI RINALDI) meninggal dunia, sehingga sejak itu FAHRIRINALDI menjadi anak yatim piatu dan hidup dibawah pemeliharaan kakekFAHRI RINALDI (ayah dari FIRMAN) bernama PINDI

BAPA HENDRApada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012bertempat dihalaman rumah LUTA LAPU PINDI PRAING Als. AMA KUDU di Kallu,Rt. 16, Rw. 06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKABUBU UMA DJAWA Als.

KABUBU dan saksi korban BANGU KAHI Als.MAMA DONI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan berakibatsebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi korbanKABUBU pulang dari rumah LUTA LAPU PINDI PRAING Als.

BANGU KAHI alias BANGU alias MAMA DONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Luki Taranau;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Kabubu Uma Djawa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012sekitar pukul 21.00 Wita di halaman rumah LUTA LAPU PINDI PRAING als.AMA KUDU, di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;

Ama Kudu di Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi selesat membersihkanranting bekas tebangan kayu kelapa, setelah itu terdakwa, saksi Kabubu, danKaripi duduk beristirahat di depan rumah Luta Lapu Pindi Praing sambilmeminum minuman peneraci;Bahwa setelah itu saksi Kabubu dan Karipi pun pulang kerumah, dan selangsekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Kabubu datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok

, kesengajaan disini adalah adanya kehendak terdakwayang diwujudkan dengan melakukan perbuatan atau tindak pidana Penganiayaan, yaknikesengajaan yang di lakukan dengan kekuatan fisik terhadap orang in casu saksi KabubuUma Djawa dan saksi Bangu Kahi dengan tujuan untuk menciptakan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka terhadap saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di halaman rumah LutaLapu Pindi

sedangkan saksi SEREP IKORO dan saksi PELIPUS PINDI DJAWA melakukanpatroli di Desa Kanggili ;Bahwa saksi adalah tenaga Kontrak di Taman Nasional Wilayah 2 Lewa, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur dan bertugas membantu petugas Taman Nasional yang ada, dalammelakukan pengamanan kawasan Taman Nasional yang ada disekitar Kecamatan LewaKabupaten Sumba Timur ;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi JUNAIDIN alias JUN menghentikan Truk Kencana Saktiyang lewat dan setelah itu saksi dan saksi JUNAIDIN alias

yang diangkutdengan Truk Kencana Sakti tersebut bukan dari dalam kawasan hutan Taman Nasionalselanjutnya diserahkan kepada Polres Sumba Timur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan tidak pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2010, sekitar jam 18.30 wita bertempatdi Desa Bidipraing, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur saksi bersama dengansaksi NARDUS HAMBAPULU alias NARDUS, saksi JUNAIDIN alias JUN dansaksi PELIPUS PINDI

DJAWA melakukan Patroli di seputaran Lewa Paku denganmenggunakan sepeda motor dengan membagi menjadi 2 (dua) tim, yaitu saksiNARDUS HAMBAPULWU alias NARDUS dengan saksi JUNAIDIN alias JUNmelakukan patroli disekitar Desa Bidipraing sedangkan saksi dan saksi PELIPUSPINDI DJAWA melakukan patroli di DesaKanggili ;e Bahwa pada waktu saksi dan saksi PELIPUS PINDI JAWA masih di Kangeli, saksiJUNAIDIN alias JUN menghubungi saksi melalui pesawat HT dan memberitahusaksi bahwa telah menemukan Truk kencana

saksi JUNAIDI menahan truk Kencana Saksi yang mengangkutkayu, terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen/surat ijin angkut kayu dari Dinaskehutanan yang dibawa terdakwa dokumen surat ijin hak pemanfaatan danpemungutan kayu dan bukan kayu hutan milik dan hutanlainnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan,berupa kayu, Truk kencana sakti, BPKB,16Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;6 Saksi PELIPUS PINDI

ALEX PINDI DJAWA sebagai kondekturdengan menggunakan truk Kencana Sakti yang dikemudikan oleh saksi DOMIANUSPORING menujuBahwa terdakwa FRANS ALI HARI alias BAPAK ANGRI memperoleh kayu olahantersebut dari saksi AMOS KEBA KAHUDANG alias AMOS Kepala Desa Watumbelaryang sebelumnya diberikan oleh saksi KEBA RIDI, kemudian saksi AMOS KEBAKAHUDANG alias AMOS memberikan lagi kayu tersebut kepada terdakwa ; Bahwa pengangkutan kayu wajib disertai dan dilengkapi dengan Surat Keterangan SahKayu Bulat (SKSKB

dan sudah bersertifikat atas nama DJUKULAPU dan sertifikat tersebut saat ini berada di tangan Kepala Desa Tarimbang denganbatasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : Nggaba Pindi Amah, Hau Kamotang Ie Selatan : Lerenge Timur : Hawura T. Prainge Barat: Kambaru Windidan yang sebidang lagi terletak di PAHOMBA/PAMAKAT, RT.Pahomba, DesaTarimbang, Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur seluas 3.800 M?

dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Utara : Nggaba Pindi Amah, Hau Kamotang Ie Selatan : Lerenge Timur : Hawura T. Prainge Barat: Kambaru Windidan sebidang tanah terletak di PAHOMBA/PAMAKAT, RT.Pahomba, DesaTarimbang, Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur seluas 3.800 M?sudah dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Damu Langga Ladi/Katauhi Mutu/Pati Konda Tanae Selatan : Kambaru Mau Awange Timur : Lerenge Barat: Andreas P.

dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Utara : Nggaba Pindi Amah, Hau Kamotang Ie Selatan : Lerenge Timur : Hawura T. Prainge Barat: Kambaru Windidan sebidang tanah yang terletak di PAHOMBA/PAMAKAT, RT.Pahomba,Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur seluas 3.800M? dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Damu Langga Ladi/Katauhi Mutu/Pati Konda Tanae Selatan : Kambaru Mau Awange Timur : Lerenge Barat: Andreas P.

Saksi HASYIM, Spd.e Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam masalah pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekira jamberapa saksi tidak tahu di toko milik KUS YULIANTO di Dusun Tengah Rt.10 Rw. 02, Desa Krucil, Kecamatan Kruicil, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu ada pencurian tersebut setelah didatangi oleh PINDI, ARIdan MISTAR ;Hal. 4dari 14hal.

Put.No.247/Pid.B/2012/PN.Kraks.e Bahwa tujuan PINDI, ARI dan MISTAR mendatangi saksi adalah untukminta tolong kepada saksi untuk mendampingi mereka ke rumah terdakwaISMAIL ;e Bahwa saksi mendatangi rumah terdakwa ISMAIL bersama denganPerangkat Desa Krucil dan juga KUS YULIANTO ;e Bahwa Sesampainya di rumah MAIL, awalnya MAIL tidak ada karenasedang pergi menyabit rumput, tak lama kemudian MAIL datang lalu sayabertanya kepada MAIL,MAIL tadi malam ada yang melihat kamu, kamusudah mengambil barangbarang

saya pergi ke toko yang berjarak sekitar200 meter dari rumah, sesampainya di toko ternyata gembok pintunya sudahrusak, setelah dicek ke dalam ternyata barangbarang banyak yang hilang ;e Bahwa saksi mendapat sms dari nomer yang tidak saya kenal, yangmenginformasikan bahwa pelaku pencurian di toko saya adalah terdakwaMAIL yang rumahnya di Desa Guyangan dan yang juga mengatakan bahwabarangbarang saya ada di rumah MAIL ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama perangkat Desa menuju ke rumah MAILsedangkan PINDI

Put.No.247/Pid.B/2012/PN.Kraks.e Bahwa saksi bersama KUS YULIANTO dan perangkat Desa menuju kerumah MAIL sedangkan PINDI, ARI dan MISTAR pergi memberitahukanhal tersebut ke Kepala Desa Guyangan dan setelah itu Kades Guyanganbersama perangkat Desa lainnya langsung menuju ke rumah MAIL, sampaidi rumah MAIL, MAIL tidak ada yang ada keponakannya dan bilang MAILsedang mencari rumput, tak lama kemudian MAIL datang, lalu KadesGuyangan menanyakan tentang barangbarang yang hilang di toko milikKUS YULIANTO

Pindi bin Johan umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Ds.

tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tanggadi mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituSumanitri bin Rejakip dan Pindi

para pemohon dan para saksi telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il padatanggal 25 September 1986 di Rimba Candi Talang Jembak, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Martawi bin Mahmud. denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.500, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sumantri bin Rejakip dan Pindi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hattare bin Abu) dengan Pemohon II(Pindi bin Langngaru) yang dilaksanakan pada di tahun 1978.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Pindi bin Langngaru);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Langngaru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Mangeppe dan Marsuse;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGona yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hattare bin Abu) dengan Pemohon II(Pindi bin Langngaru) yang dilaksanakan pada di tahun 1978.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M. Yahya. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.Muliati, M.

melempar babi namun Terdakwa tidak mau sehinggaterjadi pertengkaran, selanjutnya saksi tidak melihat namun saksi mendengar saksiMBUHANG berteriak mama saya luka sudah, mati sudah saya mama, kemudiansaksi keluar dari dalam rumah melihat saksi MBUHANG ) sudah terluka danmengeluarkan darah serta saksi MBUHANG sedang berusaha untuk merampasparang yang dipegang oleh Terdakwa tersebut, maka saksi berteriak tolongtolongdatang dulu ambil ini parang, kami mati sudah, kemudian datang saksi TUNGARETANG dan PINDI

Bahwa saksi, korban (ayah saksi) tinggal satu rumah dengan Terdakwa di rumahTerdakwa karena Terdakwa adalah Kakek saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;5.Saksi ABNER TEUL KILINGGORU Alias PINDI, dengan berjanji telah menerangkan sebagai berikut:. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, sekira jam 19.00 wita,bertempat di rumah Terdakwa di Kahembi, Kelurahan Kawangu, Kec. Pandawai,Kab.

Sumba Timur, awalnya saksi sedang berada di rumah saksi yang jaraknya ketempat kejadian sekitar 300 meter, saksi mendengar suara ributribut lalu saksibersama dengan ABNER TEUL KILINGGORU Alias PINDI berlari kearah suararibut tersebut saksi melihat Terdakwa dengan korban TUNGGU LINDI AMAHsedang berebut parang, sedangkan korban sudah terluka dan berdarah maka saksidengan ABNER TEUL KILINGGORU Alias PINDI langsung merebut parang daritangan Terdakwa ; .

sudah banyak mengeluarkan darah dantidak kuat lagi maka saksi korban berteriak mama saya luka sudah, mati sudahsaya mama, kemudian saksi keluar dari dalam rumah melihat saksi korbanMBUHANG sudah terluka dan mengeluarkan darah serta saksi korban MBUHANGsedang berusaha untuk merampas parang yang dipegang oleh Terdakwa tersebut,maka saksi berteriak tolongtolong, maka datang saksi NDANGA WOTUNGberteriak tolongtolong datang dulu ambil ini parang, kami mati sudah, kemudiandatang saksi TUNGA RETANG dan PINDI

Terdakwa memegang hulunya sedangkan saksi MBUHANGmemegang bagian isi parang sehingga jari tangan saksi MBUHANG mengalamiluka; Bahwa oleh karena saksi MBUHANG tidak kuat lagi menahan sakit makasaksi MBUHANG berteriak mama saya luka sudah, mati sudah saya mama,kemudian saksi NDANGA WOTUNG keluar dari dalam rumah melihat saksiMBUHANG sudah terluka dan mengeluarkan darah maka saksi NDAGA WOTUNGberteriak tolongtolong datang dulu ambil ini parang, kami mati sudah, kemudiandatang saksi TUNGA RETANG dan PINDI