Ditemukan 4971 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 16 dari 13 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.
    Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMAnak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor XXXX/Pdt.P/2018/PA.Btm tanggal 22 Mei 2018 dengan dalildalil berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Desember 2013, di Desa/Kelurahan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinemba, Kabupaten Rokan Hilir, dinikahkan olehBapak Ustad Arnes, agama Islam adapun maharnya adalahSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMb. ANAK PEMOHON, lahir di Batam, 02 Maret 2018, umur 4 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk pembuktian sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II;8. Bahwa untuk mengajukan permohonan pengesahan ini, Pemohon danPemohon II bersedia untuk mengajukan buktibukti yang diperlukan;9.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan kedua Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh keduaPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,kedua Pemohon hanya mengajukan alat bukti berupa dua orang saksimasingmasing mengaku bernama :1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMDra. Erina, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis Hj.Ela Faigoh Fauzi,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,SHPerincian Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMHal 10 dari 9 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMHal 11 dari 9 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTMHal 12 dari 9 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BTM
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
447
  • Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA.Jmbdalam membina rumah tangga dan puncaknya bulan September 2020,sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA.Jmb Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempatkediaman bersama sejak bulan September 2020 dan Tergugat yang perg!
    Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA.
    Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA. Jmbberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA. JmbDrs.H.SyofyanPanitera Pengganti,Rani Irvan,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.930/Pdt.G/2020/PA.
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih akhir tahun 2012 yang akibatnyapisah ranjang dan tidak berhubungan layaknya suami istri Sampai saat ini;8.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bahwa saksi pernah melihat Penggugat Tergugat bertengkar danpernah 1 (satu) kali menyaksikan Tergugat melakukan Kekerasanterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namunmenurut keterangan Penggugat kepada saya, meraka sudah pisahranjang sejak 4 (empat) tahun lalu; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat dan Tergugattetap rukun dalam membina rumah tangganya, namun tidakberhasil;2.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 21 dari 17 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMresmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
    Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal menikah sudah tidak rukun karena sehari setelah menikahPemohon dan Termohon sudah pisah rumah.
    Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah 2(dua) orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah telah memberikanketerangan di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formal.
    Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd. Syarwani Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.
    Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 1704/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2612
  • Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTM166/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 28 Januari 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 11 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Simpang, Kutipan Akta NikahNomor : 72/09/V/2001 tanggal 09 Mei 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat /Tergugat di Kelurahan Tanjung
    Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTM5.
    Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTMMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 166/Padt.G/2015/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000. (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1486 Hijriyah oleh kami Drs.
    Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTMPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000. Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal.
    Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.166/Pdt.G/2015/PA.BTM
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMdi dalam rumah tangga sering kekurangan yang membantubiayakebutuhan di dalam rumah tangga adalah pihak keluarga dariPenggugat sampai saat ini;b. Tergugat sering berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan Tergugat juga pernah bertindak kasar terhadap Penggugat sepertimemukul:;c.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf Oleh Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi:1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMjo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Erina,MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
Fydhyoshy binti H. M. Fidhin Ismael
Tergugat:
Husni Bin Maramis
5713
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama berupa sebidang tanah seluas 576 M2 yang diatasnyaHalaman 2 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA. Jmbberdiri sebuah rumah permanen terletak di Jalan A.
    Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suami istriPenggugat dan Tergugat berupa:Halaman 3 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA. JmbSebidang tanah seluas 576 M2 atasnya berdiri sebuah rumahpermanen terletak di Jalan A.
    Bahwa semua uang yang diberikan oleh orang tua Penggugat tidakpernah berhasil dijalankan dalam usaha oleh saudara Husni binMaramis dalam pengertian selalu bangkrut;Halaman 11 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.
    Pitir, M.E.Sy.Halaman 52 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 800.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 53 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama JambiPanitera,Drs.RUSDI,SH,MHHalaman 54 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 55 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 56 dari 53 Ptsn
    No.711/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 57 dari 53 Ptsn No.711/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Register : 12-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 8/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 3 April 2017 — Terdakwa NOFAL alias NOPA Vs JPU
3518
  • Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang tersebut;Halaman 7 dari 29 PTSN NO. 8/Pid.B/2017/PN DglMenimbang bahwa terhadap keterangan Saksi ke3 (ketiga) tersebut, a,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakmengajukan keberatan;. .
    Bahwa tidak benar keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik point 7, dimana Saksi mengaku menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor , Karena Saksi hanya mengiyakan karena terpaksa.Halaman 8 dari 29 PTSN NO. 8/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi yang melakukan pencurian genset di Masjid, karena Saksipertama kali ditangkap karena melakukan pencurian 1 (satu) unit genset diMasjid.
    Rifail alias PaiHalaman 15 dari 29 PTSN NO. 8/Pid.B/2017/PN Dglmemberikan keterangan dipersidangan yang berbeda dengan keterangan merekadalam berita acara pemeriksaan oleh Penyidik dimana mereka mencabut semuaketerangan mereka di BAP Penyidikan, yang pada pokok disimpulkan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa maupun saksi Muh.
    Rifail alias Pai kemudian masuk ke dalam ruangan tata usaha danHalaman 26 dari 29 PTSN NO. 8/Pid.B/2017/PN Dglmengambil 1 (satu) unit Mesin Genset, 1 (satu) set Komputer, dan 1 (satu)unit Speaker Aktif;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka terlihatrangkaian perbuatan Terdakwa dan saksi Muh.
    Djainuddin Karanggusi, S.H., M.H.ttdSulaeman, S.H.Panitera Pengganti,ttdSRI WAHYUNI, SHHalaman 29 dari 29 PTSN NO. 8/Pid.B/2017/PN Dgl
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4819
  • Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 2 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.MdoHal. 3 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 4 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 5 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo Hal. 6 dari 6 hal. Ptsn. No. Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Register : 02-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Btm
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
209
  • Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 02 Mei 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0713/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 02 Mei 2015 berbunyi sebagai berikut:1.
    Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTM7. Bahwasekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilyah republik Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.
    Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMKota Batam di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 Hal. Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 12 dari 11 Hal. Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 13 dari 1 Hal. Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 14 dari 11 Hal.
    Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 15 dari 11 Hal. Ptsn No.0713/Pdt.G/2016/PA.BTM
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM3.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKantor Urusan Agama Kecamatan Sunhgai Beduk, Kota Batam,yang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen. Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadiparaf. Oleh Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebutdengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi:1.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMIslam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa meskipun jawaban Termohon tidak bisa dengaratas dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena perkara ini menyangkutdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Yunus, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Erina,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 21 dari 14 Hal. Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTMdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;B.
    Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTMMuhammad Yasir.
    Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTM9.
    Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTM1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 38 dari 21 Hal. Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 39 dari 21 Hal. Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 40 dari 21 Hal. Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 41 dari 21 Hal. Ptsn No.1033/Pdt.G/2018/PA.BTM
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
556
  • Fotokopi Keputusan Walikota Jambi, Nomor: PP.648/6/SKB2011, tanggal 24 Mei 2011 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB),yang telah dimeterai dan dinazegelen lalu dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P.7;Halaman 16 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb8.
    XXXX saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berpekarakarena saksi adalah berteman dengan Penggugat sejak tahun2004 lalu;Halaman 17 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb2.
    Bukti Saksi.Halaman 21 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Notaris, tempat kediaman di JI., XXXX saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut2.
    Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak ada saksi seSualketentuan yang berlaku, karena saksi 2 (dua) orang yangdihadirkan oleh Tergugat adalah adik kandungnya sendiri, namunHalaman 30 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmboleh majelis hakim tetap dimintai keterangan, hal ini melanggarpasal 145 HIR.G.
    Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.531.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 52 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 3.182.000,00(tiga juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah). );Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama JambiPanitera,Drs.RUSDI,SH,MHHalaman 53 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 54 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 55 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.JmbHalaman 56 dari 55 Ptsn No.1098/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 10 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
91
  • Ptsn.
Register : 11-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.
    Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No. 1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1179/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012yang akibatnya Penggugat keluar dari rumah dan sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, tidak berhubunganlayaknya suami istri;8.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 295.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 April 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMtelah bermeterai, telah dinazegelen, dan setelah dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXxX/01/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 . Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang KotaBatam.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 475.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 17 Juli 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 7 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiRiau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/21/XII/2003 tanggal 7Desember 2003;.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM