No 667/Pdt.P/2020/PA.BaAnisa Choslatul Marchamah binti fathurrohman yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Saiful Rohmanbin Sodikin dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSaiful Rohman bin Sodikin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Anisa Choslatul Marchamah bintifathurrohman dan telah siap menjadi suami yang bertanggung

pernikahan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Saiful Rohmanbin

BIN SENIMAN (dalam berkas perkara terpisah) dan terdakwamengembalikan Narkotika jenis sabu sabu tersebut dengan mengatakan bahwa barangtersebut beratnya kuran dan terdakwa meminta tambahan, hingga akhirnya terjadikesepakatan saksi ABDUL ROHMAN BIN SAMIAWI memberi tambahan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan saat itu saksi SATIMUN BIN SENIMAN pergidan tidak lama kemudian kembali dengan memberikan sedikit Narkotika jenis sabu sabu kepada saksi ABDUL ROHMAN BIN SAMLAWI dan saksi ABDUL ROHMANBIN

gram, satu pipet kaca ada sisa Kristalputih berat 0,71 gram, alat nyabu, gunting, skrop, 10 buah plastik klip dan HP merkcross semuanya milik terdakwa ;e Bahwa barangbarang tersebut diketemukan di bawah kasur , sedang HP saatitumasih dipegang terdakwa ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa baru selesai mengkonsumsi sabusabubersama Joko ;Bahwa Kristal putih tersebut saksi curigai sebagai narkotika yang dikenal dengannama sabusabu ;Bahwa barang tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Abdul RohmanBin

TAUFIK ROHMANBin BASRI, terdakwa II.

TAUFIK ROHMANBin BASRI, terdakwa I.

TAUF1K ROHMANBin BASRI, terdakwa III. YAYAN AHMADYANI Bin MAT ARIP dan terdakwa IV.KASIIN Bin ASLAWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan oleh Karena itu para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primertersebut;3. Menyatakan terdakwa I. HIDAYAT Bin BASRI, terdakwa II. TAUF1K ROHMAN BinBASRI, terdakwa II.

korban bisa terlepas lalu korban dikejar dan setelah korban berhasilHalaman 3 dari 19 Putusan No 35 / PID.SUSANAK / 2016 / PT SBYtertangkap selanjutnya tubuh korban direbahkan ke tanah sambil celanapendek dan celana dalam korban dilepas hingga korban telanjang.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh AHMAD HERNOWO (HERMAN)selajutnya adalah dan langsung menciumi korban, meraba atau meremaspayudara korban serta memasukkan jarinya ke dalam kemaluan korban.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh AGUS ALDI FATKUR ROHMANbin

YANI TIMUR (AMEL) dan menarik tangan korban namun saatitu korban bisa terlepas lalu korban dikejar dan setelah korban berhasiltertangkap selanjutnya tubuh korban direbahkan ke tanah sambil celanapendek dan celana dalam korban dilepas hingga korban telanjang.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh AHMAD HERNOWO (HERMAN)selajutnya adalah dan langsung menciumi korban, meraba atau meremaspayudara korban serta memasukkan jarinya ke dalam kemaluan korban.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh AGUS ALDI FATKUR ROHMANbin

Bukti saksi:1.ZXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Taufiq Rohmanbin Masykur Taufiq; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatinggal bersama dirumah bersama ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat

XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Taufiq Rohmanbin Masykur Taufiq;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatinggal bersama dirumah bersama ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

shabu tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 wibSUWAJI als ROHMAN bin SANAPI (berkas terpisah) menghampiri dirumah terdakwa SUGIANTO Alias MENTEK Bin JASMAN untukmeminjam timbangan elektrik, Kemudian pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekitar pukul 14.30 wib terdakwa SUGIANTO AliasMENTEK Bin JASMAN menghubungi SUWAJI als ROHMAN bin SANAPI(berkas terpisah) akan membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan SUWAJI als ROHMANbin

KriminalistikNo.Lab : 1666/NNF/2020 tanggal 28 Februari 2020 dengan kesimpulanbarang bukti Nomor : 3297/2020/NNF s.d. 3301/2020/NNF adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektif mungkin,Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Terdakwa Suwaji Als RohmanBin

komunikasi dalam mendapatkanbarang shabu tersebut, sedangkan saat dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa SUGIANTO Alias MENTEK Bin JASMAN ditemukan barangbukti berupa 1 buah timbangan elektrik warna silver yang digunakan untukmenimbang shabu oleh SUWAJI als ROHMAN bin SANAPI saat itu disimpandi atas almari yang ada di dalam kamarnya, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) saat itu disimpan di saku celanabelakang sebelah kiri untuk membeli shabu kepada SUWAJI als ROHMANbin

sebelah kiri milikSUWAJI als ROHMAN bin SANAPI dan jaket tersebut dikenakan, dan 1buah HP HAMMER warna putin dengan simcard nomer 085853954653miliknya yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalamHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Bil.mendapatkan barang shabu tersebut, sedangkan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa SUGIANTO Alias MENTEK BinJASMAN ditemukan barang bukti berupa 1 buah timbangan elektrik warnasilver yang digunakan untuk menimbang shabu oleh SUWAJI als ROHMANbin

;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohontersebut, maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara iniadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang berakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sejak perkiraan bulan Juli tahun 2014 sampaiSCKAIAN j nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHULAKROMUL MABRUR bin MABRURI dan MUCHTAROM TAUFIC ROHMANBIN

Pw.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon berkewajiban memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah ;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam Pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam tersebut dikecualikan apabila seorang isteri telah nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATKHULAKROMUL MABRUR bin MABRURI dan MUCHTAROM TAUFIC ROHMANBIN ABU HASAN di persidangan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa Termohon telah

Pasal. 363 Ayat (1) Ke.3,Ke.4 (2) KUHPidanaPrimair :conenne Bahwa TerdakwaDapid Firnando.S Bin Syahril.K bersamasama dengan saksi RohmanBin Dahlan (Perkara telah diputus),oada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2015, bertempat diJalan Dr.Hamka No.45 Simpang Suska Kelurahan Kemala Raja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan

Subsidiair :conenne Bahwa TerdakwaDapid Firnando.S Bin Syahril.K bersamasama dengan saksi RohmanBin Dahlan (Perkara telah diputus),oada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul22.30 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2015, bertempat diJalan Dr.Hamka No.45 Simpang Suska Kelurahan Kemala Raja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Telah Mengambil

Dimiliki Secara MelawanHukum Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah/pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan dengan jalan membongkar, memanjat, kunci palsu, perintah palsu, pakaianjabatan palsu.Unsur ini berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta alat bukti suratyang bersesuaian satu dengan yang lainnya terungkap dipersidangan.sonnene Bahwa TerdakwaDapid Firnando.S Bin Syahril.K bersamasama dengan saksi RohmanBin

Mengambil Barang Sesuatu Yang SeluruhnyaAtau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah/pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur ini berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta alat bukti suratyang bersesuaian satu dengan yang lainnya terungkap dipersidangan.worenne Bahwa TerdakwaDapid Firnando.S Bin Syahril.K bersamasama dengan saksi RohmanBin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama :FIDAYANTI FITRIYAH binti MULYONO dengan calon suami bernama ROHMANbin DIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

No 542/Pdt.P/2020/PA.Ba Calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria saling menjalincinta selama 1 tahun dan sudah benarbenar berkeinginan segera menikah; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan; Kedua orang tua calon mempelai bersedia membimbing dan ikutbertanggung jawab terkait masalan ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikannya; Dian Kurniati binti Hadi alias Hadi Priyanto telah dilamar oleh Rohmanbin Senu alias Anmad Suseno alias AH.

Suseno Al Sehu pada tanggal 01Agustus 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 1bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Dian Kurniati binti Hadi alias Hadi Priyanto telah dilamar oleh Rohmanbin Senu alias Anmad Suseno alias AH.

ROHMANbin PI'T;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal Sya'ban 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. MUHD.

Bahwa anak Pemohon (Desi Sri Rahayu) telah siap menjadi seorang istriatau ibu rumah tangga dan calon suaminya (Muhammad Fadllur RohmanBin Rokhani) telah siap menjadi suami atau kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan sebesar Rp. 100.000,(Seratusribu rupiah) setiap harinya;5.

dibutuhkan kesiapanmental, kesiapan organ reproduksi, kesiapan secara ekomoni dan psikologis,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menyatakan sanggupmembimbing dan membina Anak Pemohon setelah berumah tangga dengan calonsuaminya;Bahwa di persidangan telah dihadirkan Anak Pemohon bernama Desi SriRahayu dan calon suami Anak Pemohon bernama Muhammad Fadlur Rohmanbin

Menetapkan wall nikah Pemohon yang bernama Rahman alias Abdul Rohmanbin H. Basri adalah wall adlal:3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon sebagai Wall Hakim;4.

dikeluarkn oleh Kepala Desa BunutwetanKecamatan Pakis Kabupaten MalangNomor : 96/729.014/VII/2007 tanggal 31 Juli 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, P2, P3 dan ,P4. dan P.5, telah ternyata bahwaPemohon bernama: ABDUR ROHMAN bin TARSIN, oleh karenanya Nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, Nomor: 308/15/IX/1993 tanggal 09 September 1993 harus diadakanperubahan yang semula tertulis ABD ROHMAN bin TARSIN menjadi ABDUR ROHMANbin

SADAM Bin JAMSURI,AHMAD HUDOR;Menimbang, bahwa AHMAD HUDORI bersama tementeman lainnyadilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18:00WIB di kampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuhan, KabupatenPandeglang di rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 dilakukan pulapenangkapan terhadap Terdakwa ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI AlsCONGKOG BiN JIHAD, Terdakwa AEP SAEPULOH Bin CARWIN, TerdakwaHENDRIK Bin DULHAK, Terdakwa MULUS Bin KASMITA, Terdakwa ROHMANBin

SADAM Bin JAMSURI,AHMAD HUDORI;Menimbang, bahwa AHMAD HUDORI bersama tementeman lainnyadilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18:00WIB di kampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuhan, KabupatenPandeglang di rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 dilakukan pulapenangkapan terhadap Terdakwa ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI AlsCONGKOG BiN JIHAD, Terdakwa AEP SAEPULOH Bin CARWIN, TerdakwaHENDRIK Bin DULHAK, Terdakwa MULUS Bin KASMITA, Terdakwa ROHMANBin

bersama tementeman lainnyadilakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 18:00WIB di kampung Jaha, Desa Sukamaju, Kecamatan Labuhan, KabupatenPandeglang di rumahnya; Halaman 33 dari 41 Halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Fadl.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 dilakukan pulapenangkapan terhadap Terdakwa ENTIS SUTISNA Bin SUHELI, SARONI AlsCONGKOG BiN JIHAD, Terdakwa AEP SAEPULOH Bin CARWIN, TerdakwaHENDRIK Bin DULHAK, Terdakwa MULUS Bin KASMITA, Terdakwa ROHMANBin

Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

ANUGERAH LELANG INDONESIA (SmartBid) tersebut, saksi mengetahu pelaku adalah Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH selaku Debitur bersama dengan teman temannya.Bahwa yang menjadi obyek dari tindak pidana pemerasan yang dilakukanoleh Saudara FATKU ROHMAN BIN ABDUL FAQIH selaku Debitur bersamadengan teman temannya berupa 1 (satu) unit mobil Honda MobilioTahun 2017 warna putin dengan No. Pol W 1397 CU Noka.Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN SDAMHRDD4770HJ703635 Nosin.

MHRDD4770HJ703635 Nosin.L157Z13633244 atas nama FATKU ROHMAN alamat Dusun Bibis RT. 008RW. 003 Desa Beton Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik tersebutkarena saat itu posisinya berada dibarisan depan, selain itu Saudara FATKUROHMAN BIN ABDUL FAQIH juga membawa kunci cadangan dari unitkendaraan tersebut sehingga dapat membawanya pulang.Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH bersama sama dengan Terdakwa I. CHARLES LOVUSBIN KAREL, Terdakwa II.

ANUGERAH LELANGINDONESIA hingga terbuka dan juga ikut mendorong unit kendaraantersebut keluar dari dalam gudang;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH bersama sama dengan Terdakwa I. CHARLES LOVUSBIN KAREL, Terdakwa II. SYAIFUL EFENDI BIN SUTADJI, Terdakwa Ill.EKO HERY SANTOSO ALIAS AYIK BIN MOCH.

CHARLES LOVUS BIN KAREL.Selain itu. sempat mengobrol dengan salah satu karyawan PT.ANUGERAH LELANG INDONESIA yang berjaga akan mengambil paksaunit kendaraan tersebut yang merupakan milik Saudara FATKU ROHMANBIN ABDUL FAQIH;Y Terdakwa Il. SYAIFUL EFENDI BIN SUTADJI : Menarik atau membukapaksa pintu gerbang / gudang PT.

ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum yang dibuat tanggal27 Maret 2013 Nomor Register Perkara : P33/KUDUS/Epp.2/03/2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dan memeriksabarang bukti ;Telah pula mendengar tuntutan/Requisitoir Penuntut Umum yang disampaikandipersidangan tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa IMAM WAHYUDI BIN BUDIONO dan ABDUL ROHMANBIN

Jetis KabupatenBlora, dengan BPKB nomor D37913941, dan sepeda sepeda motor tersebut sudahdiblokir karena sepeda motor telah dilaporkan pemiliknya hilang/dicuri orang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Abdul Kholig bin Abdul Basir, Abdul Rohmanbin Wartono, Imam Wahyudi bin Budiono, Dwi Utomo bin Bibit yang telahmenjual dan membeli sepeda motor milik saksi korban yang telah hilang akibatpencurian, mengakibatkan saksi korban Abdullah Muhammad Wiratmo, S.Pdmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih

ABDUL ROHMANBIN WARTONO sebelumnya telah diminta untuk menjualkan sepeda motor Honda Mega Prodengan identitas data STNK yaitu No.Pol AE6377KB, Noka MH1IKC1IXAK252608, NosinKC12E1250610 oleh saksi HARYANTO Bin RUSMAN, kemudian oleh terdakwa I. IMAMWAHYUDI BIN BUDIONO ditawarkan kepada terdakwa II. ABDUL ROHMAN BINWARTONO untuk dijualkan, adapun kemudian oleh terdakwa II.

Yang dilakukan olehTerdakwa ROHMAN BIN HAERUDIN ; Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Terdakwa ROHMANBIN HAERUDIN melakukan pencurian ketika ia masuk gang untukbuang air kecil dan kebetulan lewat di depan rumahkontrakan Korban, melihat pintu) kontrakan terbuka danmelihat ada dua unit Hand Phone tergeletak di atas karpetlantai bawah, lalu) timbul niat Terdakwa untuk mencuri duaHand Phone tersdebut ; Dengan kejadian ini korban Sdr. ANGGI FAUZI BINASWEDI danSdr.

administrasi catatan sipil mengalamikesulitan dan hambatan, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Abd Rohmanbin