perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

PUTUSANNomor 191/Pid.B/LH/ 2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAIMUDIN WAGOLA;Tempat lahir : Desa Salaku;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salaku Kec.

Tergugat tidak pernah menuruti perkataan Penggugat salaku isterinya;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;c. Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang selama 3(tiga) tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami isteri sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan apapun yang dapat dijadikan sebagaipengganti dari nafkah;5.

Sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasakurang di hormati salaku suami oleh Termohon;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus tahun 2015 yang berakibat Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 3 tahun 1 bulan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama sebagai suam1 istri;6.

Bahwa Penggugat salaku istri telah sabar dan memberikan nasihat padaTergugat demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;5.

Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya saksi salaku

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

karena itu berdasardan beralasan hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambil alihpendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi, aartinya :Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Cianjur), Awalnya saksi Purwana dan saksiApud Sopana salaku Anggota Polrss Cianiur telah mendapat informasi darimasyarakat mengenai terdakwa yang suka melakukan penjualan judi togelkepada masyarakat setempat, kemudian saksi Omas, saksi Purnama dan dibantudengan rekan polisi lainnya langsung mendatangi rumah terdakwa lalumenangkap serta menggeledah rumah terdakwa hingga akhirnya ditemukan didalam rumah terdakwa berupa (satu) buah Ballpoint, 1 (satu) gepok kuponputih, (satu) buah buku 1 Trilyun tafsir

No. 134 PK/Pid/2006menambah biaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang,dengan jumlah keseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000,(Seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku Pemimpin ProyekPeningkatan Produksi dan Produktifitas Peternakan Kabupaten TimorTengah Utara Tahun Anggaran 2000,

Pid/2006yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dalam halini telah melakukan penggelembungan harga/mark up yakni dengan menambahbiaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang, dengan jumlahkeseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

perceraian itu dilaksanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

ketahui ketika saksi berkunjungkerumah orang tua Termohon, dari raut muka mereka nampak kalaukeduanya sedang tidak rukun, karena saya sendiri sebagai ayah kandungPemohon tidak disapa oleh Termohon); "7"Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang 11 bulan yang lalu yaitu sejak Pemohon mengalami kecelakaanlalu. lintas, dimana ketika Pemohon menelpon Termohon danmemberitahu perihal kecelakaan tersebut, Termohon tidak menanggapitelepon dari Pemohon tersebut, sehingga saya salaku

I adalah RanakZabir (Almarhum) sebagai penghulu Masjid;Rahwa vann rneniadi Wali nikah Ran::ikl a Fte salaku kakak kandunnPernohon 1:;Riciawii AP.urk:s:iwinzz:inPFlmnhnn ,fan PFilmnhnn Il nzsintsi waktu) iht rlFlnm:mmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (llrna ribu rupiah) dibayartunaiBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsi arinn s::iksiv::mn AP.rn::im:::iR::m::1 kl i ~idrn Alm::irh1 1m) r::in R:sin:::akLa Yarna (Almarhum);Rahwa status Pemohon sewaktt!

No.267/Pdt.G/2012/PA.SMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyatadiajukan oleh Penggugat salaku istri Tergugat, dan gugatanPenggugat pada pokoknya menuntut perceraian yang pertamakalinya, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak pula mengirim wakil / kuasanya yang sah menuruthukum

No. 1592/Pdt.G/2020/PA Mkssuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang

Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2017 karena saksi selakutukang ojek sering mengantar pesanan Penggugat namanya Cut ParaWidian dan juga kenal dengan Tergugat salaku suami Penggugatnamanya Fahrizal;Bahwa saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat selaku suamiisteri Kawin sah, saksi tidak tahun kapan mereka menikah dan merekabelum mempunyai keturunan;Bahwa setahu saksi selama ini Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sudah 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal diGampong Geuceu Kayee

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Alasan Pemohon tersebut sangat mengada ada.yang benar adalah: salaku isteri Termohon selalu menghormati Pemohonselaku junjungan dalam rumah tangga, karena Pemohon adalah suamiTermohon dan sebagai kepada rumah tangga. Termohon selaku istri setiamelayani Termohon, dan apabila Termohon mau bepergian selalu mintaizin dulu kepada Pemohon.6.

Duapitue Kabupaten Sidrap, namun saksi tidakhadir pada acara perikahan penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, pada awal mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, namun kini antara penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, perselisihan penggugat dengan tergugat diketahui oleh saksi karenasaksi salaku

No. 0371/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada