Ditemukan 290 data
53 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menetapkan anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama Sienna Fitri Sandia Binti Sandi Iswahyudi, lahir pada tanggal 17 Juni 2015 berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
- Membebankan Penggugat
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sienna Lashira Saputri,Perempuan, Umur 2 Bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun kurang lebih sejak bulan September 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai denganperselisinan terus menerus yang disebabkan :4.1. Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat dan keluargaPenggugat;4.2.
9 — 0
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPIRIQ QUIQ A) == ee erinsene en nesrinsinnimsnienins sienna
TUAN IRWANSYAH
Tergugat:
BUSTAM SIMAN
Turut Tergugat:
Kantor Pemerintahan Kepenghuluan Sungai Sialang Hulu
63 — 12
HAKIM KETUA MAJELIS.LUKMAN NULHAKIM, SH,MH RUDI ANANTA WIJAYA SH MH LiCRIMSON,SHPANITERA PENGGANTIR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHBiaya biaya Penetapan :Pendaftaran................eeee scence eee Rp.30.000.TVGSISEET . 5 oem 5 + cxsemmncon 2 aroeumremn Rp. 6.000,FRE sx eonensnnena 2 eucmenenmss os seucere Rp. 5.000,PNBP sienna si ss sasnemas ess aamenmas sss ss Rp. 5.000,ATK Sidang ........cc eee ee eee ee sees Rp. 50.000,Panggilan........... cc cece e eee ee eee e eee Rp. 255.000,Jumlah Rp. 351.000.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : CHEONG JUN ZHI als WILLIAM anak dari CHEONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ONG CHOON FATT Alias PHILIP
429 — 434
berupa :
- 1 (satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yang berisi file video CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin;
- 1 (satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yang berisi file video CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin tahun 2019 dan 2020;
- 1 (satu) keping Flashdisk merk SanDisk kapasitas 32 GB yang berisi file video CCTV Toko Indomaret Km. 6;
- 1 (satu) keping Flashdisk merek SanDisk kapasitas 16 GB yang berisi file video CCTV Hotel Sienna
Bahwa setelah mereka terdakwa menguasai/berhasil menyalin datadatakartu ATM milik para nasabah, datadata tersebut akan disalin lalu terdakwa Cheong Jun Zhi als William dan terdakwa II Ong Choon Fatt Alias Philipmembawa peralatan skimming tersebut ke Hotel Sienna Inn Banjarmasintempat para terdakwa menginap lalu terdakwa Cheong Jun Zhi als Williammenyerahkan video dari kamera pengintai dan alatalat skimming yang berisidatadata kartu ATM milik nasabah kepada terdakwa II Ong Choon Fatt AliasPhilip untuk
Bahwa setelah mereka terdakwa menguasai/berhasil menyalin datadatakartu ATM milik para nasabah, datadata tersebut akan disalin lalu terdakwa Cheong Jun Zhi als William dan terdakwa II Ong Choon Fatt Alias Philipmembawa peralatan skimming tersebut ke Hotel Sienna Inn Banjarmasintempat para terdakwa menginap lalu terdakwa Cheong Jun Zhi als Williammenyerahkan video dari kamera pengintai dan alatalat skimming yang berisidatadata kartu ATM milik nasabah kepada terdakwa II Ong Choon Fatt AliasHalaman
Menyatakan barang bukti :iL. 1 (satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yangberisi file video CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin;2. 1 (satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yangberisi file video CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin tahun 2019dan 2020;3. 1 (Satu) keping Flashdisk merk SanDisk kapasitas 32 GB yangberisi file video CCTV Toko Indomaret Km. 6;4. 1 (Satu) keping Flashdisk merek SanDisk kapasitas 16 GB yangberisi file video CCTV Hotel Sienna Inn;5. 1 (satu) lembar print
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yang berisi filevideo CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin;2. 1 (Satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yang berisi filevideo CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin tahun 2019 dan 2020;3. 1 (Satu) Keping Flashdisk merk SanDisk kapasitas 32 GB yang berisi filevideo CCTV Toko Indomaret Km. 6;4. 1 (Satu) keping Flashdisk merek SanDisk kapasitas 16 GB yang berisifile video CCTV Hotel Sienna Inn;5. 1 (Satu) lembar
Menyatakan barang bukti :41. 1 (Satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yangberisi file video CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin.42. 1 (Satu) buah Flashdisk merek SanDisk kapasitas 8 GB yangberisi file video CCTV ATM Bank BNI Km 6 Banjarmasin tahun 2019dan 2020.43. 1 (satu) keping Flashdisk merk SanDisk kapasitas 32 GByang berisi file video CCTV Toko Indomaret Km. 644. 1 (Satu) keping Flashdisk merek SanDisk kapasitas 16 GByang berisi file video CCTV Hotel Sienna Inn.45. 1 (Satu) lembar
20 — 0
Mar bin Rustam Madjid) terhadap Penggugat (Atika Nurasih, SE binti Endang Surya Perwata);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan pernyataan bersama yang dibuat di hadapan Mediator pada saat proses mediasi tanggal 07 November 2023;
- Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Sienna Ameerah Yahya, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Mei 2014 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Pengugat selaku ibu kandungnya, dengan
perintah kepada Penggugat untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pangan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sienna Ameerah Yahya, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Mei 2014 yang diserahkan secara terus menerus setiap bulannya melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 3.000.000,-(tiga juta rupiah), di luar biaya
25 — 4
Karyawan Swasta;Katholik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon dari Pemohon ;Telah meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon sendiriMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 10April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartadibawah register No. 255/Pdt.P/2013/PN.Yk, telah mengajukan permohonan sebagaiPRR 9 ecnnecereaaniee sienna
5 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1 Bidya Kepanitergan 5 csnscemasssss cmwxames 40s swnmaaes 0449 emamumies 4444 sienna 6s 4 ae Rp.26.000,2 WWGtSTaL 5 ss cesmmeaa aes ss ecsomona e955 ewencuna 29995 eumomne 2945s eomomens a5 945 eaumena a49 Fe ee Rp.6.000,3 LAPP, sivsssaswmmeasss si ananassae sa asaniasiiss i asmmneas ta 04 asauntea sis 04 anummaa ae es Rp.26.000,4 AAMINIStrASL ee eee eee e eee eee eee e eee e eee eee eens eeaeeeeaeeeaeeenaeeees Rp.50.000,5S Biaya = Panggilan occ cee cece cece
11 — 0
Advokat alamat di: JalanMayor Moin No.2 Longkrang Wonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2011sebagai Penggugat;MELAWANNama : W bin A Cannel sieieneneeeeeenneeeeeUmur : tahun, agama, Islarm1s1 se eriePekerjaan Do eeneenes Becerra sienna eiseareeinunarenreneeninmennnenenane meneTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi
12 — 0
sesena sienna ns nese nese cee teeter eee eee eneenePRIMAIR : 72702 n 2 nono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nce nc nne enc cncee1. Mengabulkan gugatanPE RIQQUG AT, ~~nn anna nnnmennnnnnnnnmennnnnnnnnenannnnanmmnnannnnnmmnnannnnnmnn2.
10 — 0
ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon tidak hadir, selanjutnya Majelis telah menasehati Pemohon agar bisa bersabaruntuk bisa rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktiTEPIUIIS BRGPUPDAL =sesss=crs=nenss nmeneioss snmmamiens emeensinnene sienna
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPONG Q UG at; sansa sienna neem5.
133 — 36
,diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 36710928081 20004, tertanggal 14 Juli 2017atas nama kepala keluarga MA SOEI YEN, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah fotokopi telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :keterangan saksi ke1 SIENNA PARAMITHA
18 — 13
Srp, yangselanjutnya disebut sebagai : sienna PEMOHON Telah membaca surat permohonan pemohon. ;" Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan bukti suratsurat yang berkaitan dengan permohonanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Juni 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawahregister Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN Srp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut
16 — 11
Ningrum binti Basuki);
- Menetapkan anak bernama Nayla Raya Qirania binti Erwin Andriyanto, lahir tanggal 04 Mei 2022 berada dalam hadhanah Penggugat (Fitri Ningrum binti Basuki), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak;
- Menolak tuntutan Penggugat terhadap hak asuh anak bernama Sienna
Aulia Andra Ningrum binti Erwin Andriyanto
;, - Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
Dalam Rekonvensi
2. Menetapkan anak bernama Sienna Aulia Andra Ningrum binti Erwin Andriyanto, lahir tanggal 24 Maret 2018, berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi (Erwin Andriyanto b
52 — 3
Subsider ;Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian ketua majlismemberikan penjelasan tentang mediasi dan memrintah Pemohon dan Termohon untukmelakukan mediasi dengan hakim mediator yang ditunjuk oleh Ketua Majlis ataskesepakatan Pemohon dan Termohon menunjuk Yunanto S.H.I M.H. sebagai hakimMGLANOT 5 mesenteric nese nries sienna minnie rt
16 — 6
Redaksi oo... cece cece cece cece eee ee cee ceeeeeeescceceeueuneeceeeeeuenens Rp. 5.000,5: Bia Va LG GCS sscssiss casxsananannnanan sienna sinns.
17 — 2
Drs.SHOWAN SHOBAR SURIAWANPanitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya ACMINiStLaAS1 viccccccccccccccccccssssssscsccseeeeees Rp. 50.000, APP wcasessassn sienna saansvnnnsmnninn soaaeonmnantcs Rp. 50.000, SUMPAN oie ceeneeceeeeceeeeecseeeeeeteeeeeeeeee Rp. 50.000, Pang gilan weceecceesccceesecesceeceseeesseeeeaes Rp. 150.000, Mate ral .oeceeeececesccecsscecsseeeesteceesteeeesteeeesaes Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/
13 — 0
sekarang berkediaman di Dusun Garawangi RT.02 RW. 06 Desa Cijati Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;SSeS Heese MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >Putusan Nomor : 0398/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;sienna
83 — 19
< QVBahwa Tergugat / Terbanding telah , menyerahkan Kontra memoribanding tertanggal 6 Oktober 2016 yang, sienna di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandung nada, sang 13 Oktober 2016 dan Kontramemori banding tersebut telah dibertahuikan kepada Penggugat / Pembanding,pada tanggal 17 Oktober 2016, bahwa kontra memori banding selengkapnyasebagaimana tertuangdalam kontra memori bandingnya dan mohon kepadaMajelis Hakim Petigadiian Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berkenan untukmemutus yang pada