yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sumber Bahagia,Kecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Serupa Indah Kampung SerupaIndah Sriwidodo

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Temohon di Kecamatan Pakuan Ratu) Selama 3 Bulan, kemudianPemohon pindah rumah sendiri di Kampung Ogan selama 1 tahun, kemudianPemohon pindah rumah sendiri di Kampung Serupa indah Sriwidodo,Kemudian Pemohon Pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kampung SB1Solo Sumber Bahagia sampai dengan sekarang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SRI WIDODO dan YONO SRIWIDODO adalah satu orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadilah Ayu Lestari Binti Sarindi untuk menikah dengan calon suami bernama Eko Prasetiyo Bin Joko Sriwidodo

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa.Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Fadilah Ayu Lestari binti Sarindi, Tanggal lahir Sragen, 21 Juni 2002 (Umur18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Bibis RT.028 RW 012 Desa Ngarum,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;dengan calon Suami :Eko Prasetiyo Bin Joko Sriwidodo, Tanggal lahir Sragen, 02 Februari 2000(Umur 20 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Swasta, Tempat Tinggal Wonorejo RT.00O9 RW 003Desa Wonorejo, Kecamatan Kalijambe

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fadilah Ayu Lestari Binti Sarindi untuk menikah dengan calonsuami bernama Eko Prasetiyo bin Joko Sriwidodo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, . Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Hal .3 dari 15 hal. Pen.No.263/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa, Hakim telah berusaha menasihati .

Pen.No.263/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa, Dini Ardita binti Joko Sriwidodo (Kakak dari calon mempelai pria)telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia mewakili keluarga karena orangtua berada di luar jawa;Bahwa keluarga tidak memaksa adikknya untuk segera menikah, tetaplanaknya sendiri yang menghendaki segera menikah;Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun sehinggauntuk Segera dinikahkannya;Bahwa keluarga siap untuk membantu mencukupi kebutuhan

Pen.No.263/Pdt.P/2020/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak kandung Pemohon yang bernama Fadilan Ayu Lestari untukmenikah dengan lakilaki bernama Eko Prasetiyo bin Joko Sriwidodo ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntalr,maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Agung Sriwidodo bin Rissudiono) terhadap Penggugat(Mira Sumirah binti Mamat Djaelani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Riyadi bin Sriwidodo) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Iman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasobjek sengketa/SHM Nomor 384 Desa Bendungan, atas nama SriWidodo, seluas 130 m?, atau sebagaimana dimaksud dan terurai dalamposita 1 (satu) di atas;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah objekHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 3208 K/Pdt/2018sengketa SHM Nomor 384, Desa Bendungan, luas 130 m?

27 September 2012, APHT #Nomor2405/CWS/PHT/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 5556/2012 tanggal 3 Desember 2012 adalah cacathukum, tidak sah berakibat batal demi hukum:Menyatakan menurut hukum Risalah Lelang Nomor 178/2014 tanggal 20Februari 2014 atas objek sengketa milik Penggugat adalah cacat hukum,tidak sah berakibat batal demi hukum:;Menyatakan menurut hukum Sertifikat HM Nomor 384, Desa Bendungan,milik Penggugat yang telah dibalik nama ke atas nama Tergugat V (SriWidodo

Nomor 3208 K/Pdt/2018Cawas, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, atas nama SriWidodo (sebelumnya atas nama Priyanto) dengan batasbatas:sebelah selatan : Jalan Raya Cawas Watukelir;sebelah timur : Sarwoto, S.H.;sebelah utara: saluran air;sebelah barat :SHM Nomor 384 atas nama Sri Widodo:7.

Pol AD 3548 BFE warna putih biru tahun 2017Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec.

., M.Kn tanggal26 April 2017;O 1 (Satu) unit kendaraan bermotor Honda Vario 125 CBS MMC No.Pol AD 3548 BFE warna putin biru) tahun 2017 NokaMH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. Sragenbeserta kuncinya;Dikembalikan kepada PT.FIF Pos Sragen Cabang Palur melalui SaksiAndi Afriadi;4.

Pol AD 3548 BFE warna putin biru tahun 2017 NokaMH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama STNK SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. Sragenkepada saksi Jumadi Als.

Pol AD 3548 BFE warna oputih biru tahun 2017 NokaMH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260 atas nama STNK SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 009 Ds. Slogo Kec. Tanon Kab. SragenHalaman 5 halaman 19, Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sgnkepada saksi Jumadi Als.

N05529287 dengan identitas pemilik SRIWIDODO alamat Dk. Bugan Rt. 09 Slogo Tanon Sragen No. KTP3314180206980005 identitas kendaraan 1 (satu) unit kendaraanbermotor Honda Vario 125 CBS MMC No. Pol AD 3548 BFE warna putihbiru tahun 2017 Noka : MH1JFU117HK771552 Nosin : JFU1E1772260; 1 (Satu) lembar STNK 1 (Satu) unit kKendaraan bermotor Honda Vario 125CBS MMC No.

S$ dan ERNAWATI j~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; a Saksi SRIWIDODO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 25JANUARI 2008 ; wane nae nn nnn nnn nnn naanBahwa benar PHYONE RUANSYAH adalah anak kandung danPemohon yang bernama PIUS RENO.

atas ; fe een ene nner tee eine erieMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi RINA ASFIANI dan SRIWIDODO

DANI (DPO),sesampainya ditempat itu terdakwa langsung mengambil paket Narkotikatersebut dan membawanya pulang kerumah, lalu pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB EKA YANUAR PH, saksi TRYA SRI WIDODOdan saksi PERIANSYAH mendatangi rumah terdakwa yang bertempat di Kp.Warungdoyong Rt. 12/06 Desa Talagamurni Kecamatan Cibitung KabupatenSukabumi, sesampainya ditempat tersebut EKA YANUAR PH, saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi PERIANSYAH memperkenalkan diri sebagai anggota SatNarkoba Polres

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekannya sesama anggota Polisi yaitu saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi EKA YANUAR PH. Bahwa berawal saksi bersama dengan saksi TRYA SRI WIDODOdan saksi EKA YANUAR PH yang merupakan anggota Satuan NarkobaPolres Sukabumi mendapatkan informasi dari warga yang isi dariinformasi tersebut menjelaskan bahwa sering terjadi transaksi Narkotikadi wilayah Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi.

Bahwa saksi bersama dengan saksi TRYA SRI WIDODO dansaksi EKA YANUAR PH langsung mendatangi terdakwa dansesampainya ditempat tersebut saksi bersama dengan saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi EKA YANUAR PH memperkenalkan diri sebagaianggota Sat Narkoba Polres Sukabumi, kemudian saksi bersama dengansaksi TRYA SRI WIDODO dan saksi EKA YANUAR PH melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa akan tetapi tidak menemukanbarang bukti.

terhadap terdakwa tidak ditemukan Narkotika Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi EKA YANUAR PH melakukan penggeledahandidalam rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kotak plastik warna Hijau yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buahkotak plastik didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi4 (Empat) bungkus plastik bening berisikan kristal warna Putih dan 1(Satu) buah plastik bening berisi 14 (Empat belas) buah kertas tissueHalaman

Warungdoyong Rt. 12/06 DesaTalagamurni Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi, sesampainyaditempat tersebut EKA YANUAR PH, saksi TRYA SRI WIDODO dan saksiPERIANSYAH memperkenalkan diri sebagai anggota Sat Narkoba PolresSukabumi, kemudian saksi EKA YANUAR PH menanyakanperihalkepemilikan Narkotika sedangkan saksi TRYA SRI WIDODO dan saksiPERIANSYAH melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaakan tetapi tidak menemukan barang bukti; Bahwa selanjutnya saksi EKA YANUAR PH, saksi TRYA SRIWIDODO dan

Dan sekarang Petrus SriWidodo sudah meninggal dunia sehingga Tergugat adalah satu satunya ahliwaris dari Petrus Sri Widodo yang harus mempertanggung jawabkan apa yangdilakukan oleh Petrus Sri Widodo semasa hidupnya.Bahwa dalam akta akta mengenai Yayasan Bethel Madiun selama ini, makatanah tanah yang bersertipikat 7 (tujuh) diatas tidak pernah dimasukkankedalam daftar kekayaan Yayasan Bethel Madiun.

Yang benar bahwa tanah tanah yang dimaksud yangmembeli adalah suami Tergugat pada tahun 1968 yaitu Bapak Petrus SriWidodo, sekaligus sebagai pendiri Yayasan Bethel Madiun bersama denganIbu Remst dan Bapak Benny Suharto.5. Jawaban angka 7 dan 8.Bahwa tidak benar kalau untuk pembangunan gedungsekolah,asrama danruang ibadah atas biaya Yayasan Bathel Madiun.

tidak langsung dibalik nama karena saat itu terbenturmasalah biaya yang kemudian Petrus Sri Widodo meninggal dunia dansertifikat tersebut masih atas nama Petrus Sri Widodo hingga sekarang.Bawa pada saat ditunjukkan bukti surat dari Penggugat berupa kwitansipembelian tanah atas nama Yayasan saksi menyatakan tidak tahu, danmengenai letak tanah tersebut saksi tidak paham.Bahwa saksi menegaskan bahwa tanah yang disengketakan dalam perkaraini adalah tanah milik Yayasan bukan tanah milik pribadi Petrus SriWidodo

, mengapa tanah tersebut diatasnamakan Petrus Sri Widodo karenajaman dulu Yayasan tidak mempunyai ijin Kepemilikan hak atas tanahmaka sertifikit tanah tersebut diatasnamakan Petrus Sri Widodo.Bahwa pada Tahun 1975 sertifikat tersebut diambil oleh Petrus SriWidodo kemudian dititipkan pada Notaris Liliana Handoyo, SH.Bahwa masalah hibah dan balik nama tidak selesai karena setahu saksiisteri Petrus Sri Widodo atau Tergugat tidak bersedia menyerahkan KTPdan KK.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi,

Dan sekarang Petrus SriWidodo sudah meninggal dunia sehingga Tergugat adalah satu satunya36101112ahli waris dari Petrus Sri Widodo yang harus mempertanggung jawabkanapa yang dilakukan oleh Petrus Sri Widodo semasa hidupnya.Bahwa dalam aktaakta mengenai Yayasan Bethel Madiun selama ini,maka tanah tanah yang bersertipikat 7 (tujuh) diatas tidak pernahdimasukkan kedalam daftar kekayaan Yayasan Bethel Madiundikarenakan masih atas nama Petrus S Widodo.Bahwa di tahun 2009 Petrus Sri Widodo dengan disetujui

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Pramono bin Sumani) dengan Pemohon II, (Surini binti Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2020 di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah pernah melamar danditerima oleh Para Pemohon selaku orang tua Riska Listyaningsih binti SriWidodo ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan muhrim, semenda dan tidak ada hubungan susuan ;Bahwa Riki Setiawan bin Loso dengan anak Para Pemohon telah menjalinhubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, sudah dilakukanacara pertunangan pada tanggal 12 Maret 2019, sehingga khawatir jikatidak segera menikah dapat terjadi

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P5 yang merupakanbukti otentik terbukti bahwa Para Pemohon dan anak para Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Sukoharjo, sehingga perkara terebnut merupakanwewenang Pengadilan Agama Sukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yang merupakan bukti otentikmaka terbukti bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, maka terbukti bahwa ParaPemohon telah mempunyai anak yang bernama Riska Listyaningsih binti SriWidodo

Loso sudah melamar danditerima oleh Para Pemohon, atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan,anak Para Pemohon telah mampu untuk menikah baik secara lahir maupunbatin, dan antara anak Para Pemohon (Riska Listyaningsih binti Sri Widodo)dengan Riki Setiawan bin Loso, tidak ada halangan perkawinan sepertihubungan sedarah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan,sebagaimana Pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 18Kompilasi Hukum Islam, dan anak Para Pemohon (Riska Listyaningsih binti SriWidodo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Himawan Sriwidodo bin D.Halim) terhadap Pengugat (Liya Maryani binti Tardjono dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Sriwidodo bin Warto) kepada Penggugat (Sobariyah binti Arsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Mutiara Siti Anjani binti Sriwidodo dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Banu Rafiandi bin Syaiful Anwar.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SURONO dan Sadr.TIGOR (DPO) menuju ke tempat koskosan saksi korban SRIWIDODO di Kp.Tegal Bamban RT OI/02 Kel/Kec. Kartasura. Setelahsampai langsung masuk ke kamar kos korban dan pada saat terdakwamenuju ke kamar kos korban, Sdr. SURONO mengeluarkan pisaudapur lalu terdakwa minta pisau dapur tersebut dengan paksa sambilbilang "kalau menyelesaikan permasalahan jangan pakai senjatatajam nanti buntutnya jadi tambah panjang". Setelah masuk kamar,Sdr.

tanggal 14 Februari2015 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulanHalaman 5 dari 26 hal PUT NO.73/Pid.B/2015/PN.SkhFebruari 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di KoskosanKp.Tegal Bamban RT 01/02 Ds.Kartasura Kec.Kartasura Kab.Sukoharjoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana dengan terang tetangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka" terhadap korban SRIWIDODO

Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nofa Nur HalizaBinti Sarindi untuk menikah dengan calon suami bernama Tri Muji RahayuBin Joko Sriwidodo

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapantersebut diterima atau mengirimkan tulisan penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatatpembetulan nama pada Kutipan Akte Kelahiran maka tertulis nama SRIWIDODO untuk dibetulkan menjadi nama SRI WIDADA4.

Surat kematianibu Pemohon ;Menimbang, bahwa penggantian/perubahan nama lbu Pemohondikarenakan adanya salah pengetikan sejak Pemohon lahir sehingga tidaksesual dengan nama panggilan seharihari Ibu Pemohon di lingkungannyasemasa hidupnya ;Menimbang, bahwa nama orang tua lbu Pemohon yang dikehendakioleh Pemohon adalah SRI WIDADA dan nama tersebut sesuai dengan identitas,dokumen surat keterangan kematian ibu Pemohon ( almarhum ) yang dimilikioleh Pemohon dan sesuai dengan bukti P6 yang menyatakan bahwa SRIWIDODO

yang telah disahkanoleh Kelurahan Tlogosari Kulon sedangkan T XII, T XIII, dan T IV tanpa bandingan; Menimbang, bahwa pihak Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dan telah disumpah yang memberikanketerangan27pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah menjadi Kepala KelurahanTlogosari Kulon mulai tahun 1990 sampaitahun 1993; Bahwa Kelurahan Tlogosari Kulon mulai adatahun 1993 sejak adanya penataan wilayahyang baru; Bahwa setelah tahun 1993 pengganti saksisebagai Kepala Kelurahan adalah SriWidodo

Sos : > Bahwa saksi menjadi Kepala Kelurahan TlogosariKulon sejak 1 Oktober 1998 menggantikan SriWidodo, BA;> Bahwa saksi membawa buku C desa Tlogosari Kulonyang berhubungan dengan perkara ini yang kemudianbuku C desa tersebut diperiksa olehMajelis; > Bahwa saksi menunjukkan C Nomor 1180 atas namaNgari luasnya 3.500 nm sedang C Nomor 105 luasnya1.500 nf; > Bahwa C.1180 adalah asal dari29C.105; > Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi seperti itudan saksi mengetahui setelah adanya informasiperkara

pasal 55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 gugatan harus diajukan dalam tenggangwaktu) 90 (sembilan puluh) hari sejak diterimanya ataudiketahuinya keputusan tata usaha negara yangbersangkutan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil eksepsiTergugat yang menyatakan bahwa sebelum penerbitan39sertifikat obyek sengketa, Tergugat telah mengumumkannyadi Kantor Lurah setempat, di persidangan telah diajukansurat bukti T V dan T VI, akan tetapi surat bukti TVI disangkal kebenarannya oleh saksi Chafid dan Sriwidodo

Irfani, Hamdi, S.Sos,Sriwidodo, Chafid maka menurut Majelis Hakim terbuktibahwa sertifikat obyek sengketa berasal dari tanah yasan50letter C.1180, yang sebelumnya tercatatC.105; ++ 2+ ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena C.1180 berasal dariC.105, maka seharusnya luas tanahnya tetap sama / tidakberubah, yaitu + 1.500 mf, akan tetapi' ternayataluasnya berubah menjadi + 3.500 rm.Perubahan luas tanah ~~ tersebut dapat dilihat denganmembandingkan surat bukti daftar letter C.105 (bukti P21) dengan daftar

letter C.1180 (P22, T IX dan T X),yang diperkuat oleh surat keterangan lLurah TlogosariKulon (bukti TVI), surat pernyataan Ngari bin Siran(bukti T VII), surat keterangan Lurah Tlogosari Kulon(bukti TVIII) dimana luas tanah semula ditulis + 1.500+mf, kemudian dicoret dan diganti dengan angka + 3.500NP; ee eeMenimbang, bahwa adanya pencoretan dan penggantianpenulisan tentang luas tanah tersebut diakui oleh saksiChafid, dilakukan atas perintah lurah, sedangkan menurutlurah (Sriwidodo) didasarkan pada

Batang kepada Kelompok Tani Sri Unggul Desa Tulis; Dikembalikan ke saksi Sapari 1(satu) unit mobil DAIHATSU ZEBRA warna biru No.Pol : H-8829-AG, Noka : 109034, Nosin : 9109034, tahun 1994 beserta STNKnya atas nama SUGIHARYO SRIWIDODO alamat Jl. Gemahsari II No 150, Tembalang Semarang Dikembalikan ke saksi Ririn Susanti Sebuah mur baut terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Batang kepada Kelompok Tani SriUnggul Desa Tulis;Dikembalikan ke saksi Saparie 1(satu) unit mobil DAIHATSU ZEBRA warna biru No.Pol : H8829AG, Noka : 109034, Nosin : 9109034, tahun 1994 besertaSTNKnya atas nama SUGIHARYO SRIWIDODO alamat JI.Gemahsari Il No 150, Tembalang SemarangDikembalikan ke saksi Ririn Susantie Sebuah mur baut terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan4.

dalamperkara penncurian mesin traktor.e Pada awalnya saksi tidak tahu, namun setelah dijelskan oleh Polisisaksi baru mengetahui bahwa sarana yang digunakan untukmencuri adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra warna biru NoPol. : H8829AG, Noka : 109034, Nosin 9109034, tahun 1994.e Mobil tersebut adalah milik saya yang merupakan pemberian dariBapak saya .e Bahwa Bapak saya memberikan mobil tersebut kepada saya padatahun 2013.e Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan BPKB dan STNK atasnama SUGIHARYO SRIWIDODO

Batang kepada Kelompok Tani Sri Unggul DesaTulis;3. 1(satu) unit mobil DAIHATSU ZEBRA warna biru No.Pol : H8829AG,Noka : 109034, Nosin : 9109034, tahun 1994 beserta STNKnya atasnama SUGIHARYO SRIWIDODO alamat Jl. Gemahsari Il No 150,Tembalang Semarang4.

Batang kepada Kelompok Tani Sri Unggul DesaTulis;Dikembalikan ke saksi Saparie 1(satu) unit mobil DAIHATSU ZEBRA warna biru No.Pol : H8829AG,Noka : 109034, Nosin : 9109034, tahun 1994 beserta STNKnya atasnama SUGIHARYO SRIWIDODO alamat JI. Gemahsari Il No 150,Tembalang SemarangDikembalikan ke saksi Ririn Susantie Sebuah mur baut terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan6.