Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswana Bin Sumarja) terhadap Penggugat (Rokayah Binti Sain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Jalan Raya Timur Cikiray No. 622/3 SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal15 September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2489/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 19 September2018, dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya,sebagai Penggugat;tergugatKuswana bin Sumarja, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kuswana bin Sumarja)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

adalah sebagai berikut :Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, maka hakimdiperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (KusSwanabin Sumarja

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kuswana bin Sumarja)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A. Satibi, SH.MH,sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama Jesika binti Rana, umur 15, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Blok RT.004 RW. 001Desa Cisaat Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama Rico Hadianto bin Sumarja, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun IlRT.008 RW. 003 Desa Cisaat Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaJesika binti Rana untuk menikah dengan seorang lakilaki Rico Hadiantobin Sumarja di wilayah hukum KUA Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon;3.

apabila dirinya menikah denganRico Hadianto;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Rico Hadianto, umur 17 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Jesika dan mengatakan pula sudah siapsecara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak para Pemohonbernama Jesika tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon suami anak para Pemohon bernama Sumarja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aip Saripudin bin Sumarja) terhadap Penggugat (Anita Rahmawati binti Rd. Saeparno A); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., agama Islam, tempat tgl lahirMajalengka, 16 Desember 1972, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Cipadung, RT.06, RW. 03, Kelurahan Kotakaler, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAip Saripudin bin Sumarja, agama Islam, tempat tg!

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Aip Saripudin bin Sumarja)kepada Penggugat (Anita Rahmawati binti Rd. Saeparno A).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aip Saripudin bin Sumarja)terhadap Penggugat (Anita Rahmawati binti Rd. Saeparno A);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 3 November 2020M, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs.

---------- Uang tunai Rp. 223.000 (dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah);--------- 1 (satu) buah headset warna putih;--------------------------------------------- 1 (satu) buah kabel data warna ungu;----------------------------------------- 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk santer;------------------- 1 (satu) buah tas ransel warna abu merk tracke;---------------------------Dikembalikan kepada saksi ADE SOMANTRI BIN JAJA SUMARJA

Saksil: ADE SOMANTRI BIN JAJA SUMARJA;Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Halaman 4 dari 15 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2017/PN.GrtBahwa benar rumah saksi pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016sekira pukul 01.00 wib di Kp. Pasir Gedang Rt. 01/03 Ds. Sukarame Kec.Caringin Kab.

Garut rumah saksi Ade Sumantri Bin Jaja Sumarja telahkemasukan maling; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang barang berupa 1 (satu) buahlaptop warnacoklat merk ADVAN,1 (satu) buah power bank warna hitammerk Ever Cross,1 (satu) buah HP merk Prince warna hitamorange,Uang tunai Rp. 223.000 (dua ratus duapuluh tiga ribu rupiah),1(satu) buah headset warna putih,1 (satu) buah kabel data warna ungu,1(satu) buah tas selendang warna hitam merk santer,1 (satu) buah tasransel warna abu merk tracke ;Bahwa benar

Garut rumah saksi Ade Sumantri Bin Jaja Sumarja telahkemasukan malin Q; 7 922 on nena eee Bahwa benar saksi mengetahuinya saat itu saksi bersama saksi Sandisadikin sedang nonton televisi kKemudian mendengar teriakan malingmaling dari rumah saksi Ade Somantri dan melihat saksi Ade sedangmemegang tangan Terdakwa dan memnita bantuan selanjutnya saksibersama saksi Sandi Sadikin membantu memegangi tangan Terdakwasementara saksi Ade meminta masyarakat lainnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini

tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Pidana No.43/Pid.B/2017/PN.GrtSOMANTRI BIN JAJA SUMARJA dan tujuan Terdakwa YADI NUGRAHA BinLILI menguasai barangbarang tersebut dengan maksud dan tujuan adalahuntuk dimiliki yang pada akhirnya barangbarang tersebut dijual dan hasilpenjualannya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya., yang manaperobuatan Terdakwa ini adalah tindakan melawan hukum, padahal Terdakwa bukanlah pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa

Oleh karena secara fakta dipersidangan telah diketahuikepemilikannya, maka Majelis berpendapat barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi ADE SOMANTRI BIN JAJA SUMARJA.1 (satu) buah STNK mobil Sujuki APV nopol BN 1573 PR warna abu metalik, 1(satu) unit nobil Sujuki APV BN 1573 PR warna abu metalik dalam keadaanhangus dibakar.

SUPARDAL, saksi ENDIE BRIADES dan saksi VIEA GERRY MPtelah melakukan penangkapan terhadap saksi MUSTOPA Bin SUMARJA(dilakukan penuntutan secara terpisah) didapati 2 (dua) amplop kecil daunganja kering, setelah ditanyakan darimana saksi MUSTOPA Bin SUMARJA(dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkan daun ganja keringtersebut diperoleh informasi bahwa daun ganja kering tersebut saksi MUSTOPABin SUMARJA (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapatkannyadengan cara membeli seharga Rp. 100.000

Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa awalnya saksi bersamasama dengan Saudara BUYUNG KURNIA,Saudara SUPARDAL, Saudara ENDI BRIADES dan Saudara VIE GERRYMP telah melakukan penangkapan terhadap Saudara MUSTOPA BinSUMARJA (dilakukan penuntutan secara terpisah) didapati 2 (dua) amplopkecil daun ganja kering;Bahwa setelah ditanyakan darimana Saudara MUSTOPA Bin SUMARJAmendapatkan daun ganja kering tersebut diperoleh informasi bahwa daunganja kering tersebut Saudara MUSTOPA Bin SUMARJA

bersama dengan Saudara HENDRI OKTAVIA SAKTI Bin MADIUNKOSIM dan Saudara ENDI BRIADES Bin RAHMAT PERMANA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Desa Suka NegaraKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan karena memiliki,menyimpan dan diduga menggunakan Narkotika Golongan jenis ganja; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan Saudara BUYUNG KURNIA,Saudara SUPARDAL, Saudara ENDI BRIADES dan Saudara HENDRIOKTAVIA SAKTI Bin MADIUN KOSIM telah melakukan penangkapanterhadap Saudara MUSTOPA Bin SUMARJA

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) didapati 2 (dua) amplop kecil daun ganja kering; Bahwa setelah ditanyakan darimana Saudara MUSTOPA Bin SUMARJAmendapatkan daun ganja kering tersebut diperoleh informasi bahwa daunganja kering tersebut Saudara MUSTOPA Bin SUMARJA mendapatkannyadengan cara membeli seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dariSaudara JUNAEDI (DPO); Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Saudara BUYUNG KURNIA,Saudara SUPARDAL, Saudara ENDIE BRIADES dan Saudara HENDRIOKTAVIA SAKTI

telah hadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas namaRohmanbin Tohirin yang bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya (Bukti P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas namaTurinibinti Sumarja

saksikenal dengan para Pemohon;e Bahwa, hubungan saksidengan para Pemohon adalah paman PemohonIlpara pemohon;e Bahwa,saksimenyaksikan sendiri atas pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di KUAKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1997;e Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islame Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon I,yang bernama Sumarja

berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa, hubungan Saksi dengan para Pemohon adalah PamanPemohon I;e Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II;e Bahwa,Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di KUAKecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas;e Bahwa,Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun1997;e Bahwa,Pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islame Bahwa,Yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il,yang bernama Sumarja

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1997 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BaturadenKabupaten Banjarnegara, Wali nikahbernama Sumarja, dengan maskawin uang sebesar Rp 10.000, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Sumarja bin Saman) terhadap Penggugat (Dede Srimulyani binti Suganda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2018/PA.Mjlam or a =ee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dede Srimulyani binti Suganda, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Dwisari RT.001 RW.004 Desa Majasari KecamatanLigung Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanAdi Sumarja

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Adi Sumarja binSaman terhadap Penggugat Dede Srimulyani binti Suganda ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adi Sumarja bin Saman)terhadap Penggugat (Dede Srimulyani binti Suganda);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penggugat:
1.Margaretha Sutarti
2.Alexis Ika Budi Riyanti
3.Andreas Singgih Wicaksono
4.Felik Singgih Riyanto
Tergugat:
Yohanes Sumarja

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idem Sumarja bin Sumarja Tamin) terhadap Penggugat (Afri Yulianti binti Affendi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5105011807077193, atas namaKepala Keluarga Ketut Sila Sumarja, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, diberi tandaPByrn nce n nnn nnn n nnn ne en nnn nnn nen nne nnn enn nen nn nen nnen nn een nese nena nesnnnennnensnsssceesnns4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5105LT260820130184, atasnama Handre Surya Wirawan, diberi tanda P4 5.

Saksi Ketut Sila SUMarja ;22 nnn emcee nnn n enc ncn nen ne neces2.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; nnn nn one nnn nnnnnnnneMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan) 0 ne nnn nnn ne nnn nnn en nnn annem nnncncnnn nnnMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, sampai dengan P8, serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Ketut Sila Sumarja

Bahwa pada tanggal 27 September 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Napsiyah binti Sumarja di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 410//53/IX/1994 tanggal 27 September 1994;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama YESSI ALIKA SILFIANA, umur 15 tahun dan Mega Diana Larisa,umur 6 tahun;.

SUMARJA bin SANIRPANSaksi menerangkan bahwa ia adalah mertua Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama YESSI ALIKASILFIANA ;e bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SISWOYO bin SUNARDI tetapi umurnya belum mencukupiuntuk menikah ;e bahwa selama 3 tahun ini hubungan antara YESSI ALIKA SILFIANA = danSISWOYO sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa kedua orangtua YESSI

atas ;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya sehinggapemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas namaYESSI ALIKA SILFIANA (bukti P.5) dan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.6) terbuktibahwa Pemohon adalah orang tua kandung YESSI ALIKA SILFIANA hasil dariperkawinannya dengan Napsiyah binti Sumarja

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudar Sumarja bin Sumarja) terhadap Penggugat (Eni Rohili binti Toyib Rohili);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

DODO als GECOL, dan sar.RONI dengan setelah adanya rencana serta kesepakatan bersama untukmelakukan pencurian ternak yaitu sapi milik Saksi SARMUTI Bin SUMARJA,Kemudian Saksi GATOT dan sdr. DODO dengan mengunakan 1 (satu) BuahMobil truck colt diesel Mitsubishi Canter PS 125 warna kuning Nopol : BE8287 LX, Noka : MHMFE74P48K012475, dan Nosin : 4DD34TD23986sedangkan Saksi VIKING dan sdr. RONI menggunakan sepeda motor miliksdr. DODO bersamasama langsung pergi menuju ke areal perkebunansawit PT.

RONI tanpa sepengetahuan dan seizinSaksi Sarmuti Bin Sumarja langsung mengambil 4 (empat) ekor sapi yangterdiri dari 3 (tiga) ekor sapi blasteran sapi bali dan sapi putih dengan jeniskelamin 2 (ekor) jantan dan 1(satu) ekor betina serta 1 (satu) ekor sapi baliwarna merah jenis kelamin betina dengan cara melepas/memutus ikatan taliyang diikat di bagian batang pohon kelapa sawit, lalu sekira pukul 00.30 Wibsdr.

MglBahwa korban mendapatkan 4 (empat) ekor sapi yang terdiri dari 3 (tiga)ekor sapi blasteran sapi bali dan sapi putih dengan jenis kelamin 2 (ekor)jantan dan 1 (satu) ekor betina serta 1 (satu) ekor sapi bali warna merahjenis kelamin betina yang hilang dengan cara Saksi Sanuri (keluarga)membelinya, lalu kemudian sapisapi tersebut yang mengurus adalahSaksi dan Saksi Sarmuti Bin Sumarja (orang tua) dengan kesepakatanbagi hasil;Bahwa pelaku melakukan pencurian hewan ternak sapi tersebut dengancara

SARMUTI Bin SUMARJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari jumat tanggal 20 September2019 sekira jam 00.00 wib bertempat di areal perkebunan sawit PT.Lambang Sawit Perkasa tepat belakang mess karyawan di Kp. RinginSari RT.001 RW.003 Kec.

BanjarMargo Kab.Tulang Bawang telah mengambil barang berupa 4 (empat) ekor sapiyang terdiri dari 3 (tiga) ekor sapi blasteran sapi bali dan sapi putin dengan jeniskelamin 2 (ekor) jantan dan 1 (satu) ekor betina serta 1 (Satu) ekor sapi baliwarna merah jenis kelamin betina milik Saksi SARMUTI Bin SUMARJA.

SUMARJA bin SANARUlI.Saksi mengaku sebagai ptetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; e bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatkuarang lebih 7 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan

lagi dimana tempat tinggalnya dan Penggugattelah mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat, tetapi orang tuaTergugat tidak mengetahui dimana tempat tinggal Tergugat sehingga dengansikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksibernama Sumarja

PDS04/BGR/Ft.1/03/ 2018 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MIMING SAIMIN Bin SUMARJA yang berkedudukanselaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yakni Kepala Desa GunungPutri berdasarkan SK Bupati Bogor Nomor : 141.1/213/Kpts/PerUU/2013tertanggal 12 April 2013 tentang Pengesahan Pengangkatan Sdr. Saimin SebagaiKepala Desa Gunung Putri Kecamatan Gunung Putri Masa Bhakti Tahun 2013Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2018/PT.

IEDFIL JAYA ANWAR.Kemudian karena merasa bingung dan curiga dengan adanya penambahanbiaya yang diminta terdakwa MIMING SAIMIN Bin SUMARJA atas harga yangtelah disepakati sebelumnya untuk pembelian tanah atas nama NIAN denganluas + 470 M2 yang terletak di Kp. Gunung RT. 002/008 Desa Gunung PutriKec. Gunung Putri Kab. Bogor, lalu saksi Ir. IEDFIL JAYA ANWAR melaporkankejadian tersebut ke Polres Bogor untuk mencari tahu berapa sebenarnyabiaya untuk jual beli lahan tersebut.Karena saksi Ir.

BDGATAUKEDUABahwa terdakwa MIMING SAIMIN Bin SUMARJA yang berkedudukanselaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yakni Kepala Desa GunungPutri berdasarkan SK Bupati Bogor Nomor : 141.1/213/Kpts/PerUU/2013tertanggal 12 April 2013 tentang Pengesahan Pengangkatan Sdr.

BDGPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.ATAUKETIGABahwa terdakwa MIMING SAIMIN Bin SUMARJA yang berkedudukanselaku Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yakni Kepala Desa GunungPutri berdasarkan SK Bupati Bogor Nomor : 141.1/213/Kpts/PerUU/2013tertanggal 12 April 2013 tentang Pengesahan Pengangkatan Sdr.

IEDFIL JAYA ANWAR.Kemudian karena merasa bingung dan curiga dengan adanya penambahanbiaya yang diminta terdakwa MIMING SAIMIN Bin SUMARJA atas harga yangtelah disepakati sebelumnya untuk pembelian tanah atas nama NIAN denganluas + 470 M? yang terletak di Kp. Gunung RT. 002/008 Desa Gunung PutriKec. Gunung Putri Kab. Bogor, lalu saksi Ir. IEDFIL JAYA ANWAR melaporkankejadian tersebut ke Polres Bogor untuk mencari tahu berapa sebenarnyabiaya untuk jual beli lanan tersebut.Karena saksi Ir.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadan Supriyadi bin Sumarja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Kusmiyati binti Sanjaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00

PUTUSANNomor 3066/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Dadan Supriyadi bin Sumarja, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Dagang, tempat kediaman di DusunKubangsari RT 001 RW 008 Desa Karangasem KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dadan Supriyadi bin Sumarja) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ade Kusmiyati binti Sanjaya)dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3. Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon daidamping!

Memberi ijin kepada Pemohon (Dadan Supriyadi bin Sumarja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Kusmiyati bintiSanjaya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro Sumarja, S.H. bin M. Djamal, SE) terhadap Penggugat (Eka Sakiah, S.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Hendro Sumarja, S.H.bin M. Djamal, S.E. terhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

No.401/Pdt.G/2019/PA.Paretelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Hartina bintildris, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat kediaman di Jalan JabalNur XXXXXXXXX XXXX XXXXxX, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepae, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHendro Sumarja.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa ipernah diusahakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMS, pekerjaan Xxxxxxxxx, Saksi di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaHendro Sumarja Bahwa

Eng Bin Sumarja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ENG Bin SUMARJA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Reni Herman, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, S.H

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sumarja ST bin Zurwadhy Lubis, S.Pd) terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.e. 5.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Naufal Anandyan Putra Sumarja bin Nana Sumarja, ST, lahir tanggal 11 Desember 2007, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai dewasa/mandiri.f. 6. Menetapkan nafkah anak Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar pendidikan dan kesehatan sampai dewasa/mandiri.g. 7.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adik kandung Penggugat; Bahwasaksikenal Tergugat nama Nana Sumarja; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18Agustus 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Seto, Nomor 41Medan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2016 sering terjadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Sumarja STbin Zurwadhy Lubis, S.Pd) terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatserta domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5, Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaNaufal Anandyan Putra Sumarja bin Nana Sumarja, ST, lahirtanggal 11Desember 2007, berada di bawah pengasuhan (hadhanah

Bogor tanggal 15102012masing telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Saksi Saksi ;1. ja Sumarja bin Rahili, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 ; bahwa

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2serta Menghadirkan dua orang saksi yang bernama lja Sumarja