Kudus telahdiberitahu dari saksi Bowo Lelono selaku penjaga malam pasar Beru bahwatahu milik saksi telah diambil oleh orang bernama ANDRI AFYUFANY TAUFIKBin TAUFIK.Atas kejadian tersebut saksi kehilangan 1 derigen ukuran 30 liter yang berisitahu sebanyak 192 biji.Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danselanjutnya Terdakwa ANDRI AFYUFANY TAUFIK Bin TAUFIK diusut olehpihak Kepolisian Sektor Gebog sesuai dengan hukum yang berlaku.SETIYO PUJI Bin MINTARNO (Alm), lahir

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (Sarmila Binti Achmadi) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur, dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Taufikbin M. Yunus);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa bersamaan Surat Permohonannya, Para Pemohon melampirkansyarat administrasi sebagai berikut:1.

13Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Halaman 10 dari 17 penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PA.SdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa penolakan kepalaKantor Urusan Agama, sehingga harus dinyatakan terbukti jika permohonanPara Pemohon untuk menikahkan Sarmila binti Achmadi dan Muhammad Taufikbin

mengenai bibir saksi MAYOR LAUTAY TAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) selanjutnya FAJAR ikut memukulsaksi MAYOR LAUT AYI TAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) dan mengenaidahi saksi MAYOR LAUT AYI TAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm), saat itusaksi dan saksi HENDRA berusaha melerai terdakwa dan FAJAR namunterdakwa susah untuk dikendalikan kemudian saat itu saksi melihat saksiHENDRA melarikan diri dan saat itu saksi disuruh pulang oleh warga.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan FAJAR, saksi MAYOR LAUT AYI TAUFIKBIN

FAJAR meneriaki saksi AYIdengan kata "Anjing" mendengar teriakan tersebut lalu saksi MAYOR LAUT AYITAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) turun dari mobilnya dan terdakwa serta Sadr.FAJAR turun dari motornya, lalu terdakwa memukul saksi MAYOR LAUT AYI TAUFIKBIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) dengan tangan kosong kearah muka dan mengenaibibir Kemudian sdr.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (AHMAD TAUFIKbin AHMAD DHARMA.) terhadap Penggugat (SARIFATUL WUDDAAPRIYANTI S. binti SARIDAN ) ;3.

tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah), 11 (sebelas) unitHandphone masingmasing merk Nokia, Sony Ericson dan LG, emasberbentuk kalung, cincin dan anting, tipe mobil dan powernya serta pakaianmilik saksi dan milik penumpang lainnya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama AskariAls Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudara BambangKusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

sesampai di Jalan Lintas Sumatera(Jalinsum) yang terletak di Desa Maur lalu ban mobil saksi pada bagiansebelah kiri langsung gembos akibat terkena ranjau paku yang dimasukkankedalam karung goni, sehingga mengakibatkan mobil milik saksi terpaksaberhenti atau tidak bisa berjalan karena ban mobil tersebut pecah, setelahitu. datanglah terdakwa bersamasama dengan saudara BambangKusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

sebelas) unitHandphone masingmasing merk Nokia, Sony Ericson dan LG, emasberbentuk kalung, cincin dan anting, tipe mobil dan powernya serta pakaianmilik saksi dan milik penumpang lainnya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama AskariAls Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudara BambangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 562/Pid.B/2016/PN Lig.Kusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 28 Desember2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Mistar Taufikbin Syamsuddin, umur 21 tahun;Halaman 3 dari 9 hal.

Dan sampai di Cilacap pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira 05.05 wib, kemudian saksi Muhammad Taufik Bin AbdulMalik bersama terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya turun di depan Gang rumahMuhammad Taufik ;Bahwa setelah saksi memasukan mobil, tidak lama kemudian saksi Muhammad TaufikBin Abdul Malik datang ke rumah saksi untuk membayar jasa sewa kendaraan denganmeminta potongan harga kepada saksi sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga saksi menerima uang tunai sejumlah Rp.1.400.000,

Hasan Basri dan Samsul Bahri dan pergi menujuCilacap hingga tiba di rumah saksi Muhammad Taufik Bin Abdul Malik pada hariSabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudian saksi Muhammad TaufikBin Abdul Malik mengajak terdakwa bersama sdr.

Hasan Basri dan Samsul Bahri dan pergi menujuCilacap hingga tiba di rumah saksi Muhammad Taufik Bin Abdul Malik pada hari15Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudian saksi Muhammad TaufikBin Abdul Malik mengajak terdakwa bersama sdr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, kuasa Insidentil Pemohon bernama Muhammad Taufikbin ABDILLAH GHANDY adalah anak kandung Pemohon' datangmenghadap di persidangan menyatakan bahwa Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April2011; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan

Taufik alias Taufikbin Miarto selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati; 1 (Satu) batang kayu mindi; 2 (dua) batang kayu camelina;Dikembalikan ke Saksi korban Moh. Yasin; 1 (Satu) unit gergaji mesin (chain saw);Dikembalikan ke Saksi Abdul Hasan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.(lima ribu rupiah).Setelan mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa M.

Taufik Alias TaufikBin Miarto sebagaimana identitasnya tertera dalam Surat Dakwaan danTerdakwa telah membenarkan bahwa Terdakwalah yang dimaksud dalamdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum dan meyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAH Panggilan TAUFIKBin DARNAPIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan dimaksud.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAHPanggilan TAUFIK Bin DARNAFIS dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAH Panggilan TAUFIKBin DARNAFIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

222222 2 enn nnn n nnn nnn nn ne nnn eee Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

dilakukan dengancara sebagal berikute Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

PUTUSANNomor 2876 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama DENI TAUFIK WIDIYANTO alias TAUFIKbin SRIYANTO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/12 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati Indah Kampung Turibaru RTAgamaPekerjaanO0O2Z

berikut ;Saksi AEP HIDAYATe Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAUFIK Bin SANUSI karena telah melakukan aktifitas perjudian yaitu menjadipengecer perjudian yang pertugas menerima / menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang yang datanglangsung menemui terdakwa dirumah ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TAUFIKBin

pejabat yang berwenang.SOEPARLANBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMADTAUFIK Bin SANUSI karena telah melakukan aktifitas perjudian yaitu menjadipengecer perjudian yang pertugas menerima / menampung tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari pemasang yang datanglangsung menemui terdakwa dirumah ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD TAUFIKBin

caracarasebagai berikut:Berawal hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB, Saksi FIKITAUFIK bin ABDURAHMAN dan Saksi ADE SUKUR datang ke rumahTerdakwa di RT. 03/01 Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dengan maksud dan tujuan menagih hutang yang merupakankewajiban Terdakwa ke pihak BPR KS, selanjutnya Saksi ADE SUKUR masukke dalam rumah Terdakwa sedangkan Saksi FIKI TAUFIK binABDURAHMAN menunggu di jalan;Kemudian kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Saksi FIKI TAUFIKbin

permasalahan penagihan kepada Terdakwa, selanjutnya Saksi FIKITAUFIK bin ABDURAHMAN langsung bergegas masuk ke dalam rumahTerdakwa dan setelah di dalam rumah Terdakwa, melihat Terdakwa sedangmemojokkan Saksi ADE SUKUR dengan dalih mengganggu istirahatnya,selanjutnya Saksi FIKI TAUFIK bin ABDURAHMAN berusaha menenangkandan menjelaskan perihal tugas dan kedatangan Saksi FIKI TAUFIK binABDURAHMAN dan Saksi ADE SUKUR, akan tetapi Terdakwa tidakmenerima dan tidak mau mendengar penjelasan baik dari Saksi FIKI TAUFIKbin

Kartu Keluarga Nomor :3175030801093021 tanggal 24 Mei 2019. telah bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang dikeluarkan oleh penjabatHal. 4 dari 7 halamanyang berwenang, telah memenuhi syarat formil pembuktian membuktikanbahwa Pemohon dan II dan almarhum Taufi adalah satu keluarga.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Kematian Nomor :3175031002PKM030920190004 tanggal O3 September 2019, telahdicocokkan den gan aslinya, telah bermaterai cukup membuktikan bahwa Taufikbin

Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia NIK:2171076402789001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 24 September 2012;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2002, pukul 07.00 WIB telahdilangsungkan akad nikah dengan seorang Lakilaki bernama Ahmad TaufikBin Israp dengan seorang wanita yaitu Pemohon sendiri yang bernama RitaSusanti Binti Anmad Ady, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNO: 1085/76/X/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Pada saat itu Saksi IRMAN EFENDI AliasHERMAN Bin IMRAN yang menyetir mobil pickup Daihatsu Grandmaxwarna hitam BH 9414 WK dan Terdakwa Il duduk di depan di sampingsopir, sedangkan Terdakwa I, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN,Saksi SANAN Bin IDRIS, dan YANI duduk di bak belakang mobil.

Sehingga saat itusudah berkumpul 7 (tujuh) orang antara lain Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi IRMAN EFENDI Alias HERMANBin IMRAN, Saksi AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN, Saksi SANANBin IDRIS dan YANI. Selanjutnya pada pukul 23.00 Wib Saksi SANANBin IDRIS yang membagi tugas untuk melakukan pencurian, kemudianSaksi SANAN Bin IDRIS menyiapkan alatalat berupa gunting dankuncikunci pas.

Setelah sampai di lokasiSaksi SANAN Bin IDRIS, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi AWALUDIN Alias AWAL BinPUDIN, Terdakwa , dan YANI turun dari mobil menuju ke lokasi Toweryang berjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari jalan, sedangkanSaksi IRMAN EFENDI Alias HERMAN Bin IMRAN dan Terdakwa Ilmasih di dalam mobil dan pergi menjauh dari lokasi lebin kurang 8(delapan) Km dan menunggu perintah dari Saksi SANAN Bin IDRISuntuk merapat kembali ke lokasi.

;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Saksi SANAN Bin IDRIS, Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi AWALUDIN Alias AWAL BinPUDIN, Terdakwa , dan YANI sampai di lokasi tower TELKOMSEL. ;1) Saksi MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIK Bin MUHAMMADABDULAH bertugas membawa gunting besi behel lalu memotongkunci gembok pagar tower dengan menggunakan gunting besibehel tersebut, menunggu di luar pagar untuk mengawasi situasi dilokasi, menurunkan semua baterai dari rak

Selanjutnya pada pukul 23.00 Wib Saksi SANANBin IDRIS yang membagi tugas untuk melakukan pencurian, kemudian SaksiSANAN Bin IDRIS menyiapkan alatalat berupa gunting dan kuncikunci pas.Selanjutnya pada Pukul 00.00 WIB, Saksi MUHAMMAD TAUPKK Alias TAUFIKBin MUHAMMAD ABDULAH, Saksi IRMAN EFENDI Alias HERMAN BinIMRAN, Saksi AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN, Terdakwa , Terdakwa Il,dan YANI berangkat dari rumah Saksi SANAN Bin IDRIS menuju ke lokasi yaituTower pemancar Signal Telkomsel di Desa Rantau Api

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biruhitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangkaMH8BG41CAQ9J310101 nomor mesin G420ID370374.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi TAUFIKbin BAHARDAN.4.

Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib dalam keadaan terkunci;e Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor Sdr TAUFIK binBAHARDAN telah hilang karena saksi dan saksi TAUFIK binBAHARDAN sama dari lokasi Tl (tambang Inkonvensional) menujukepinggir sungai yang mana tujuan saksi pada saat itu ingin kewarung,pada saat diparkir saksi TAUFIK bin BAHRDAN terkejut danberkata sepeda motor saya tidak ada , kemudian kami mencari disekitarlokasi namun tidak ketahui, sehingga keesokan harinya saksi TAUFIKbin

Menyatakan terdakwa TAUFIKBin HISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

TaufikBin Jahir sudah berencana untuk melakukan pencurian buah kelapasawit milik saksi korban Nasirudin Bin Jalal, lalu para terdakwa langsungmenuju ke Perkebunan Kelapa Sawit milik saksi korban yang berada diDusun Desa Sukamerindu Kecamatan STL Ulu Terawas KabupatenMusi Rawas dengan masingmasing mengendarai sepeda motor yaituterdakwa I. Zuldin Bin A.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitmiliknya tersebut.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitdikebun kalapa sawit milik korban.