Memerintahkan barang bukti berupa :e 106 (seratus enam) buah terumbu karang jenis seroja kol; 7 (tujuh) buah troka (Susu bundar); 43 (empat puluh tiga) buah polifom;e 1 (satu) buah mesin kompresor,e 1 (satu) buah tabung gas zat asam;e 90 (Sembilan puluh) meter selang selam;e 4 (empat) buah bak plastik;2 (dua) buah kacamata selam;2 (dua) buah pahat;e 1 (satu) buah martil;((((e 1 (satu) bilah golok; 4 (empat) buah mouth fish selam; 1 (satu) buah rajut;e 1 (satu) buah kapal KM Anugrah;Dipergunakan dalam

Handeuleum yang masih merupakankawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon terlinat 3 (tiga) kapal motor yangsedang berada di kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon dan sedangmelakukan aktifitas di perairan tetapi saat dilakukan pengejaran terhadap ketigakapal motor tersebut 2 (dua) kapal motor berhasil melarikan diri dan 1 (satu) kapalmotor yang ditumpangi oleh terdakwa bersama dengan SUHAELI bin UDIN danSABAN bin KARNAWI berhasil diamankan karena sedang melakukanpengambilan terumbu karang jenis

dalam kawasanBalai Taman Nasional Ujung Kulon.eoneennen= Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa dan SUHELI dengan naik kapal yang dikemudikan oleh SABANmemasuki wilayah perairan Balai Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaterdakwa bertugas melakukan penyelaman menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan SUHELI bertugas menarik selang kompresor saatterdakwa menyelam dan setelah sampai di dasar laut terdakwa menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu

karang, seroja kal dan troka( susu bundar ) di perairan blok Legon Buuk Resort Handeuleum TamanNasional UjungKRUION $~ 2m nn nnn nn ncn nnn nnn nnn nonnnnnnnnnnanenennnnannsssBahwa benar, untuk terumbu karang dan seroja kol Terdakwa dan temantemannya mengambil di perairan blok Legon Buuk Resort HandeuleumSPTN Wilayah Il Handeuleum Taman Nasional Ujung Kulon (TNUk)sebanyak 106 ( seratus enam ) buah, sedangkan untuk troka didapat dariperairan Batu Hideung Cemara sebanyak 7 ( tujuh)buah j2222Bahwa

benar, cara Terdakwa mengambil biota laut tersebut adalah dengancara yaitu menyelam kemudian mengambil terumbu karang dan seroja koldengan menggunakan pahat dan palu selanjutnya terumbu karang danseroja kol dimasukan kedalam kompan yang atasnya telah dipotong dandiberi air laut agar tidak mati dan setelah banyak kemudian kompan ditarikkeatas kapal lalu terumbu karang dan seroja kol dipindahkan kedalampolipom yang telah diberi air laut sedangkan untuk troka diambil denganmenggunakan tangan karena

karang sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu milyardelapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Ahli bersama Tim telah mengidentifikasi terumbu karang yangdiambil disekitar Resort PT.

SUWARNADWIPAWISATA MANDIRI adalah karang mati dan karang hidup ; Bahwa jenis' terumbu' karang yang digunakan Resort PT.SUWARNADWIPA WISATA MANDIRI adalah terumbu karang tepimempunyai bentuk hidup (life From) merupakan karang masive darikelompok jenis karang Porites spp, Galaxes spp, Favia spp, Montiforadan Pocillopoa spp ; Bahwa untuk mengambil terumbu karang yang telah mati atau hidupharus menggunakan alat pengungkit tidak bisa dengan tangan ; Bahwa terumbu karang yang diambil sebesar 163,64 M jika

dirubahdengan luasan hektar dikira kerusakan atau kehilangan terumbu karangsebanding dengan luasan 981,84 M atau 0,1 hektar, didapatkan denganmengalikan sisi masingmasing sebanyak 6 kali ; Bahwa terumbu karang yang hilang ini tidak dapat pulin sama sekali danuntuk merehabilitasi dibutunkan waktu selama 25 tahun ; Bahwa dampak terumbu karang diambil Resort PT.

akan mengakibatkan kurangnyakemampuan terumbu karang untuk menyimpan karbon sebesar406,481 76 kg selama setahun ; Bahwa batu karang berasal dari terumbu karang, jika terumbu karangdiambil menjadi baru karang dalam wakiu 24 jam batu karang tersebutakan mati ; Bahwa pantai adalah bagian dari pesisir ; Baha batu karang yang digunakan Resort PT. SUWARNADWIPAWISATA MANDIRI indentik dengan terumbu karang yang berada didepan PT.

SUWARNADWIPAWISATA MANDIRI bukan terdakwa yang menyuruh ambil melainkandisuruh oleh Hendri Alias Hendri Long ; Bahwa terumbu karang sekitar 50 meter dari pinggir pantai sampai ke tubiterumbu karang sudah tidak bagus, terumbu karang sekitar 20 meter daritubi masih bagus ; Bahwa sekitar tahun 2007 terdakwa pernah ke lokasi, jika air surut masihterlihat onggokan terumbu karang, dan sekarang jika surut sampai kedermaga sekitar 2 jengkal sudah tidak terlihat onggokan terumbu karanglagi ; Bahwa terdakwa

Legon Bu'uk Resort P, Handeuleum yang masihmerupakan kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon terlihat 3 (tiga) kapalmotor yang sedang berada di kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon dansedang melakukan aktifitas di perairan tetapi saat dilakukan pengejaranterhadap ketiga kapal motor tersebut 2 (dua) kapal motor berhasil melarikandiri dan 1 (satu) kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwa bersama denganJAMSA bin SABAN dan SABAN bin KARNAWI berhasil diamankan karenasedang melakukan pengambilan terumbu

Saatdilakukan penggeledahan di kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwaditemukan troka (Susu bundar/tutumpengan) sebanyak 7 (tujuh) buahyang merupakan satwa yang dilindungi yang diambil di perairan Batu2Hideung Cemara selain itu terumbu karang jenis seroja kol yang diambildi dalam perairan yang dalam kawasan Balai Taman Nasional UjungKulon ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa dan JAMSA dengan naik kapal yang dikemudikan oleh SABANmemasuki wilayah perairan Balai

Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaJAMSA bertugas melakukan penyelaman menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan terdakwa bertugas menarik selang kompresorsaat JAMSA menyelam dan setelah sampai di dasar laut JAMSA menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu karang jenis seroja kol.

Menetapkan barang bukti berupa :e 106 (seratus enam) buah terumbu karang jenis seroja kol ; e 7 (tujuh) buah troka (susu bundapr) ; e 43 (empat puluh tiga) buah polifom ; e 1 (satu) buah mesin kompresor ; e 1 (satu) buah tabung gas zat asam ; e 90 (sembilan) meter selang selam ; 4(empat) buah bak plastik ; e 2 (dua) buah kacamata selam ; e 2 (dua) buah pahat ; e 1 (satu) buah martil ; e 1 (satu) bilah golok ; Hal 5 dari 9 Hal.

PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugatan yang diajukan olehTerbanding semula Penggugat tertanggal 29 Desember 2014 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 5 Januari 2015dalam Register perkara Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Bon dan setelah dibacakanpada tanggal 28 Januari 2015, telah diperbaiki oleh Terbanding semulaPenggugat, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah ditunjuk oleh Tergugat untuk menyediakanTransplantasi Karang ( terumbu

Mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlahmaupun kualitasnya ;b. Pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbubuatan yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis ;c. Membuat surat pernyataan yang bermaterai bahwa siapmengganti atau memperbaiki pekerjaan sesuai denganspesifikasi dan siap ditolak pekerjaannya apabila hal tersebuttidak dilaksanakan ;d.

DPKPb.: singkatan dari Dinas Perikanan, Kelautan dan Pertanian;Terdapat pewarnaan pada sisi atas dengan menggunakan catsemprot/pylox dengan rincian : 625 unit berwarna merah 625 unit berwarna hijau 750 unit berwarna orangeNo seri : menunjukan nomor produksi dimulai 0001 s/d 2000Rangka terumbu karang :1. Bahan : Besi BetonHal. 29 dari 37 hal. Put. No. 112/PDT/2015/PT.SMR2. Model : Rangka Hexagonal3. Ukuran besi : diameter 6 cm4. Jumlah : 2000 buah5. Dimensi:a. Lebar :10.9cmb.

Komam Jaya Lestari dengankesimpulan rapat mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlah maupun kualitasnya,pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbu buatan yang tidaksesuai dengan spesifikasi teknis, membuat surat bahwa siap mengganti ataumemperbaiki pekerjaan sesuai dengan spesifikasi dan siap ditolakpekerjaannya apabila hal tersebut tidak dilaksanakan dan tidak adaperpanjangan waktu dan kontrak (T14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 112/PDT/2015/PT.SMRtanggal 22 Oktober 2014 telah dilakukan pengujian untuk memastikan hasilpekerjaan beton transplantasi terumbu karang yang dikerjakan oleh Terbandingsemula Penggugat yang dilaksanakan oleh Politeknik Negeri Samarindadengan hasil tes pada struktur : 1 kuat tekan ratarata 126,43 kg/cm2, struktur :2 kuat tekan ratarata 187,20 kg/cm?, struktur : 3 kuat tekan ratarata 165,10kg/cm?, dan struktur : 4 kuat tekan ratarata 214,48 kg/cm?

Dimanapertumbuhan terumbu karang sangat lambat yaitu 19 cm/tahun.

Fungsiekosisitem terumbu karang secara Ekologis sangat penting sekali dimanafungsi terumbu karang sebagai Nursery Ground (Asuhan Ikan), SpawningGraound (Tempat Pemijahan Ikan) Feeding Ground (mencari makan ikan)dan dampak terhadap organisme lainnya yaitu akan menghancurkanekosistem padang lamun selain itu berdampak terhadap sumberdaya ikan,ikan besar mati pada radius 60 meter dan ikan kecil akan mati dalam radius200 meter sehingga penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia,biologis dan bahan

KHHParaf MAA lyl Terumbu Karang, Padang Lamun akan hancur, sementara terumbu karangtersebut berfungsi untuk Nursery Ground (Asuhan Ikan), SpawningGraound (Tempat Pemijahan Ikan) Feeding Ground (mencari makan ikan).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 84 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa GAFAR pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019sekira pukul 07.45

Karang, Padang Lamundan ikan) dimana terumbu karang akan hancur yang di sebabkan olehbahan peledak, dengan penggunaan bahan peledak berukuran botolbesar, ukuran terumbu karang yang akan hancur sekitar seluas 6 meter2Dimana pertumbuhan terumbu karang sangat lambat yaitu 19 cm/tahun.Fungsi ekosisitem terumbu karang secara Ekologis sangat penting sekalldimana fungsi terumbu karang sebagai Nursery Ground (Asuhan Ikan),Spawning Graound (Tempat Pemijahan Ikan) Feeding Ground (mencarimakan ikan) dan dampak

Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak dilarang atautidak diperbolehkan karena berakibat Ekosistem lingkungan tempathidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yangberfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak,padahal kawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredamgelombang laut.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Lwk4.

Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakanterutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindungbertelur dan menetaskan larva ikan serta tempat berpijah / tempatmencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasan terumbukarang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut.5. Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggail, termasuk wilayah, termasuk wilayahpengelolaan perikanan Indonesia;6.

Adapun jika dikaitkan dengan keterangan ahiMuslihudin S.Pi., M.Si., penggunaan bom ikan kecil seukuran botol kecap untukmenangkap ikan dapat merusak lingkungan kelestarian Sumber daya ikan,ekosistem terumbu karang, dan membunuh ikan besar, kecil, maupun larvaikan, bahkan menyebabkan infertilitas pada ikan yang memiliki telur pada areaseluas 6 m2.

Ahli menerangkan pula bahwa terumbu karang memilikipertumbuhan yang lamban dan membutuhkan biaya rehabilitasi yang tinggi,yakni mencapai Rp 25.000.000,00 per m2. Hal ini menunjukkan dampak alatpeledak yang berbahaya bagi lingkungan dan ekosistem laut.

Bahkankerusakan terumbu karang juga dapat berakibat kepada manusia karenamenurut Ahli kKawasan terumbu karang juga berfungsi sebagai peredamgelombang laut;Menimbang, bahwa oleh karena perbuataan Para Terdakwa yangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ikan dapat merusaklingkungan kelestarian sumber daya ikan, ekosistem terumbu karang, danmembunuh ikan maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

No. 112/PDT/2015/PT.SMRTransplantasi Karang (terumbu buatan) sebesar Rp. 420.000.000,(Empat Ratus Dua Puluh Juta Rupiah );11.

Bahwa Tergugat disamping tidak mau membayar Nilai Kontraktermasuk PPN kepada Penggugat yang telah menyediakan TransplantasiKarang (terumbu buatan) sebesar Rp. 572.000.000, ( Lima ratus tujuhpuluh dua juta rupiah ) Tergugat juga tidak mau mengembalikan kepadaPenggugat Uang Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) dari Bank KaltimHal. 6 dari 38 hal. Put.

Mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlahmaupun kualitasnya ;b. Pihak kontraktor akan memperbaiki atau menggantiterumbu buatan yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis ;c. Membuat surat pernyataan yang bermaterai bahwa siapmengganti atau memperbaiki pekerjaan sesuai denganspesifikasi dan siap ditolak pekerjaannya apabila hal tersebuttidak dilaksanakan ;Hal. 15 dari 38 hal. Put. No. 112/PDT/2015/PT.SMRd.

Rangka terumbu karang :1. Bahan : Besi Beton2. Model : Rangka Hexagonal3. Ukuran besi : diameter 6 cmA. Jumlah : 2000 buah5. Dimensi :a.Lebar : 10.9 cmb. Tinggi : 97 cmHal. 30 dari 38 hal. Put.

Komam Jaya Lestari dengankesimpulan rapat mempersiapkan terumbu buatan yang akan ditempatkan dilaut, namun sebelumnya dilakukan evaluasi baik jumlah maupun kualitasnya,pihak kontraktor akan memperbaiki atau mengganti terumbu buatan yang tidaksesuai dengan spesifikasi teknis, membuat surat bahwa siap mengganti ataumemperbaiki pekerjaan sesuai dengan spesifikasi dan siap ditolakpekerjaannya apabila hal tersebut tidak dilaksanakan dan tidak adaperpanjangan waktu dan kontrak (T14) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Balya, tempat tanggal lahir Serang 15 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kecamatan .Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;4. Ainun, binti H. Balya, tempat tanggal lahir Serang 15 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung TerumbuRT.007 RW. 002 Kecamatan .Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;5. Hizbul Asror, bin H.

Ahmad telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 05 Maret 1981 karena sakit dan dalam beragama Islam yangbertempat tinggal di Kampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kecamatan.Serang, Kota Serang, sesuai surat kematian Nomor 474.6/10/II/Pemtanggal 20 Februari 2016 dari Kantor Kelurahan Terumbu KecamatanKasemen, Kota Serang;Halaman 2 dari 10 Hal. Pent. No.0167/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

Fotocopi surat keterangan nikah nomor ; 474/03/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Terumbu Kecamatan Kasementanggal 14032017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh KetuaMajlis diberi tanda P.2.3. Fotocopi silsilan keluarga H. Balya bin H. Ahmad Nomor474/ds/l1?

Saksisaksi1.Sayuti bin Sadeli, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Terumbu, Kelurahan Terumbu RT.007. RW.002.Kecamatan Kasemen Kota Serang, hubungan saksi dengan paraPemohon adalah sebagai tetangga ;. Agus Irawan,BA bin H. Hamid, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Terumbu, Kelurahan TerumbuRT.007. RW.002.

karang sehingga penyelam dapat menangkap ikan lebihbanyak yang bersembunyi di terumbu karang dan nelayan yang semakin lamamenyelam dengan alat bantu pernafasan yang dihubungkan dengan perangkatkompresor tersebut dapat menginjak terumbu karang sehingga dapat merusakekosistem terumbu karang dibawah laut, sedangkan lobster yang ditangkap dandiambil memang tidak terlalu banyak karena lobster tidak boleh terluka agar nilaijualnya tinggi, dan kalau lobster terkena panah otomatis terluka dan tidak bisabertahan

DAMIN yang jugadibenarkan oleh keterangan Terdakwaterdakwa lainnya bahwa ada pembagiantugas diatas kapal saat Para Terdakwa melakukan penangkapan ikan dengancara memanah dan menangkap Lobster dengan mengambilnya denganmembongkar terumbu karang antara lain: yang bertugas menyelam adalahTerdakwa VI. RUSTAN, Terdakwa V. TAJUDIN dan Terdakwa Ill.

DAMIN;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta bahwa Para Terdakwa mengakui telah3 (tiga) kali melakukan perbuatan menangkap ikan dan Lobster dengan menggunakanalat bantu Kompresor tanpa jjin dengan cara memanah dan menangkap Lobsterdengan mengambilnya dengan membongkar terumbu karang dengan pembagiantugas dan peran masingmasing antara lain yang bertugas menyelam adalahTerdakwa VI. RUSTAN, Terdakwa V. TAJUDIN dan Terdakwa. Ill.

LANGGA, S.Pi, M.Si, M.Sc menyatakan jelas dilarang olehUndangundang karena menghubungkan perangkat kompresor biasa dengan selangHalaman 23 dari 33 Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Sus/PRK/2022/PN Lbjsebagai alat bantu pernapasan membuat aktifitas nelayan yang menyelam dapat lebihlama sehingga kebanyakan nelayan mencari ikan dan lobster di dasar laut yangditumbuhi terumbu karang dan penyelam dapat menangkap ikan lebih banyak yangbersembunyi di terumbu karang dan nelayan yang semakin lama menyelam denganalat

bantu pernafasan yang dihubungkan dengan perangkat kompresor tersebut dapatmenginjak terumbu karang sehingga dapat merusak ekosistem terumbu karangdibawah laut, dan selain itu kompresor yang dipergunakan oleh Para Terdakwa jugamerupakan kompresor biasa yang dipakai untuk tambal ban yang termasuk katagoridapat merusak kesehatan karena memakai bahan bakar, dan tidak disertai denganin, tetapi tetap dilakukan demi memperoleh pendapatan dari penjualan ikan danLobster namun merusak ekosistem terumbu karang

Rw.02 KelurahanTrumbu KecamatanKasemen Kota Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai ayah Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama terakhir di Kediaman Bapak Ikhsan Ebi (Orang Tua)Kampung Terumbu

RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,serta saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar ;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena masalah tempat tinggalTergugat tidak ingin bergantian untuk tinggal dirumah orang tuapenggugat, Tergugat sering berkata dengan

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Terumbu Rt.07 Rw.02 Kelurahan TerumbuKecamatan Kasemen Kota Serang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 14 Januari 2009 dan selama pernikahan telahdikaruniai dua orang anak;bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat berumah tanggatinggal bersama terakhir di Kediaman Bapak Ikhsan Ebi (Orang Tua)Kampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar ;bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisinan Penggugat

Penangkapan ikan menggunakan bahan peledak dilarang atautidak diperbolehkan karena berakibat Ekosistem lingkungan tempatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PT PALhidup ikan mengalami kerusakan terutama terumbu karang yangberfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak,padahal kawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredamgelombang laut.4.

Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggai, termasuk wilayah pengelolaan perikanan IndonesiaBahwa perbuatan Terdakwa Pardi Angka dan Terdakwa Tasman Pardimelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak, berakibatpada rusaknya Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan di wilayah perairanDesa Tikupon Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai terutama dalam hal inikerusakan terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindung bertelurdan menetaskan larva ikan serta

tempat berpijah / tempat mencari makan ikanmenjadi rusak, Sementara kawasan terumbu karang berfungsi pula sebagaiperedam gelombang laut.Perbuatan Terdakwa Pardi Angka dan Terdakwa II Tasman Parditersebut diatur dan diancam dalam Pasal 84 ayat (1 ) jo pasal 8 ayat (1) UU RINomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa PARDI ANGKA dan Terdakwa II TASMAN PARDI padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira

Ekosistem lingkungan tempat hidup ikan mengalami kerusakanterutama terumbu karang yang berfungsi sebagai tempat berlindungbertelur dan menetaskan larva ikan serta tempat berpijah / tempatmencari makan ikan menjadi rusak, padahal kawasan terumbukarang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut.5. Bahwa wilayah perairan Desa Tikupon Kecamatan BualemoKabupaten Banggal, termasuk wilayah, termasuk wilayahpengelolaan perikanan Indonesia;6.

karangyang berfungsi sebagai tempat berlindung bertelur dan menetaskan larva ikanserta tempat berpijah / tempat mencari makan ikan menjadi rusak, sementarakawasan terumbu karang berfungsi pula sebagai peredam gelombang laut;Perbuatan Terdakwa Pardi Angka dan Terdakwa II Tasman Parditersebut diatur dan diancam dalam Pasal 100 B Jo Pasal 8 ayat (1) UU RINomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Hasuri bin Muhammad Kamaleta, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Karang Kayen RT.013RW.004 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I ;Suhenah

binti Sohari, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karang Kayen RT.013RW.004 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon IY ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKampung Karang Kayen, Kelurahan Terumbu, Kasemen, Kabupaten Serang sampaidengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 12 orang anak bernama :a. Suhroji (L) umur 28 tahunb. Sunaji (L) (alm)c. Saefulloh (L) umur 24 tahund. Hamliyah (P) (alm)e. Abdilah (L) umur 20 tahunf. Hofiyah (P) (alm)g. Nasihin (L) (alm)h. Gufronah (P) umur 14 tahuni.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasuri bin Muhammad Kamaleta)dengan Pemohon II (Suhenah binti Sohari) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kampung Karang Kayen, Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang, pada tahun 1984 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayah tempattinggal para pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

Karman Bin lyas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Karang Kayen RT.013 RW.004 Desa Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 1984 dansaksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yangbernama Sohari Bin H.

BETA naik ke atas kapalHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.Bahwa penggunaan Potasium dalam kosentrasi yang tinggi dapatmembuat ikan mati akan tetapi bagi organisme karang denganpenggunaan kosenterasi yang rendah dapat membuat terumbu karangtersebut mati.Bahwa berdasarakan keterangan ahli perikanan JULIANTI penggunaanPotasium sianida dilakukan pada ekosistem terumbu karang maka akanmenyebabkan menurunnya kondisi ekosistem terumbu karang tersebutsehingga ikanikan ekonomis tinggi

berupa ikan kerapu dan ikan karanglainnya yang hidup di ekosistem terumbu karang akan menurun pulaataupun bisa juga tidak lagi berada disekitar perairan yang ekosistemnyasudah rusakBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. lab4116/KTF/X/2020 tanggal 06 Oktober 2020 Yang dibuat dan ditandatang!

Pid.Sus/2020/PN.PKJ.ikan dilakukan pada Zona Pemanfaatan dengan ketentuan bahwa ukurankapal paling besar 10 GT, dengan menggunakan metode dan alatpenangkapan ikan yang ramah lingkungan, alat penangkapan ikan yangdiperbolehkan meliputi : jaring angkat, jaring insang, perangkap, pancing,dan alat penjepit dan melukai;Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan;Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu

Selain itu,ikanokan karang lainnya yang bukan merupakan ikan target dapatmengalami kematian; Bahwa penggunaan potassium sangat berpengaruh terhadap biota lautkarena dalam konsentrasi tinggi, potassium dapat membuat ikan matiakan tetapi bagi organisme karang dalam konsentrasi lebih rendah dapatmembuat terumbu karang tersebut mati; Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan di perairan Selat Makassar atau tepatnya di TakaPalekko Kawasan Konservasi TWP Kapoposang Kab.

Pangkep; Bahwa penggunaan bius/potas dalam melakukan penangkapan ikanbukan hanya dilarang dikawasan konservasi perairan tetapi dilarang disemua wilayah perairan; Bahwa Taka Palekko adalah lokasi terumbu karang yang masuk dalamwilayah Kawasan TWP Kapoposang, Taka Palekko merupakan zonaperikanan berkelanjutan, Kawasan tersebut termasuk dalam ZonaPemanfaatan Kawasan Konservasi TWP Kapoposang yang secaraadministrasi masih termasuk wilayah Kabupaten Pangkep, dan sesuaidengan hasil pengecekan titik koordinat

Sesampainya dikarang (terumbu karang) pasilamo (perairan laut tajung meti) terdakwamencari gerombolan ikan dengan cara memantau dari atas perahu setelahmenemukan gerombolan ikan terdakwa mengambil baigon dengan tangankiri lalu di bakar kKemudian mengambil bom ikan dengan tangan kanan lalubaigon yang sudah terbakar di tempelkan ke sumbu bom lalu bom ikantersebut dilemparkan ke laut dimana ikan yang sudah berkumpul danbeberapa saat kemudian bom meledak.

;Bahwa menangkap ikan dengan peledak sangat berbahaya buat ekosistem laut, Karena merusak terumbu karang dan rumah ikan; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yang menangkap ikan dengan menggunakan peledak;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat di sekitar perairan pulau meti seringterjadi penangkapan ikan dengan cara menggunakan peledak; Bahwa Saksi bersama saksi O.J.

karang yang merupakantempat berkembak biak dan tempat mencari makan bagi ikan; Bahwa terumbu karang yang rusak membutuhkan waktu yang cukup lamauntuk pulih Kembali selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim lalu memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukansaksi a de charge; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan

karang yangmerupakan tempat berkembak biak dan tempat mencari makan bagi ikan; Bahwa benar terumbu karang yang rusak membutuhkan waktu yang cukuplama untuk pulih kembali selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut, Terdakwadapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

karang yang merupakan tempat berkembak biakdan tempat mencari makan bagi ikan, selanjutnya terumbu karang yang rusaktersebut membutuhkan waktu yang cukup lama untuk pulih kembali selama kuranglebih 20 (dua puluh) tahun, tentunya hal tersebut sangat berbahaya bagi kelestariansumber daya ikan dan lingkungannya; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur terakhir tersebut telah pulaterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis

Handeuleum yang masihmerupakan kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon terlihat 3 (tiga) kapalmotor yang sedang berada di kawasan Balai Taman Nasional Ujung Kulon dansedang melakukan aktifitas di perairan tetapi saat dilakukan pengejaranterhadap ketiga kapal motor tersebut 2 (dua) kapal motor berhasil melarikandiri dan 1 (satu) kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwa bersama denganJAMSA bin SABAN dan SUHAEU bin UDIN berhasil diamankan karena sedangmelakukan pengambilan terumbu karang jenis seroja

Saatdilakukan penggeledahan di kapal motor yang ditumpangi oleh terdakwaditemukan troka (susu bundar/ tutumpengan) sebanyak 7 (tujuh) buahyang merupakan satwa yang dilindungi yang diambil di perairan BatuHideung Cemara selain itu terumbu karang jenis seroja kol yang diambildi dalam perairan yang dalam kawasan Balai Taman Nasional UjungKulon. wonnn anne Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WIBSUHELI dan JAMSA dengan naik kapal yang dikemudikan oleh terdakwamemasuki wilayah

perairan Balai Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaJAMSA bertugas melakukan penyelaman, menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan SUHELI bertugas menarik selang kompresorsaat JAMSA menyelam dan setelah sampai di dasar laut JAMSA menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu karang jenis seroja kol.

Balai Taman Nasional Ujung Kulon, selanjutnyaJAMSA bertugas melakukan penyelaman menggunakan kompresor untukbantuan pernafasan sedangkan SUHELI bertugas menarik selang kompresorsaat JAMSA menyelam dan setelah sampai di dasar laut JAMSA menggunakanpahat dan palu untuk mengambil terumbu karang jenis seroja kol.

PUTUSANNomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Srg2 vier a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Terumbu RT.007RW. 002 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.2320/Pat.G/201 7/PA.Srg1.Nama XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Terumbu RT.007 RW. 002 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 April 2017 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Terumbu

RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan April 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 April 2017 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Terumbu RT.007 RW. 002 Kelurahan Terumbu, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Uang hasil jual lelang ikan Rp.6.900.000,- (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) 5. 12 (dua belas) fiber; Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) buah jaring muroami (jaring darat, jaring tengah dan jaring kantong);- 1 (satu) tali lot;- 2 (dua) buah keranjang;- 7 (tujuh) unit lengkap alat selam dakor;- 7 (tujuh) buah selang kompresor;- Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan.

Uang hasil jual lelang ikan Rp.6.900.000, (enam juta sembilan ratus riburupiah)5. 12 (dua belas) fiber;Dirampas untuk Negara;1. 3 (tiga) buah jaring muroami (jaring darat, jaring tengah dan jaringkantong);1 (satu) tali lot;2 (dua) buah keranjang;7 (tujuh) unit lengkap alat selam dakor;7 (tujuh) buah selang kompresor;pp Fe ow PpBeberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 2 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.Pdg1 (satu) lembar Surat Laik

, 1(satu) tali lot, 1 (satu) unit kompresor, 12 (dua belas) fiber, 2 (dua) buah keranjang;Berdasarka Permen Nomor 02 Tahun 2011 dan perubahan Permen Nomor42 Tahun 2014 tentang jalur penangkapan ikan, dan penempatan alatpenangkapan ikan dan alat bantu penangkapan ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia, alat penangkapan ikan jenis Jaring MuroAmi tersebut di larang di operasikan di Seluruh Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia;Akibat dari perbuatan terdakwa terumbu

karang di dasar lautrusak dan patah dan bisa mengganggu kehidupan ikan terumbu karang.Bahwa saksi melihat ikan yang terjaring di dalam jaring muroami terdiridari berbagai ukuran termasuk yang masih kecil dan di dalam jaringtersebut juga di dapat patahanpatahan terumbu karang.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat, Kapten / Nahkoda Kapal Cahaya Nauli tidak dilengkapi SuratPersetujuan Berlayar (SPB);Saksi AGUNG PRIANDITA:Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa

karang di dasar lautrusak dan patah dan bisa mengganggu kehidupan ikan terumbu karang.Bahwa saksi melihat ikan yang terjaring di dalam jaring muroami terdiridari berbagai ukuran termasuk yang masih kecil dan di dalam jaringtersebut juga di dapat patahanpatahan terumbu karang.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapan suratsurat, Kapten / Nahkoda Kapal Cahaya Nauli tidak dilengkapi SuratPersetujuan Berlayar (SPB).Hal 7 dari 22 Putusan Nomor 781/Pid.SusPrk/2016/PN.Pdglil.

yang masih kecil dan di dalam jaring tersebutjuga di dapat patahanpatahan terumbu karangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar KesatuPasal 85 UU No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang Nomor31

Air Sumenep yang langsung melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa berikut barang bukti untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa dalam penangkapan ikan yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebut denganmenggunakan bom ikan / bahan peledak, dapat merusak terumbu karang yangdigunakan sebagai habitat ikan dan udang karang serta mematikan biota laut.Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Air Sumenep yang langsung melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa berikut barang bukti untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa dalam penangkapan ikan yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebut denganmenggunakan bom ikan / bahan peledak, dapat merusak terumbu karang yang digunakansebagai habitat ikan dan udang karang serta mematikan biota laut.Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Organisasi ;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut mengakibatkan terumbu karang rusak ;Bahwa benar akibat terkena ledakan bahan peledak tersebut, ikanikan tersebutmati dan rusak ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ada 7 (tujuh) handak yangsudah diledakkan ;Bahwa benar untuk meledakkan bahan peledak tersebut kedalaman air antara 4sampai 7 meter ;Bahwa benar terdakwabergiliran ada yang menyelam, ada yang mengambilhasil ikan menggunakan perahu kecil (kolekole) setelah ikan ikan tersebutmati

Organisasi ;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut mengakibatkan terumbu karang rusak ;Bahwa benar akibat terkena ledakan bahan peledak tersebut, ikanikan tersebutmati dan rusak ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ada 7 (tujuh) handak yangsudah diledakkan ;Bahwa benar untuk meledakkan bahan peledak tersebut kedalaman air antara 4sampai 7 meter ;Bahwa benar terdakwa bergiliran ada yang menyelam, ada yang mengambilhasil ikan menggunakan perahu kecil (kolekole) setelah ikan ikan tersebutmati

Organisasi ; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut mengakibatkan terumbu karang rusak ; Bahwa benar akibat terkena ledakan bahan peledak tersebut, ikanikan tersebutmati dan rusak.

LAMIMA pada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

PID.SUS/2020/PT.JAPmengakibatkan terjadi kerusakan terumbu karang sepanjang panjang 22 meterdan lebarnya bervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m2 (TotalKerusakan), kemudian terdakwa selaku nahkoda kapal berusaha menggerakkankapal namun tidak bisa dan menunggu hingga air pasang dan karena terdakwamerasa ketakutan karena telah menabrak terumbu karang hingga rusak sertamemikirkan keselamatan kapal lalu terdakwa membawa KLM.

terumbu karang sepanjang panjang 22 meter dan lebarnyaHalaman 3 Putusan Nomor :50/PID.SUS/2020/PT.JAPbervariasi dari 29,5 meter,dengan luas kerusakan 146 m?

LAMIMA;DIKEMBALIKAN PADA PEMILIKNYAe 1 (Satu) kantong bening berisikan serpihan kayu bekas kapal KLM.LAMIMA pada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan diTKP.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

LAMIMApada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5.

LAMIMA;Dikembalikan kepada Pemiliknya;1 (Satu) kantong bening berisikan serpihan kayu bekas kapal KLM.LAMIMA pada saat menabrak terumbu karang yang ditemukan di TKP.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 oleh kami Dr. H.Suharjono, SH.

O02 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang sebagaiPemohon Mahdiyah Binti Muhtadi, tempat dan tanggal lahir Serang, 21 Juni 1969,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Babadan Rt.006Rw. 002 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.SrgJaenal Abidin bin Muhammad umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kp. babadan RT.006 RW.002Kelurahan Terumbu

Babadan RT.006 RW.002Kelurahan Terumbu Kecamatan Kasemen Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang