untukmelaksanakan Pemeriksaan test urin tersebut di Markas Yonbekang 1 Divif 1Kostrad.c.

Bahwa tes urin dilaksanakan secara bergiliran satu persatu masingmasingdisuruh kencing/buang air kecil di dalam kamar mandi dengan keadaan pintuterbuka kemudian urin dimasukan kedalam gelas plastik kecil yang telah Saksi3sediakan dan diberi nama/nomor satu per satu dan setelah selesai urin tersebutoleh Saksi3 dan rekanrekan anggota Polres Bogor sebagai petugas dilakukanpengetesan dengan menggunakan alat khusus Narkotika.e.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine/Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.f.

Bahwa tes urin dilaksanakan secara bergiliran satu persatu masingmasingdisuruh kencing/buang air kecil di dalam kamar mandi dengan keadaan pintuterbuka kemudian urin dimasukan kedalam gelas plastik kecil yang telah kamisediakan dan diberi nama/nomor satu per satu dan setelah selesai urin tersebutoleh kami sebagai petugas dilakukan pengetesan dengan menggunakan alatkhusus Narkotika.5.

Ali Sandi Prabu pemeriksaan test urin dilaksanakan diMarkas Polres Bogor bagian Narkotika karena Kit yang dibawa oleh anggotaPolres Bogor sudah habis dan hasil yang diperoleh dari cek urin Praka M. AliSandi Prabu dinyatakan positif (+) mengkonsumsi Methamphetamine / Sabusabu,kemudian dari seluruh hasil test urin baik yang positif atau yang negativ hari itujuga diserahkan kepada Danyonbekang untuk ditindak lanjuti.6.

;Bahwa pada waktu itu) petugas Kepolisian ada menunjukansurat perinah tugas sebelum saya mengambil sampeldarah dan urin dari pasein tersebut ;Bahwa saya melihat sendiri sebelum sampel tersebutdibawa oleh petugas Kepolisian dari ruanglaboratorium dia menyegel terlebih dahulu termos esyang berisikan sampel darah dan urin tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3ANTONI, SH BIN TARMIZIBahwa Pada hari Kamis, tanggal 31 Desember 2009 sekirapukul

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3MASDUKI SE ALIAS UKI BIN H.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan37.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan38.

Abunjanitersebut sebanyak 8 orang termasuk saya. sendirisebelum sampel darah dan urin tersebut dibawa keLaboratorium Kriminalistik Palembang ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan32710. SUKMA EFEND!

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah mengatur

teknis pengujianterhadap zat Metamphetamin yang diperkirakan masih terdeteksi di dalam darahdan urin hanya jika dalam waktu 1 (satu) hari sampai 4 (empat) hari setelahpenggunaan, oleh karena itu pemeriksaan terhadap Terdakwa tidak bolehditundatunda dan harus segera dilaksanakan setelah Terdakwa dilakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa dengan demikian ketiadaan tes urin adalah suatupelanggaran terhadap Hak Terdakwa untuk diperiksa dan diadili dengan prosesperadilan yang adil (fair trial, terutama di

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urin bin Junu) terhadap Penggugat (Fitri Neli binti Jusman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

;Bahwa pada saat itu, saksi Bersama saksi Frelly Baluntu alias Totong danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa;Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, saksi bersama saksi Fadly Dukalang alias Evan danrekan rekan lainnya memberhentikan mobil Innova bewarna hitam yangditumpangi oleh Terdakwa kemudian dilakukan tes urin kepada Terdakwa; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine.

; Bahwa pada saat itu, Saksi bertugas melakukan tes urin kepada setiap orangpengguna jalan, sopir atau penumpang kenderaan yang diberhentikan olehanggata Polisi; Bahwa dari hasil tes urin diketahui urin Terdakwa positif positif mengandungNarkotika/zat Metamfetamine, kemudian saksi memberitahukan hal tesebutkepada anggota Polisi; Bahwa pada malam itu, banyak orang yang dilakukan tes urin,sepengetahuan saksi ada beberapa orang hasil tes urin diketahui positifmenggunakan atau mengandung narkotika, termasuk

Setelah itu) Terdakwakembali kepada teman teman yang saat itu sedang di data dan dilakukantes urin maka Terdakwapun di data dan dilakukan tes urine; Bahwa dari hasil tes urine dilakukan Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan Narkotika sedang teman lainnya hasilnya negative; Bahwa setelah diketahui urin Terdakwa positif mengandung Narkotikaselanjutnya kepada Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan Interogasi.

;Bahwa dari hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa diketahulTerdakwa positif memakai/nengkomsumsi narkotika golongan jenis sabu;Bahwa dalam perjalan dari Kota Palu menuju ke Kab.

Badak untuk dilakukanpemeriksaan urin dan berdasar Surat Keterangan dari LaboratoriumRumah Sakit PT.

Badak LNG Nomor 4028b / BA 20 / 2009 033tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dicky Pribadiselaku Laboratorium Supv menyatakan bahwa pemeruiksaan urin atasnama Tri Indriyani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful Anwarberkesimpulan bahwa bahwa positii mengandung Metamphetamin,pemeriksaan urin atas nama Sarukhan berkesimpulan

., menyatakan bahwa pemeriksaan urin atasnama Tri Indrayani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful Anwarberkesimpulan bahwa positif mengandung Metamphetamin, pemeriksaanurin atas nama Sarukhan berkesimpulan bahwa positif mengandungMetamphetamin dan pemeriksaan urin atas nama Adi Waluyo binBambang Suprapto berkesimpulan bahwa opositif mengandungAmphetamin

Badak LNG Nomor 4028b / BA 20 / 2009 033tanggal 23 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Dicky Pribadiselaku Laboratorium Supv menyatakan bahwa pemeriksaan urin atasnama Tri Indrayani berkesimpulan bahwa positif mengandungAmphetamin dan Metamphetamin, pemeriksaan urin atas nama JerryYusnia Ernawati berkesimpulan bahwa positifi mengandungMetamphetamin, pemeriksaan urin atas nama Saiful AnwarHal. 8 dari 19 hal. Put.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( RISA BIN BAMAT) dengan Pemohon II (MURNI BINTI KAHARIDIN) yang terjadi pada tanggal 30-12-1999 di Kampung Urin, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues.
3. Memerintahkan Pejabat yang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ke dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu.
4. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positi fmengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61 lampiranundangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009wonn2 Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untukmembawa narkotika jenissabu

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif +mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untuk membawanarkotika jenissabu,

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 padalampiran undangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotikadan mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut61 lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untukmembawa narkotika jenissabu,

dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif 1 mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia no 35 tahun 2009e Bahwa terdakwat idak memiliki izin dari lembaga yang berwenang untuk membawanarkotika jenissabu

,berdasarkan permintaan dari Kapolres OKU Selatan nomorB/07/III/2016/resnarkobatanggal 18 maret 2016 telah dkirimkan urin dandarahatasnama terdakwa ARIO SHIMA als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDINberkesimpulan bahwa urin dan darah terdakwa positif 1 mengandungtetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar golongan nomor urut 8 pada lampiranundangundang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentang narkotika danmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan Nomor Urut 61lampiran undangundang republik Indonesia

SelanjutnyaAhli mencelupkan KIT tersebut ke dalam sampel urin tersebut dan beberapa saatakan keluar atau muncul hasilnya; Bahwa Abli tidak terlibat dalam proses pengambilan urin Terdakwa, karenayang mengambil sampel urin adalah petugas laboratorium; Bahwa seorang pecandu atau pemakai narkotika sewaktu dilakukanpemeriksaan urin hasil pemeriksaannya bisa negatif. Sebenarnya narkoba ituadalah termasuk ke dalam jenis obat.

dalam urin meskipunseseorang mengkonsumsi narkotika dalam dosis rendah.

Namun menurutliteratur yang pernah Ahli baca tingkat sensitifitas setiap KIT berbedabeda satudengan yang lainnya; Bahwa dalam literatur yang pernah Ahli baca, tidak disebutkan berapa pastijumlah dosis yang bisa menyebabkan urin seseorang negatif meskipun iamerupakan pemakai narkotika tapi literatur hanya menggambarkan bahwa dosisbisa mempengaruhi apakah urin tersebut mengandung narkotika dan berapalama bertahannya dalam urin; Bahwa lamanya narkotika bisa bertahan dalam urin seseorang tergantungdosis

yangdikeluarkannya per hari; Bahwa ada banyak faktor yang mempengaruhi banyaknya urin yangdikelarkan oleh seseorang dari adlam tubuh, tidak hanya faktor berat badan saja,namun bisa juga dari faktor aktivitas, metabolisme, jumlah cairan yang masuk; Bahwa ahli belum pernah menemukan literatur mengenai keadaan misalnyaseseorang mengkonsumsi narkotika jenis ganja pada jam 21.00 WIB, namunsebelumnya ia tidak ada menghisap ganja, selanjutnya pada jam 00.00 WIBdilakukan pemeriksaan urin, dan urin yang

Acin; Bahwapihak Penyidik perah menanyakan kepada Ahli mengapahasilpemeriksaan urin atas nama Terdakwa Asril Akmi Pgl. Acin negatif; Bahwa Abhli tidak pernah mengatakan kepada Penyidik bahwa penyebabhasil pemeriksaan terhadap urin Terdakwa Asril Akmi Pgl.

Urin) terhadap Penggugat (Afifah K. binti Aco Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

dan hasilnyapositif, adapun yang memeriksa urin terdakwa adalah perawat dari BNNKab.

Donggala untuk menjalani tes urin dimana saat itu Saksihanya melihat terdakwa sepintas saja dan Saksi saat itu hanyamenandatangani hasil pemeriksaan urin terhadap terdakwa; Bahwa Saksi menandatangani hasil pemeriksaan urin terdakwakarena Saksi sebagai penanggung jawab di klinik BNN Kab. Donggala; Bahwa saat itu Saksi tahu kalau terdakwa adalah pasien hasiltangkapan;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI!

KI Bahwa saat itu selain pemeriksaan urin Saksi juga memeriksakaki terdakwa karena kaki terdakwa dalam keadaan diperban dan adaluka; Bahwa yang memeriksa urin terdakwa adalah perawat di klinikBNN Kab. Donggala Sdri. Nurmiati, Saksi hanya menandatangani hasildari pemeriksaan urin tersebut; Bahwa saat itu Sdri.

Nurmiati menginformasikan kepada Saksibahwa hasil tes urin terdakwa positif mengandung methafetamina; Bahwa Terdakwa mengetahui hasil tes urinnya dengan caradibaritahu oleh penyidik; Bahwa seingat Saksi hari itu Saksi hanya menandatangani 1(satu) hasil tes urin; Bahwa Saksi menandatangani hasil pemeriksaan urin terdakwa1 (Satu) hari setelah terdakwa dites; Bahwa urin terdakwa diperiksa dengan menggunakan alat tesurin; Bahwa hasil tes urin bisa diketahui setelah 10 (Sepuluh) sampai15 (lima belas)

ANDI pakai uangnya NUNUNG, laluHARLANI memberikan uang pada Terdakwa NUNUNG sejumlahRp.,100.000, mendapat satu) paket hemat dan menurutpengakuan satu kali pakai.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijindari yang berwajib.Bahwa pada waktu di tes urin hasilnya positif lalu dil;akukanpenggeledahan di rumahnya tidak ditemukan apaapa danmenurut pengakuan Para Terdakwa shabu dipakai satu kali.2.

CandiSambisari, RT.01 RW 01 Kadirojo Kel.Purwomartyani, Kec.Kalasan, atas dasar laporan dari masyarakat, kedua orangterdakwa NUNUNG ENDAH YULIANTI dan HARLANI tersebutmenyalahgunakan Narkotika, lalu kami menyelidiki dan dilakukanpenggeledahan tidak ditemujkan apaapa, kemudian ParaTerdakwa dilakukan tes urin hasilnya positif menggunakan shabushabu ditanya , dan dijawab para Terdakwa habis menggunakanshabushabu pada tanggal 1 Desember 2013 di rumah terdakwaHARLANI dan terdakwa NUNUNG bekerja di panti

ANDI pakai uangnya NUNUNG, laluHARLANI memberikan uang pada Terdakwa NUNUNG sejumlahRp.,100.000, mendapat satu) paket hemat dan menurutpengakuan satu kali pakai.Bahwa Para Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak ada ijindari yang berwajib.Bahwa pada waktu di tes urin hasilnya positif lalu dil;akukanpenggeledahan di rumahnya tidak ditemukan apaapa danmenurut pengakuan Para Terdakwa shabu dipakai satu kali.3.

ARI BUDIARTO ;Bahwa yang saksi dalam perkara ini adalah kasus Narkoba, saksibekerja di Dokpol Biddokkes Polda DIY.Bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 pukul 20.00 wib saksi yangmelakukan pememeriksaan urin Para Terdakwa NUNUNG ENDAHYULIANTI dan HARLANI menggunakan alat dari dari keteranganalat Stik seratec jenis AMP.

Hasilnya menunjukkanMETAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+) jenis shabu.Bahwa pemeriksaan urin pemakaian shabu 2 hari bisa diketahui ;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa diperiksa urin dan hasilnyaduaduanya menunjukkan METAMPHETAMINE/ NARKOTIKAPOSITIF (+) jenis shabu.Bahwa benar ini bukti hasil pemeriksaan urin atas nama NUNUNGENDAH YULIANTI dan HARLANI.Bahwa pada waktu itu saksi akan melakukan pemeriksaan urinpara Terdakwa yaitu saksi menyerahkan botol pada paraTerdakwa NUNUNG ENDAH YULIANTI dan HARLANI

Irwan;Bahwa berdasarkan hasil test urin yang dilakukan di Klinik Medika Batulicinpada tanggal 13 Juli 2018, yang ditandatangani oleh pemeriksaHalaman 8 dari 37. Putusan Nomor 285/Pid. Sus/2018/PN Bn.laboratorium yaitu SAHANI, A.md. AK dan Dokter Klinik Medika Batulicinyaitu dr. DANNY SANDHIA diperoleh hasil sebagai berikut :Terhadap sampel Urin atas nama Terdakwa . EGA PRATAMA Bin (Alm)MALIK MURAD bersamasama dengan Terdakwa II. AGUS SUPRIADI BinSAHDI, Terdakwa Ill. M@.

AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari Dokkes Polda Kalsel tanggal24 Juli 2018 atas urin Terdakwa Ill. MUHAMMAD ARAS BURNAMA BinBURHANUDDIN dinyatakan hasilnya adalah Metampethamine Positive,yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa TOHA PURWANTO BripkaNRp84021107 dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda Kalsel dr. H.ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

AK dan diketahui oleh Dokter Klinik Medika Batulicin dr.DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari Dokkes Polda Kalsel tanggal24 Juli 2018 atas urin Terdakwa V. MUHAMMAD IRWAN Als IRWAN BinABU BAKAR dinyatakan hasilnya adalah Metampethamine Positive, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa TOHA PURWANTO BripkaNRp84021107 dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda Kalsel dr. H.ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

DANNY SANDHIA SIP. 446.1.02.1.06IPD2018;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari DokkesPolda Kalsel tanggal 24 Juli 2018 atas urin Terdakwa Ill. MUHAMMADARAS BURNAMA Bin BURHANUDDIN dinyatakan hasilnya adalahMetampethamine Positive, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaTOHA PURWANTO Bripka NRp84021107 dan diketahui olen Kabid DokkesPolda Kalsel dr. H. ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil pemeriksaan Urin dari DokkesPolda Kalsel tanggal 24 Juli 2018 atas urin Terdakwa V. MUHAMMADIRWAN Als IRWAN Bin ABU BAKAR dinyatakan hasilnya adalahMetampethamine Positive, yang dibuat dan ditandatangani oleh PemeriksaTOHA PURWANTO Bripka NRp84021107 dan diketahui olen Kabid DokkesPolda Kalsel dr. H. ERWINN ZAINUL HAKIM MARS, MH.

Pecahan piring;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum ~ untukdipergunakan sebagai barang bukti berkas dalam perkara An.Terdakwa KYO Als BODONG Bin URIN;4.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa KIJO Alias BODONG Bin URIN bersamasamadengan saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah

Adapun perbuatan tersebut diiakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Jum'at tanggal 13 April 2012 sekira pukul 19.00Wib,, ketika terdakwa KIJO Als BODONG Bin URIN bersamasamadengan saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO(Penuntutan dalam berkas perkara terpisah), MISWANTO AliasGARENG, TONi, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID (belumtertangkap) telah berencana untuk mengambil barangbarang miliksaksi MUSTARI Bin MAMAD, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi

bertanyakepada saksi ANJAR HIDAYATULLAH "dimana uangnya" dijawaboleh saksi ANJAR HIDAYATULLAH "tidak ada bang" lalu saksi KIJOAls BODONG Bin URIN memukul kepala saksi ANJARHIDAYATULLAH sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar saksi KIJO Als BODONG Bin URIN dan pelakulainnya kemudian rnengambil uang sejumlah + Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dari dalam sebuah termos yang beradadidalam lemari, 1 (Satu) unit Laptop yang berada di atas lemaridan 1 (satu) unit sepeda motor Tiger warna hitam Nomor PolisiBH

,terdakwa SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO,MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN AlsENDONG, KAMID meminta kepada saksi untuk rnemberikantempat bagi saksi KIJO Als BODONG Bin URIN, terdakwaSUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTOAlias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG,KAMID untuk bersembunyi dan menyimpan sementara waktubarangbarang hasil keiahatan yang telah dilakukan oleh saksiKIJO Als BODONG Bin URIN, terdakwa SUYANTO Alias YANTOAlias NYAMEK Bin

Menetapkan barang bukti berupa surat agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara dan barang berupa alat tes urin Terdakwa untuk dimusnahkan.

4. Membebankan Terdakwa untuk bayar biaya perkara sejjmlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut terdakwamengandung Amphetamine Positif ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki atau menguasai ataumenggunakan untuk diri sendiri narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak

Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebut diatas makaselanjutnya terdakwa dilakukan Visum Et Repertum sebagaimana dibawah ini :Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Jiwa Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun nomor : 182.2/4385/RSRen telah melakukan pemeriksaan padahari Senin tanggal tujun Desember tahun Dua Ribu Lima Belas terhadap ARISSUSANTO Alias ARIS Bin MUCHSIN dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya.2.

Pertamina Patraniaga OKU dimanapada saat itu Saksi Sriono yang sedang berada di kursi pengemudi;Bahwa dilakukan penggeledahan dan Saksi Andri Wijaya menemukan 1(satu) buah pirek kaca di dalam dasbor di atas kemudi mobil dengandisaksikan Saksi Sriono;Bahwa dalam pirek kaca tersebut terdapat sisa narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dan Saksi Sriono dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah untuk urin Saksi Sriono negatif sedangkan urin Terdakwa positifmengandung methampethamine;Menimbang, bahwa

dan hasilnyaadalah untuk urin Saksi Sriono negatif sedangkan urin Terdakwa positifmengandung methampethamine;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan dalil bantahan dimana Terdakwatidak diperlinatkan apakah alat uji Sampel urine yang dipergunakan terhadap dirinyamasih baru atau tidak sedangkan terhadap Saksi Sriono diperlihatkan masih baru;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan dalil bantahan dimana ia tidakpernah mengkonsumsi narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi a de chargeyang

LAB. : 363/NFF/2021 tanggal 03 Februari 2021dikaitkan dengan keterangan Saksi Sriono yang menyatakan bahwa terhadapdirinya dan Terdakwa dilakukan tes urin dan hasil tesnya negatif sedangkan untukTerdakwa positif sehingga Saksi Sriono dilepaskan.

Hal ini menunjukkan bahwatelah dilakukan tes urin pendahuluan dimana hasil tesnya menunjukkan bahwa urinSaksi Sriono negatif dan urin Terdakwa positif dimana kemudian sampel urinTerdakwa dikirim ke Laboratorum Forensik di Palembang yang kemudianmengeluarkan surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB.

:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 202/ Pid.Sus/ 2021/ PN.BTA363/NFF/2021 tanggal 03 Februari 2021 dengan kesimpulan sampel urin atas namaTerdakwa positif mengandung methampethamine sehingga dalil bantahan Terdakwamengenai tidak diperlihnatkan alat tes sebelum pemeriksaan urin tidak beralasanhukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa di persidangan tidak pernah diajukan bukti pembandingyang kekuatannya dapat mengesampingkan bukti surat Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dalam perkara