Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dengan bantuan mediatorHakim, namuno tidak berhasil, maka pem eriksaan perkara ini dilanjutkan denganmem bacakan perm ohonan Pem ohon isinya tetap dipertahankan oleh Pem ohon;M enim bang, bahwa Term ohon telah mem berikan jaw aban secara lisan dimukasidang yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil perm ohonan Pem ohon danmenyatakan tidak keberatan dicerai dengan Pem ohon;M enim bang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perm ohonannya tersebut,Pem ohon mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi K utipan
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2745/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 11 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2745/Pdt.G/2012/PA.Smd. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagai berkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di BuahduaKabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX utipan
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT170220140266, tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1701/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh kantor pos, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 3; 4.
Fotokopi utipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX, Nomor1271LT120220160048, tanggal 12 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang dinazegelen olehkantor pos, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P. 4);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXX,Kelurahan
Register : 26-08-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2193/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 27 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 05 April 2000,sesuai dengan K utipan Akta N ikah Nomor: 164/164/1V/2000 tanggal 05 April 2000; 2.
Register : 07-10-2004 — Putus : 21-10-2004 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2004 —
15 — 0
15 — 0
tertanggal 15 Oktober 2004 Nomor : 760/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.yang dibacakan disidang telaB dipanggil dengan patut, sedangkan tidak temyata baBwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang syah ;Menimbang baBwa Majlis Hakim telah memberikan naseBat pada penggugat agar rukun kembali dengantergugat akan tetapi tidak berBasil kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertaBankan ;Menimbang, baHwa penggugat telaH mengajukan bukti surat berupa foto copy utipan
Register : 07-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 136/Pdt.P/2024/PN Wno Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
Daru Sulistyo
5 — 2
Daru Sulistyo
5 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan ;
- Menyatakan sah perbaikan/pembetulan nama dari Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 400/VI/K/1983 yang tertulis nama DARU SULISTIYO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DARU SULISTYO;
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
utipan AktaNikah No nuari 2009;Des Bahwa, set Cia dengan Tergugattelah hidup rukun suami istri (Ba'daDukhul ) namun keturunan :3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatkurang lebih 3 bulan;4.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Jpa Tanggal 7 Maret 2017 —
12 — 2
12 — 2
Kemudiandalam Akte Kelahiran tersebut tertulis O09 Juli 1996 sedangkansebenamya O09 Juli 1996. ahwa Pemohonsekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan sekolah/ melamar pekerjaan dan lainlain. ahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran permohonantersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Jepara. ahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa: utipan Akte Kelahiran Pemohon
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 878/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ternyata dari tangan Tergugat,dalam utipan akta nikah tersebut telah berubah menjadi nama (Tergugat).
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBAN HUKUMNYAermohonan para pemohon Menimbang, bahwa 4adalah sebagaimana teMenimbang, nohon mengajukanpermohonan itsba pemohon II telahmelangsungkan pDesa Wine paten MinahasaUtara, pada 11 audara kandungbernama Saprudi an kepada ImamMasjid bernama S vin berupa berupaUang Rp 20.000 dmasing bernama Abd.Orang saksi masingung, namun Pemohon dengan Pemohon Il tida utipan
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 957/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
HIKMAWATI
16 — 10
HIKMAWATI
16 — 10
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan perbaikan nama anak Pemohon sebagaimana dalam dokumen KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 2171-LU-28012015-0080 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 28 Januari 2015 menjadi M.
Register : 10-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
Pariyem
17 — 9
Pariyem
17 — 9
,10 Maret 1978 sesuai dengan yang tercantum dalam akta kelahiranPemohonHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.27 /Pd P/2020/PN DpsBahwa Pemohon sudah tinggal di Bali selama 26 Tahun dengan memakainama panggilan seharihari AyuBahwa Pemohon merasa tidak percaya diri, tertekan,dan minder selama inidengan nama Pariyem Bahwa Pemohon selama ini merasa tertekan karena telah berbohongkepada teman,mertua, SaudaraSaudaraBahwa oleh karena itu,Pemohon berkeinginan untuk menambah ataumengganti nama Pemohon dalam utipan
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
ANISA DWI ASTUTI
18 — 5
ANISA DWI ASTUTI
18 — 5
Menetapkan sah ganti / perubahan nama pemohon yang semulabernama ANISA TRI ASTUTI berdasarkan K utipan Akta Kelahiran NO:05234 / DIS / 2012. tertanggal 05112012 menjadi ANISA DWI ASTUTI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 9/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat
tergugat
15 — 7
15 — 7
danpatut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehatipenggugat agar mau kembali membina rumah tangganyabersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa ketua majelis menyatakan proses mediasi dalamperkara ini tidak layak dilakukan karena tergugat tidak hadir.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam upaya mempertahankan dalilgugatannya, di depan persidangan penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy buku utipan
Register : 30-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap tanggal 27Desember 1996 dengan K utipan Akta Nikah Nomor: 297/09/VIII/1984; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; .
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5055/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bukti tertulis : Foto copy utipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupKatenBanyuwangi , Nomor : XXX , tanggal 08 April 1982 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6020/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : FotocopiK utipan Akta N ikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malangtertanggal 20 April 2007 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 937/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 29 Oktober 2015 — PETER HANDOYO
51 — 9
51 — 9
SaksiNO SANTOSO ;utipan Akta Kelahiran yangrabaya, No. 2938/WNI/1976,ya pada tanggal 29 September Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P1, P2, P3 dan P5, berupa : FotocopyKartu Tanda Penduduk, Fotocopy Petikan Daftar Permandian, Fotocopy Akta Perkawinan, danFotocopy Kartu Keluarga An.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 320/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
Bahwa, utipan AktaNikah da Wrusan AgamaKecamata ara Pemohonmengurus my; af a p mw tersebuttidak te : KecamatanOmben a Pemohonmembu tuh kg a Sampang,guna dijd gurus AktaKelahiran8. Bahwa, para biaya yangtimbul akibatBerdasarkan ara Pemohon mohonagar Ketua Pengadila PSegera memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut : PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan paraPemohon ; ++ eee eee eee2.
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 25082002 hari Jumat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam K utipan Akta N ikah No mor: 693/100/VII/2002;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sampai akhir 2009 denganmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertajaya RT.07 RW.02Desa Bojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap; 3.