Dwi Purnomo als Giyem Bin Juwari sebagaipelaku dan membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan dan dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena ituunsur ini telah terbukti ;10= Unsur dengan sengaja :Bahwa menurut memorie van toelichting (Mvt) yang dimaksud dengan sengaja tau opzet (opzetis de wil om te doen of te laten die dade welke bij de wet geboden of verbodenzijn) adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan

Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil:e 1 (satu) unit televisi LED merek Toshiba berukuran 29 inci warna hitam;e 1 (satu) unit resiver merek KVision warna hitam;e 1 (satu) unit pompa air merek Sanyo warna abuabu; dane 1(satu

yang demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum(willens en wetens), sehingga Majelis Hakim juga menilai bahwa perbuatantersebut jelas merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum(wederrechtelijk) sebab bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku (in strijd met het recht), hak atau kekuasaan orang lain yang dijaminoleh hukum (met krenking van eens anders recht), dan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid welke

Van HattumPasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan : opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan~ tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam Undang2.

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bijde wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang .e Bahwa Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERk) menurutPROF.SATOCHIDKARTANEGARA, SH dalam: HUKUM PIDANAHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.b/2014/PN.RkbKUMPULAN KULIAH, halaman304 berorientasi

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzefr merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang; Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzef itu adalah Willen En Wetens dalam arti,pembuat harus menghendaki (W/LLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).Sehingga perbuatan Tergugat menyerobot, menduduki dan mendirikansebuah rumah di atas tanah milik Penggugat adalah sejalan dengangugatan a quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum karenamelanggar suatu peraturan hukum dan melanggar hak orang lain ;Adanya Kesalahan

Dengan Sengaja melalui dimensidimensisebagai berikut :3..2..1 Bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan Dengan Sengaja atau OPZET dimanaaspek ini berbeda misalnya dengan undangundang pidana yangpernah berlaku di Negara Belanda,yaitu Crimineel Wetboek tahun1809, dimana menurut PROF.Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke

.: Kita jumpai suatu vaststellingsovereenkomst, apabila para pihakmenentukan untuk menghindari keraguraguan di masa depan isihubungan hukum antara mereka dengan cara sedemikian sehingga menuruthukum normalnya tidak terobuka pembuktian sebaliknyaHalaman 50:De Bedoeling is, dat tegenbewijs uitgesloten omrent de waarheid van defeiten of omstandingheden welke de partijen bij die overeenkomst alsvaststaandeaannamenMaksudnya ialah, bahwa tidak diperbolehkan bukti kebalikannya tentangfaktafakta atau keadaankeadaan

Bahwapembentuk undangundang sendiri dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan DENGAN SENGAJA atauOPZET dimana aspek ini berbeda misalnya dengan undangundang pidana yang pernahberlaku di Negara BELANDA, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1809, dimana menurut PROF.Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau Opzet adalah

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid, welke in het maatschappelijke verkeer betaamt ten aanzienvan anders person of goed)(Munir fuady, Perbuatan Melawan Hukum (Pendekatan Kontemporer), PT.

Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut opzet merupakan opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukantindakantindakanyang dilarang ataudiharuskan dalamundangundang;2.

Lasthebber, agent, voogd curator hetzij een,welke men zich aanmatigt om een onverdiend vertrouwen op te wekken bv. Koopman of anbtenaar (CREMERS Wetboek van Strafrecht halaman197)artinya :Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke inhet maatschappelijke vekeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 benar M.C. Kailas (orangtua Tergugat Il ) telah menjual sebahagian kintal kepada Almh.

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanPerjudian merupakan sub unsur yang bersifat alternatif

(a) melanggar hak orang lain,(b) bertentangan dengan kewajiban hukum (rechtplicht) dari yangmelakukan perbuatan itu,(c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain(Een handelen of nalaten, dat of inbruek maakt op ens anders recht, ofinstriid is met des daders rechplicht, of indruist, hezij tegen de goedezaden, hetzij tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aazien van eens anders

Hattum Pasal 11 secara tegasmenyebutkan bahwa Opzet merupakan Opzet is de wl om te doenof te latendie daden welke bij de et geboden of verboden zijn( kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang.Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan olehmenteri kehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornyamengatakan Opzet adalah de (bewuste) richtingvan de wl op een bepaalmisdriff (Opzet adalah tujuan (yang disadari

Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboeksecara tegas menyebut Opzet merupakan : Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendakuntuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang.Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan Dengan Sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalam artianpembuat harus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut

Het wordt aangebragt door eene dagvaarding tegen alle departiien tusschen welke hetzelve is gevallen, en de algemeenevoorschriften omtrent de wife van procederen zijn, op dit verzettoepasselijk. (BW 1967; Rv.1,99v., 384; Pr.475v.)" terlemahan sesuaiaslinya yang dikutip dari Buku Himpunan Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia (terjemahan) Buku ke 1 terbitan PT IchtiarBaru Van Hoeve halaman 705 (terlampir dalam memori kasasi PemohonKasasi.

Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruistHalaman 10 dari 59 halaman, Putusan Nomor 121/PDT/2020/PT MND.tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamtten aanzein van anders persoon of goed);8.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamt ten aanzein van anders persoon of goed) dalamhal ini kepentingan Para Penggugat;sehingga perbuatanperbuatan a quo patut untuk dikonstruksikansebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM.9.

mengandung 2 (dua) pengertian, yaitu:(1) secara sempit, yaitu perkataan onrechtmatige harus mengenaiperbuatan yang langsung melanggar suatu peraturan hukumsebagaimana dikatakan pendapat ahli Prof DR WiryonoProjodikoro dalam bukunya PERBUATAN MELANGGARHUKUM (hal 7);(2) secara luas, yaitu perkataan onrechtmatige daad meliputi jugasuatu perbuatan, yang bertentangan dengan kesusilaan (geodezeden) atau dengan yang dianggap pantas dalam normapergaulan hidup masyarakat (/ndruist tegen de zorgvuldigheid,welke

DR Wiryono Projodikoro dalambukunya PERBUATAN MELANGGAR HUKUM (hal 22) ;Bahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa PENGGUGATTIDAK MELAKUKAN PENJABARAN SECARA RINCI DAN JELASdalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggar olehHal 20 dari 48 hal.No.513/Pdt /2017/PT.DKIPara Tergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangandengan kesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggappantas telah menabrak normanorma dalam pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in