Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil:e 1 (satu) unit televisi LED merek Toshiba berukuran 29 inci warna hitam;e 1 (satu) unit resiver merek KVision warna hitam;e 1 (satu) unit pompa air merek Sanyo warna abuabu; dane 1(satu

yang demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum(willens en wetens), sehingga Majelis Hakim juga menilai bahwa perbuatantersebut jelas merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum(wederrechtelijk) sebab bertentangan dengan perundangundangan yangberlaku (in strijd met het recht), hak atau kekuasaan orang lain yang dijaminoleh hukum (met krenking van eens anders recht), dan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvildigheid welke

unsur melawan hukum ini diartikandalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut:1.Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2.Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau3.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau4..Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (gooed zeden); atau5.Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke

karena dalil gugatan Penggugat tidak jelas kriteria dan ukurannya untukmenentukan Tergugugat telah melakukan suatu perbuatan melawan hukumyakni melanggar undangundang yang berlaku yakni melanggar hak orang lainyang dijamin oleh hukum, atau bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atau Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (gooed zeden);atau Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke

Dengan Sengaja melalui dimensidimensisebagai berikut :3..2..1 Bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan Dengan Sengaja atau OPZET dimanaaspek ini berbeda misalnya dengan undangundang pidana yangpernah berlaku di Negara Belanda,yaitu Crimineel Wetboek tahun1809, dimana menurut PROF.Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke

Van HattumPasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan : opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam Undang2.

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut OPZET merupakan: Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang di larang atau diharuskandalam undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau melawan hak (hukum)adalah perumusannya menunjukkan syarat terhadap ada atau tidaknya sifat melawan hukumdari perbuatan dimaksud, yang berarti bahwa

Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut opzet merupakan opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukantindakantindakanyang dilarang ataudiharuskan dalamundangundang;2.

Lasthebber, agent, voogd curator hetzij een,welke men zich aanmatigt om een onverdiend vertrouwen op te wekken bv. Koopman of anbtenaar (CREMERS Wetboek van Strafrecht halaman197)artinya :Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Bahwapembentuk undangundang sendiri dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan DENGAN SENGAJA atauOPZET dimana aspek ini berbeda misalnya dengan undangundang pidana yang pernahberlaku di Negara BELANDA, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1809, dimana menurut PROF.Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau Opzet adalah

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzefr merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang; Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzef itu adalah Willen En Wetens dalam arti,pembuat harus menghendaki (W/LLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bijde wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang .e Bahwa Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERk) menurutPROF.SATOCHIDKARTANEGARA, SH dalam: HUKUM PIDANAHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.b/2014/PN.RkbKUMPULAN KULIAH, halaman304 berorientasi

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).Sehingga perbuatan Tergugat menyerobot, menduduki dan mendirikansebuah rumah di atas tanah milik Penggugat adalah sejalan dengangugatan a quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum karenamelanggar suatu peraturan hukum dan melanggar hak orang lain ;Adanya Kesalahan

.: Kita jumpai suatu vaststellingsovereenkomst, apabila para pihakmenentukan untuk menghindari keraguraguan di masa depan isihubungan hukum antara mereka dengan cara sedemikian sehingga menuruthukum normalnya tidak terobuka pembuktian sebaliknyaHalaman 50:De Bedoeling is, dat tegenbewijs uitgesloten omrent de waarheid van defeiten of omstandingheden welke de partijen bij die overeenkomst alsvaststaandeaannamenMaksudnya ialah, bahwa tidak diperbolehkan bukti kebalikannya tentangfaktafakta atau keadaankeadaan

Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboeksecara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur Menawarkan Atau Memberi KesempatanKepada Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanPerjudian merupakan sub unsur yang bersifat alternatif

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke inhet maatschappelijke vekeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 benar M.C. Kailas (orangtua Tergugat Il ) telah menjual sebahagian kintal kepada Almh.

(a) melanggar hak orang lain,(b) bertentangan dengan kewajiban hukum (rechtplicht) dari yangmelakukan perbuatan itu,(c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain(Een handelen of nalaten, dat of inbruek maakt op ens anders recht, ofinstriid is met des daders rechplicht, of indruist, hezij tegen de goedezaden, hetzij tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aazien van eens anders

Hattum Pasal 11 secara tegasmenyebutkan bahwa Opzet merupakan Opzet is de wl om te doenof te latendie daden welke bij de et geboden of verboden zijn( kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang.Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan olehmenteri kehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornyamengatakan Opzet adalah de (bewuste) richtingvan de wl op een bepaalmisdriff (Opzet adalah tujuan (yang disadari

Het wordt aangebragt door eene dagvaarding tegen alle departiien tusschen welke hetzelve is gevallen, en de algemeenevoorschriften omtrent de wife van procederen zijn, op dit verzettoepasselijk. (BW 1967; Rv.1,99v., 384; Pr.475v.)" terlemahan sesuaiaslinya yang dikutip dari Buku Himpunan Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia (terjemahan) Buku ke 1 terbitan PT IchtiarBaru Van Hoeve halaman 705 (terlampir dalam memori kasasi PemohonKasasi.

Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboeksecara tegas menyebut Opzet merupakan : Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendakuntuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang.Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan Dengan Sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalam artianpembuat harus menghendaki (Willen) melakukan perbuatan tersebut

./2016Bahwa menurut Pasal 206 ayat (6) RBg (Rechtsreglement voor deBuitengewesten) yang berbunyi sebagai berikut:Verzet, ook van derden op grond van beweerden eigendom der in beslaggenomen goederen tegen de tenuitvoerlegging gedaan, wordt, evenals allegeschillen omtrent de bevolen dwangmiddelen, berecht door den landraadbinnen welke rechtsgebied de verrichtingen tot tenuitvoerlegging hebbenplaats gehad;Diterjemahkan dalam Himpunan Peraturan Perundangundangan RepublikIndonesia, jilid 1, penerbit PT

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander person of goed).Di samping itu, menurut Prof. Dr.

Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan ander person of goed).PERTANGGUNG JAWABAN PERBUATAN MELAWAN WHUKUM PARATERGUGAT.56.Dalam Pasal 1366 KUHPerdata dinyatakan sebagai berikut:Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinya57