Dalam hal ini memberi kuasa kepada WITRA RIZAL DANREKAN, Konsultan Syariah yang beralamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor49/SK/SHI/X1/2019 tertanggal 11 November 2019, yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Tangah/ 15 September 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

SubsiderJika Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Rizal, S.H.l,Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekanberalamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati, tanggal 11 November 2019;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 11 November 2019.

Dalam hal ini memberi kuasakepada Witra Rizal, S.H.Il, Konsultan Syariah pada KantorKonsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yang beralamatdi Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati, tanggal 22 Oktober 2019 sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, Tempat/ Tanggal Lahir: Pomala/ 15 September 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I., Konsultan Syariah pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 22 Oktober 2019.

Dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I, Konsultan Syariahpada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yangberalamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati, tanggal 10 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir: Padang, 31 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dan sekarang menjaditahanan di Lembaga

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I., Konsultan Syariah pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 10 Oktober 2019.

MS, ;Bahwa saksi Witra Maison, SE sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa juga ikut hadir ; Bahua sebelum Witra Maison, SE mengundurkan diri sebagai ketua,Direktur CV.lkrar Mitra Utama Ir. Setiawan pernah melakukanpresentasi mengenai pengadaan Barang SIM dan TIK dan setelahPresentasi Rektor dan Panitia pengadaan tersebut, telah bersepakatuntuk menunjuk langsung CV.

Ikrar Mitra Utama sebagai penyediabarang barang SIM dan TIK tersebut atau tidak dilakukan tender ataulelang sama sekali ;Bahwa berdasarakan fakta fakta tersebut di atas terlihat dengan jelasdan terang alasan Witra Maison, SE mengundurkan diri sebagai Ketuayang diajukan secara lisan dengan alasan orang tuanya sedang sakit,sedangkan Witra Maison, SE bukan Dokter, bukan perawat dan bukananak tunggal ;Bahwa Witra Maison, SE, telah mendengar langsung pembicaraan antara Rektor dengan Ir.

MS tidakmenunjuk Iwan S.pd tetapi menunjuk Witra Maison, SEsebagai ketua Pengadaan Barang yang belumberpengalaman dan belum pernah mengikuti pelatihanPengadaan barang dan jasa, Bahwa benar Rektor telahsengaja orang yang tidak berpengalaman ;Bahwa benar Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS telah 2kali menemui Ir. Setiawan Direktur CV. lkrar Mitra Utamasebagai Suplier sebelum mengajak Witra Maison. SEmenemui Ir.

Setiawan ;Bahwa benar Rektor dan Witra Maison, SE hanya menemui Ir.Setiawan tidak ada menemui toko yang lain ;Bahwa benar Rektor Prof. DR. Ir. H. Syafri Syafei. MS, telahmenyatakan kepada Witra Maison. SE bahwa Systempengadaan barang dan jasa dengan system penunjukkanlangsung sesuai dengan petunjuk Dikti ;Bahwa benar Rektor dan Witra Maison.

Setiawan sebagai penyedia barang ;Bahwa uang bantuan dikti tidak pernah di serahkan kepada Witra Maison,SE apalagi kepada pemohon PK, oleh Rektor Prof. DR. Ir. H.

PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307041110900004, tempat dan tanggal lahir NagariGadang/11 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halin memberi kuasa kepada WITRA

Putusan Nomor 86/Padt.G/2020/PA.LKBahwa Penggugat memberi kuasa kepada Witra Rizal Dan Rekan,Konsultan Syariah yang beralamat di Jalan Sehimpuni, Nomor 75 KelurahanTanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK/SHI/I/2020 tertanggal 20Januari 2020;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh

Putusan Nomor 86/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizaldan Rekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75 Kelurahan TanjungPauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 08/SK/SHI/I/2020, tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan dalam Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Tanjung Pati Nomor 10/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 24 Januari 2020.Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Kuasa tersebut

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.LKKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Batu Balang/O2 Desember 1970, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada WITRA RIZAL S.HI, Advokatadvokat kantorKonsultan

Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN Yangberalamat di Jalan Sehimpuni, No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh ~ Barat, Kota Payakumbuh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 25/SK/SHI/IV/2020tertanggal 21 April 2020 yang telah terdaftar di Register KuasaKhusus Pengadilan Agama Tanjung Pati Nomor30/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 21 April 2020 yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

lisan yangpada pokoknya memohon agar Majelis hakim dapat mengabulkanpermohonannya tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra

Zainal) terhadap Penggugat (Witra Murni binti Mardas St. Syarif);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supirdaus bin Main St.Zainal) terhadap penggugat (Witra Murni binti Mardas St. Syarif);3.

Mardas bin Jasi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Geragahan, KenagarianGeragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama Witra Murni, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Supirdauskarena menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 1996 di Lubuk

Marlisa binti Ramli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan ibu rmah tangga, tempat kediaman di Jorong Geragahan,Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Witra Murni,karena Penggugat adalah Saudara sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Supirdaus karenasuami Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supirdaus bin Main St.Zainal) terhadap Penggugat (Witra Murni binti Mardas St. Syarif);4.

Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Witra Rizal, S.H.I.Advokat pada kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan yang beralamat di Jalan Sehimpuni, Nomor 75Kelurahan Tanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, dengan domisili elektronik pada alamatemail witra.rizal89@gmail.com berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 30/B/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 17 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 28/SK/2020/PA.Pyk tanggal 27 April2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Kepegawaian DaerahPemerintah Provinsi Sumatera Barat, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasa hUkumPemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaasnyadibacakan di persidangan, tidak ternyata pula tidak datangnya karena alasan yangsah;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon Witra

Sipil yang memohonperceraian, Pemohon telah mengurus izin atasan, sebagaimana ketentuan Pasal3 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983 yang telahdiubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 danberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1994 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwaKuasa Hukum Pemohon Witra

orang tua Pemohon meninggalkanrumah Jalan Rasamala tersebut kembali kerumah orang tua Pemohon;Bahwa pada besok harinya Sabtu tanggal 5 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 Wib,Pemohon bersama dengan saudara lakilaki serta orang tua Pemohon (AyahPemohon) datang kerumah di Jalan Rasamala Nomor 492 dan meminta izin untukmasuk kedalam rumah dan meminta tolong kepada pembantu rumah untukmerapikan dan memasukkan pakaianpakaian Pemohon kedalam mobil, lalu padakesempatan tersebut Pemohon menanyakan kemana Witra

(Termohon) lalu iamenjawab dia tadi malam keluar dari rumah setelah beberapa saat Pemohonkeluar, saya tanyakan kembali kemana perginya, lalu dijawab oleh pembantu tidaktahu, tetapi Witra (Termohon) bilang dia mau pergi bersenangsenang;101112131415Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 20.00 Wib, Pemohonberjumpa dengan pria lain (Hadi) dirumah makan Sarang Kepiting di Jalan SutomoPekanbaru, ketika itu Pemohon bersama dengan orang tua lagi makan malam, waktuitu Pemohon melihat

lalu Hadi menjawab dapat dari rumah Termohon (Witra) Jalan RasamalaPekanbaru.

Setelah itu Pemohon membawa Hadi ke Polsek Bukit Raya untukmenanyakan sejauh mana hubungan antara Hadi dan Witra, sekitar jam 21.30 WibTermohon dating ke Polsek Bukit Raya Termohon mengatakan memang benar padatanggal 28 Desember 2012 pergi ke Jakarta untuk pergi jalanjalan, dan menikmatimalam tahun baru bersama Hadi, bahwa apa yang telah dikatakan kepada Pemohonada kegiatan dinas diklat di Surabaya tersebut adalah bohong/tidak ada;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar jam 23.00

kesalahannyadan yang bernama Hadi tersebut membuat pernyataan diatas materai nanti akandibuktikan dipersidangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013, Pemohon bersama orang tua danpria yang bernama Hadi tersebut selingkuhannya, datang menghadap PolrestaPekanbaru untuk menghadap Kasi Propam Polresta untuk membuktikan bahwabenar adanya pria selingkuhan Termohon yang bernama Hadi tersebut;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 10 Wib Termohon datang ke Polrestasesampainya disana Termohon (Witra

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 1307100909630002, tempat dan tanggal lahir:Situjuah Gadang/09 September 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini memberikuasa kepada Witra Rizal, S.H.I. dengan

Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon itu disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum (default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bg, maka harusdinyatakan Termohon tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang legal standing Pemohon yang telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Dengandemikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan advokad tersebutdiperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu Advokat Nomor 2003.03.00.18 atas nama Witra Rizal, S.H.I. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan Advokat Indonesia dan KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021 danKuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telah disumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi setempat sebagaimana foktokopi

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.LKSumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra Rizal, S.H.I. masih berlaku danadvokat telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sehingga Advokattersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukum perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Limapuluh Kota, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.Il, advokat pada kantorKonsultan Syariah Witra Rizal dan Rekan yang berlamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar dengan register Nomor66/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 19 Agustus 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,Nagari Koto Tuo, Harau, Kab.

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.LKey, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1307024607750003, tempat/ tanggal lahir: Bukittinggi/ 06 Juli1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Witra

Olehkarena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan AgamaTanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 21 Oktober 2019.

Putusan No.202/Pdt.G/2021/PA.Pykmemberikan kuasa kepada WITRA RIZAL, S.HI adalahadvokat pada kantor Konsultan Syariah WITRA RIZALDAN REKAN yang beralamat di Jalan Sehimpuni, Nomor75 Kelurahan Tanjung Pauh, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, dalam hal ini menggunakandomilisi elektronik dengan alamat emailwitra.rizalg89@gmail.com, berdasarkan surat KuasaKhusus terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh register 45/SK/2021/PA.Pyk tanggal 11 Juni2021, sebagai para Pemohon;melawanANAK

mengumumkanadanya permohonan pengesahan nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Payakumbuh sehubungan denganpermohonan pengesahan nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan kuasa hukum ParaPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon datang bersama dengan kuasanya;Bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon WITRA

Dalam hal ini memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor KonsultanSyariah Witra Rizal dan Rekan beralamat di KotaPayakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati, tanggal 28 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 13007121602770001, tempat tanggal lahir: Payakumbuh, 27Agustus 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalam kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Witra Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 481/Padt.G/2019/PA.LKKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

lahir: Tanjung Bungo/05 Maret1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di J, Kabupaten Limapuluh Kotadalam hal ini memberi kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I. denganKTPA Nomor 2003.03.00.18, Advokat pada Kantor KonsultanSyarah WITRA RIZAL DAN REKAN yang beralamat di JalanSehimpuni, Nomor 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 070/SK/SHI/V/2020 tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di

untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggapsebagai satu kesatuan tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang /egal standing Pemohon yang telah menguasakan kepada KuasaHukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra

Dengan demikian surat kuasa tersebut dapat diterima dan advokadtersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah menyerahkan fotokopiKartu Advokat Nomor 2003.03.00.18 atas nama Witra Rizal, S.H.I. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Pusat Ikatan Advokat Indonesia dan KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 21 Nopember 2021 danKuasa Hukum Pemohon adalah advokat yang telah disumpah oleh KetuaHal. 8 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.LKPengadilan Tinggi setempat sebagaimana foktokopi Berita Acara PengambilanSumpah/Janji dari Pengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalamberkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah nyata Kartu Advokat atas nama Witra Rizal, S.H.I. masih berlakudan advokat telah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukumperkara a quo;Menimbang, bahwa

ORTO WITRA WAHAB, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ipar;Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon adalah ANDI FAIZAL SOFYANHASDAM;Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertulis didalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM, namunHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Bon.didalam ijazah SMU dan SLTP pemohon tertulis nama ANDI FAISAL S.HASDAM;Bahwa maksud dan tujuan pemohon dipersidangan ini agar ditetapkannama ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM

ORTO WITRA WAHAB dan saksi ARTAHNAN, nama sebenarnya Pemohonadalah ANDI FAIZAL SOFYAN HASDAM, dan perbedaan nama yang tertulisdidalam kutipan akta kelahiran dengan ijazah pemohon tersebut disebabkankesalahan tulis pada saat penerbitan ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ANDI AMALIA NEFYANTI, saksi M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Witra Febri bin Suratno) terhadap penggugat (Mutia Dwi Sasti binti M.

Syarif);

WITRA (Penggugat)Rp.382.526.000. ;2. CV.ANIMO UTAMARp.394.694.000. ; 3.

tindakan Tergugat yang telah memark up biayaPengambilan Dokumen Lelang, jelas merupakan ~ tindakankorupsi yang MELANGGAR AzasAzas Umum Pemerintahan Yangbersin dan Berwibawa ; Bahwa tindakan Tergugat ini jelastidak mendukung usaha nasional pemerintah dalam memberantaspraktek praktek korupsi, kolusi dan nepotisme iBahwa dengan berdasar pada urutan penawaran terendah dariPagu Anggaran, maka sesuai dengan KEPUTUSAN PRESIDEN( KEPRES )PNOMIOM sess aso ae aiscsois oeNomor : 80 Tahun 2003, Penggugatlah (CV,WITRA

mana telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P12 sesual dengan foto copynya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat,pihak Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksidipersidangan yang bernama MROYANI, SIRAJUDDIN = danMULIADI; Saksi Pertama ROYANI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pengumuman pelelangan ada sejak tanggal 26 Juli2007; Bahwa hanya 2 (dua) paket pekerjaan yangditawarkan ; Bahwa benar CV Witra

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi ikut melakukan pemberkasan saatCV.Witra mengajukan berkas ke Kantor Tergugat ;Bahwa benar saksi memeriksa dokumen CV.Witra sebelumdiajukan ke Kantor Tergugat ;Bahwa benar didalam dokumen CV.Witra terdapat AktaPendirian CV .Witra ;Bahwa benar pelelangan tender diumumkan ;Bahwa benar perusahaan dimungkinkan mengajukanpenawaran setelah dokumen lengkap ;Bahwainilai penawaran CV.Witra untuk pelelanganpekerjaan oring saluran sekunder lebih dari tiga ratusjuta

(lima ratus ribufUpian) gs +48. s see sens sens ses ses see ae Bahwa jarak waktu) yang semestinya antara pengumumandan penetapan pememang lelang yaitu selama satu minggu25Bahwa pengumuman pemenang lelang pada tanggal 26 Juli2007; Bahwa Tergugat baru) = mengumumkan penetapan pemenanglelang lebih dari satu bulan ;Bahwa saksi melihat pengumuman pemenang lelang diKantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Barru ;Bahwa benar pada saat itu saksi' tidak menemukanCV .Witra sebagai pemenang lelang ;Bahwa yang