Ditemukan 1758 data
25 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 14Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 6September 2017 Nomor 1783/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 6September 2017 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKi Jakarta, tanggal 20September 2017 Nomor 1842/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 6Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 Desember 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut :
34 — 22
Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan; Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKIJakarta, Kesemuanya Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1783/Sk31/VIII/2009. tertanggal 18Agustus 2009, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT.
313 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak kepada Penggugatyang jumlahnya sebagai berikut : a) Uang Pesangon 2 x 9 x Rp13.500.000,00 =Rp243.000.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 10 x Rp13.500.000,00 =Rp135.000.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% x Rp378.000.000,=Rp 56.700.000,00=Rp434.700.000,00(empat ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)Menyatakan Anjuran Dinas Tenaga Kerja untuk penyelesaianperselisihan Pemutusan Hubungan Kerja ini dalam Surat Anjuran Nomor567/1783
6 — 0
1783/Pdt.G/2019/PA.Tng
PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXXXxX005, lahir di Tangerang pada tanggal 25Oktober 1981, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat
tanggal 25 Juni 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1783
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SAMSUL Bin ABDUL MANAF
90 — 17
MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana penadahan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BIN ABDUL MANAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bkti berupa :
- 1(satu) Unit Mobil Toyota avanza warna silver BK 1783
9 — 9
Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P1;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 150/35/VII/1995 tanggal 17 Juli 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup dan distempel Pos, oleh ketua majelis diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 1783/IST/CS/2002 tanggal 22 Juni2002 atas nama R., yang dikeluarkan oleh Kepala
6 — 4
,Advokat, beralamat kantor di Perumahan Joyo Grand blokM/150 Merjosari Malang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juli 2018 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Juli 2018, dengan registernomor: 1783/Kuasa/7/2018/PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.
yang diberikan oleh Pemohon dalam perkara inidan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesisebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Pemohonmempunyai hak untuk mewakili kKepentingan hukum Pemohon;Menimbang,, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 19 halamanPutusan nomor: 3694/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1783
9 — 3
1783/Pdt.G/2008/PA.Slw
SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
1.HULMAN ERIZAN SITUNGKIR,S.H.
2.SITI MUTOSI'AH, S.H.
3.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SAMAD bin DARMAWI Alm
17 — 20
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit kendaraan bermotor R4 merk Toyota Calya warna abu abu metalik Nomor Polisi KH 1783 NJ ;
- 1 (satu) buah STCK Kendaraan bermotor R4 Nomor Polisi KH 1783 NJ;
Dikembalikan kepada PT.Mandiri Tunas Finance melalui Saksi John Traholo Anak dari Tuah S.Jantan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
64 — 40
AD 1783 FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602457, dengan spesifikasi;No. Rangka : MHMFN517GFK000551No. Mesin: 6D16L09482b. AD 1784FD dalamPerjanjianPembiayaanKonsumen No.9431602458, dengan spesifikasi :No. Rangka ;MHMFN517GFK000552 No. Mesin :6D16L09481c. AD 1785FD dalamPerjanjianPembiayaanKonsumen No.9431602459, dengan spesifikasi :No. Rangka :Hal. 2 dari 39 hal Put. No.64/Pdtv/2018/PT.DKI.3.MHMFN517GFK000553 No. Mesin :6D16L09480d.
Satu unit Mitshubishi Fuse FN 517 ML2 + Wing Box dengan NomorPolisi AD 1783 FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602457, dengan spesifikasi No. Rangka; MHMFN517GFK000551 dan No. Mesin ; 6D16L09482 ;b. Satu unit Mitshubishi Fuso FN 517 ML2 + Wing Box dengan NomorPolisi AD1784FD dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9431602458, dengan spesifikasi No. Rangka; MHMFN517GFK000552 dan No, Mesin ; 6D16L09481c.
Total keseluruhan kewajiban diatasdapat berubah seiring dengan berjalannya waktu),dRmenyerahkan Objek Jaminan Fidusia kepada Penggugat dR,dan/atau memerintahkan kepada Tergugat untukyaitu berupa : No.NomorPerjanjianJenis Nomor Mesin Nomor NomorKendaraan Rangka Polisi 9431601813Mitsubishi MHMFN517GFK000550Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09483 AD 1782 FD 9431601814Mitsubishi MHMFN517GFK000549Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09470 AD 1781 FD 9431602457Mitsubishi MHMFN517GFK000551Fuso FN 517ML2 + Wing6D16L09482 AD 1783
No.Nomor Jenis Nomor Mesin Nomor NomorPerjanjian Kendaraan Rangka Polisi (9431601813 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09483/AD 1782 FDFuso FN 517 50ML2 + Wing2. 9431601814 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09470/AD 1781 FDFuso FN 517 /49ML2 + Wing3. 9431602457 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09482/AD 1783 FDFuso FN 517 (61ML2 + Wing4. 9431602458 Mitsubishi MHMFN517GFK00056D16L09481AD 1784 FDFuso FN 517 52ML2 + Wing5. 9431602459 Mitsubishi MHMFN517GFK0005 6D16LO09480/AD 1785 FDFuso FN 517 53ML2 + Wing9.
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamuan makan 6348, 1783, 8695, 7097(Juli tagihan ke2) Rp43. BPNSUB 5/7/12014 Hadi, Zani Sentosa(Juli tagihan ke2) Rp44. SUBPKY 10/7/2014 GhofurSentosa(Juli tagihan ke2) Rp45. Expedisi ke Jayapura spln (bp.
Jamuan makan 6348, 1783, 8695, 7097(Juli tagihan ke2) Rp 2.334.700,0043. BPNSUB 5/7/12014 Hadi, Zani Sentosa(Juli tagihan ke2) Rp = 1.812.400,0044. SUBPKY 10/7/2014 GhofurSentosa(Juli taginan ke2) Rp 434.000,0045 Expedisi ke Jayapura spln (bp. Yanli K) Mega Cargo(Juli tagihan ke2) Rp 31.494.000,0046. Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp 2.136.000,0047. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp 147.899.700,0048. Modem Rp 116.000.000,0049.
66 — 35
ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berpa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa GEDE WWAYA alias GEDE JAYAbermufakat bersama saksi GEDE SETIAWAN alias DODE tidak memiliki ijinHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.Sus
ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berupa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa GEDE WWAYA alias GEDE JAYAbermufakat bersama saksi GEDE SETIAWAN alias DODE tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki
ROEDY ARIS TAVIP PUSPITO, MSi,diperoleh hasil terhadap barang bukti nomor No 1783/2021/NF berupa Kristalbening, No 1784/2021/NF dan No 1785/2021/NF berupa cairan wamakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor urut 61LAmpiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu sejak tahun 2016dan menggunakan sabu bersama GEDE SETIAWAN sejak 3 (tiga) Bulanyang lalu tepatnya bulan desember
6 — 4
pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507082909800002, tempat/tanggal lahir Malang, 29September 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA, S.H, Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurDesa Dilem RT. 07 RW. 01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Juni 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor :1783
berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3080/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1783
41 — 5
Duri Rt.05/05 Kel.Duri Kosambi, Kec.Cengkareng Jakarta Barat ;: Islam;: Karyawan ;:SMP;Para Terdakwa ditahan sejak :1 Penyidik tanggal 30 Agustus 2013 No.SP.Han/54/VI/2013/Sektor Tj Durensejak tanggal 30 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 18 September 2013.Hal dari 7 hal Put.No.2076/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar.2 Penuntut Umum tanggal 19 September 2013 No: 1783 / 0.1.12 / EPP.2 / 9/2013sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 28 oktober 2013.3 Penuntut Umum tanggal 24 Oktober 2013 No: Print7759
1.Anak Agung Ketut Rai
2.Anak Agung Ngurah Gede Arimbawa, SE
3.Anak Agung Ayu Erdin Susilawati, SE
4.Anak Agung Ayu Diah Ambarawati, SE
5.Anak Agung Oka Wijaya
6.Anak Agung Suwena Risnawan
7.Anak Agung Adi Purnawati
8.Desak Putu Sri Ernawati, A.Md
9.Anak Agung Oka Wirana
10.I Gusti Putu Rai Astiti
11.I Gusti Putu Gede Astawa
12.Anak Agung Made Dwi Astari
13.Anak Agung Putu Mercredi
14.Anak Agung Ketut Agung Udayana
Tergugat:
PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN VII
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Denpasar
159 — 86
SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n KrontongHal 18 dari 56 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PN.Dps1)2)3)f.
SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0). SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuai denganpengukuran ulang a.n Krontong.
SHM No. 1783 Luas 1430 m2 a.n Gusti Made Rentong (SPPT No.51.71.030.002.0360034.0)e. SPPT No. 51.71.030.002.0360049.0 Luas 4.315 m2 sesuaidengan pengukuran ulang a.n Krontongf.
KrontongTerbit akta pelepasan hak dari NotarisPPAT Putu Chandra No 46 tgl 12Desember 2006 yang pada intinya jual beli sebagai berikut:Hal 25 dari 56 hal Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PN.DpsNFO ZooSebagian luas 400 m2 dari sebidamg tanah SPPT no51.71.30.002.036.016.0 a.n Pan MarsaSebidang tanah Hak Milik No 1783 sesuai gambar situasi tgl 18November 1872 No. 217/72 seluas 1.430 m2 a.n Gusti Made RentongSebidang tanah SPPT No. 51.71.030.002.0049.0 seluas 4.050 m2 a.n Krontong AlmTanah Hak Milik No. 4050
Marsa, Made Sudra, Nyoman Widiana, Wayan WedayasaAnak Agung Ketut AgungAhli waris Gusti Putu Pemecutan alias Anak Agung Pemecutan ( AnakAgung Gedeng Agung, Anak Agung Astika)Ahli waris Gusti Putu Gede Rentang (Anak Agung Ketut Agung, AnakAgung Gede Agung, Anak Agung Ketut Astika)12) PT PLN (Persero) melakukan proses ganti rugi tanah pada tanggal 12Desember 2006 kepada 6 pemilik dengan rincian sebagai berikut :NAMA PEMILIK BUKTI LUAS NOMINALKEPEMILIKAN TANAH GANTI RUGI Gusti Made Rentong SHM No. 1783
14 — 0
akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1783
12 — 0
dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RAHMAT YUDI PERMANA,SH Advokat, berkantor di jalan Mendut No.6 KelurahanTamanbaru, Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 15 September 2014yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 16September 2014 No: = 1783
20 — 5
Bahwa sejak tanggal 19 Juni 2016 Pengugat dan Tergugat tidak tinggallagi bersama karena Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan saat initidak diketahui lagi keberadaanya baik di dalam atau di luar WilayahRepublik Indonesia sesuai dengan surat keterangan nomor:471.1/1783/2019 tertanggal 7 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh kepalaDesa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas;5.
6 — 0
1783/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALINANPUTUSAN Nomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN,
205 — 73
perselisihan ini telah diupayakan penyelesaiannya secaramusyawarah kekeluargaan oleh penggugat dengan berkalikalimendatangi tergugat dan melalui permohonan tertulis sebanyak 2 (dua)kali untuk melakukan perundingan bipartit, namun tidak mendapattanggapan.(10) Bahwa oleh karena upaya penyelesaian melalui bipartit gagal, makaPenggugatmenempuh upaya mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi,dan dalam upaya mediasi tidak terjadi kesepakatan oleh karenanya Mediatormengeluarkan Surat Anjuran Nomor : No. 567/1783
diuraikan PENGGUGATdiatas dan semua uji perkara (permasalahan) yang dilakukan dalam prosesKLARIFIKASI atas kronologi perselisihan dan upaya MEDIASI olehMEDIATOR, maka Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi mengeluarkan risalahpenyelesaian sengketa (perselisihan) yang isinya seperti terlampir dan olehkarena tidak terjadi kesepakatan maka berdasarkan KESIMPULANperundingan mediasi yang tertuang dalam RISALAH MEDIASI, DinasTenaga Kerja Kota Bekasi mengeluarkan ANJURAN yang tertuang dalamSurat Anjuran No. 567/1783
Dan Bahwa Kedua belah Pihak telah dipanggil untuk Mediasi namuntidak ada titik temu sehingga Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi telahmengeluarkan SURAT ANJURAN No. 567/1783Disnaker.HijamsostekTanggal 17 Desember 2018.11)Bahwa, Proses Mediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan antara keduabelah pihak, maka Mediator Dinas Tenaga Kerja mengeluarkan ANJURANsebagai berikut : (Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja No. 567/1783/DisnakerHijamsostek tanggal 17 Desember 2018) :a. Agar Pimpinan PT.
Menyatakan Anjuran Dinas Tenaga Kerja untuk penyelesaian perselisihan PHKini dalam Surat Anjuran No. 567/1783/Disnaker Hijamsostek tanggal 17Desember 2018 adalah sah dan sudah sesuai ketentuan hukum perundangundangan.5. Melakukan sita jaminan terhadap Tanah dan Bangunan PT. Bank PerkreditanRakyat ANA ARTHA yang berlokasidi JI.
Terhadap petitium tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 jo Pasal 2 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang PPHI bahwasannya jenis perselisihan hubungan industrial meliputi : a.perselisinan hak, b. perselisihan kepentingan, c. perselisihan pemutusan hubungankerja, d. perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh hanya dalam satuperusahaan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat terkait dengan anjuran nomor567/1783/Disnaker Hijamsostek tanggal 17 Desember 2018 dalam perkara a quobukan