Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 783Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2016 — - Milly Astipuri binti Kosasih
- Lucky Oktovian bin alan Suryono
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ate SN Das SI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, sebagai "Penggugat",Melawanumur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diKota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 14-08-2015 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 286/Pid.B/2010/PN.Gsk Tanggal 15 Juni 2010 — H. AJUK BUDIANTO
85 — 27
85 — 27
meranti campur kurang lebih 29.616batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS
meranti campur kurang lebih 29.616 batang atausekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS
meranti campur kuranglebih 29.616 batang atau sekitar 337,6808 M3, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 23 Desember 2009 saksisaksi SUBERO sebagai Nahkoda KLMBahtera Bersama telah diminta oleh saksi EDDY SUTARIO untukmengangkut kayu milik DIANTO Als AFUNG Als APUNG dari MuaraPangkalan Bun Kalimantan Tengah dengan tujuan Jakarta dan Bandung,namun karena di Muara Pangkalan Bun ternyata KLM Bahtera Bersama tidakbisa masuk muara sehingga pemuatan kayu dilakukan di DAS
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Ahmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2007;Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Srianum sejak tahun 2005;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 diKecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, akan tetapi Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka,
bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBandar Masilam, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 29 Juli 2007 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Saksi pertama bernama Halomoan Tanjung bin Laidindan Saksi kedua bernama Ahmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das
Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon di persidangan telahmemberikan keterangan berdasarkan penglihatan dan pengetahuan langsungSaksiSaksi tentang perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Termohon, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, Saksi HalomoanTanjung bin Laidin menerangkan sering melihat dan mendengar suarapertengkaran Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2014, sedangkan SaksiAhmad Nur Komar bin Datuk Ibrahim Das
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 37/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : I GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
957 — 452
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
957 — 452
., Jabatan Kepala BagianHukum dan Kerjasama TeknikDitjen Pengendalian DAS dan HutanLindung;5. Drs. AFRODIAN LUTOIFI, S.H., M.Hum., Jabatan Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum TUN dan Uji Materiil;6. YUDI ARIYANTO, S.H., M.T., Jabatan Kepala Sub Bagian AdvokasiHukum Perdata;7. SRIWATI, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangan dan AdvokasiHukum Ditjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan;8.
MARADONA PURBO SISWOYO, S.Hut., Jabatan Kepala Sub BagianPertimbangan dan Advokasi Hukum Ditjen Pengendalian DAS danHutan Lingdung;10. JOVAN JULIAWAN, S.H., M.PA., Staf Biro Hukum;11. DUDY M.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 20 Februari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
102 — 51
102 — 51
Bahwa dengan saksi atas nama SAKSI yang memberikan kesaksiannya,Majelis Hakim hanya seperti menerapkan Das Sollen terhadap Das Sein,Majelis Hakim yang hanya konseptual hanya menerapkan perundangansesuai dengan harafiahnya, sehingga tidak dengan nurani dan keadilanberdasar Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra Memori Banding Tanggal28 Januari 2019, menyatakan yang intinya bahwa Putusan Pengadilan AgamaSleman a quo sudah tepat dan benar serta berlandaskan pada rasa keadilanformil
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3257/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
diatas, telah teroukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talakTergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalin sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi:Jal) das
Das Las gn gs alg Ades 1 Lh le CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 300/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI LUH MARGI AYU
22 — 12
22 — 12
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 59/DAS KLOD/I/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3875/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Vpa$. gdUka $Vb dh 4,4, Vpa$gdQ $ dh ag $ DP dh DaS$ .D dh DaS =$ dh a$egdL> $AH D DW dh ~D a$gde 2232, ~A2 ~R2 b2u2 2 72 2 02 3 73A3 D3. Z3 a3 33 383 3. A3 3 x3.U3 i313. O4OKOKOAA8 Ey q ge aT h #75 *OJ Hal 8 dari 9 hal Put No. 3875/Pdt.G/2014/PASbyQJ. mH! sH! hQ h #75 * OJQJmH!sH!hkeghIT6OJQJmH!sH!hIT6OJQJmH!sH!hkegh A OJQJmH!sH!hAOJQJmH!sH!hA5* OJQJmH!sH!hkegh #7OJQJmH!sH!hkegh#75* OJQJmH!sH! h'c he OJQJJmH!sH! he OJQJJmH!sH!hL3 OJ QJ J mH! sH!
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2806_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 13 Maret 2013 — TERGUGAT Lawan PENGGUGAT
10 — 10
10 — 10
diatas, telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka yang diucapkan sesudah akad nikah, danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan7untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) da das
Das lagen gy aby Ad ney 1b be Gls GuayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 13-03-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 10-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 78/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 3 Mei 2007 — Pembanding v Terbanding
118 — 47
118 — 47
Setelah memahamipengertian akhlak tersebut ternyata akhlak tidak baik sangatluas, sehingga semakin nyata bahwa dalil gugatan Penggugat /Terbanding pada bagian ini sangat tidak jelas karena Penggugat/ Terbanding tidak menyebutkan dengan tegas perangai atautingkah laku tertentu yang tidak baik yang dilakukan olehTergugat / Pembanding terhadap ANAK PEMBANDING DAN TERBANDINGsebagai suatu peristiwa kongkrit (das Sein) yang kelak akandibuktikan dalam persidangan, dan peristiwa kongkrit (dasSein) tersebut
Jalur pendidikaninformal, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 28 Undang UndangNomor 20 Tahun 2003, seharusnya Penggugat / Terbanding10menyebutkan dengan jelas dan tegas sehingga apa yang menjadiperistiwa konkrit (das Sein) menjadi tampak jelas. Bahwamengenai kalimat ..... diupayakan pindah agama dari agama Islamke agama Budha ..... *.
GUGATAN TIDAK BERDASAR HUKUMMenimbang, bahwa ditemukan fakta berdasar hal hal yangtelah dipertimbangkan pada bagian I (satu) romawi) diatas,ternyata dalil dalil Penggugat / Terbanding tergolong tidakjelas, karena tidak menjelaskan dengan tegas peristiwaperistiwa kongkrit (das Sein), makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa gugatan Penggugat /Terbanding tidak memenuhi' ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, karena nyata nyata Penggugat = /Terbanding tidak menyebutkan dengan
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 13 Mei 2019 — 1.ENDANG GUNAWAN Bin YAHYA. Alm
2.PARULIAN MARPAUNG Bin KALVIN MARPAUNG
165 — 12
165 — 12
Bapinang DAS Mentaya kebetulan adabeberapa klotok yang merapat dan penumpangnya naik ke TB Cantika 8melalui lambung sebelah kanan untuk menawarkan buah dan bahanmakanan yang lain.
Bapinang DAS Mentaya ada beberapaklotok yang merapat dan penumpangnya naik ke TB Cantika 8 melaluilambung sebelah kanan untuk menawarkan buah dan bahan makananyang lain.
Register : 01-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Muhaimin K. Mandang bin Sholeh Joko Kondang Lemu ; Halima Achmad binti Achmad
57 — 23
57 — 23
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
Register : 15-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 920/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan jatuhnya talak dariTergugat DAS bin D kepada Penggugat SM binti AR atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;Atau, ApabilakKetuaPengadilan Agama Banyumasberpendapatlain, mohonputusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAS bin D) terhadap Penggugat(SM binti AR);Halaman 9 dari 11 hal. Putusan Nomor : 920/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumasdan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
120 — 26
120 — 26
., FinzaYugistira Das,S.H., Taufik Hidayat,S.H., Advokat & Penasehat hukum yangberkantor pada ESL Advokat & LegalConsultants di Jalan Latuharhary,S.HNo.19 Menteng, Jakarta Pusat, 10310,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Januari 2011 dahulusebagai Termohon sekarang sebagaiPembanding; MetlaowaionTERBANDING umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan PascaHal 1 dari 6 hal. Put.
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
Temgugat sangatsult uk atta Sorta ek da ag aap akan ip kn clas : K silat Ngan nbealt fare belah pliak, padanal manok keburukanFru ike ile es kobsikan. sehagaimanauate fa yang terdapal dais AbAabah Wari Nazhair, hail, 2 yang mangetengahki Gil myc yang eemelinda Gihers Wi Gnesi Nomenvan Mao Hakim ambi sebagai pendapat Majlis dalam memutus das peal eee eeea a aaa faint a eg mar i. teruebut di stan Majlis Hakir impulan guborcerat = Teigugat sat meamenuhyaimana ditentukan dalam Pasal 19 horuf (f Peraturs
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 928_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: JA) dat das
Das gn gs a8y Ad ney 1b he gts CyArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPAN ; == non nnn a nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat
Register : 23-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1710/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 3 Oktober 2012 —
12 — 0
12 — 0
pertimbangan diatas, maka alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :das
No 1710 /Pdt.G/PA Jbgpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan darisuami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnyadalam berumah tangga dengan Tergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tab oldh ale Gl Gegy ang ae ple DAS 5Artinya : Apabila
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 613_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrirjuz Il halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi: JA) da das
Das J ge gs aby Ad nas Lb he gle CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan ; === $= === ==Halaman 7 dari 10 Putusan No. 0613/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, oleh karena
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0750/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Teh, matin Parisguiat dan Terqis agar korisal retin rahKMAIRUNNAS, qh, MH. setogai fakin mediator dam das hal tpnradia tingid!
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
Das bin Daud, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengantar koran, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bakhtiar sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Samsiah sebagaitetangga.
Das bin Daud dan saksi kedua bernamaZulkifli bin Ibrahim, maka cukup beralasan apabila saksi tersebut mengetahuitentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 1973 di Dusun IV, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannyasampai saat ini tidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh dari apa yang dilihat dan didengarnya