Labuh Baru Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : TidakbekerjaPara Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan1. Penyidik, sejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 29 September 2015 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2015 s/dtanggal 19 Oktober 2015 ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal08 November 2015 ;4.

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengaadilan Negeri Pekanbaru mengambil barang sesuatu, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu pada waktumalam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukandengan cara merusak menggunakan anak kunci palsu dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :

Payung Sekaki KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru mengambil barang sesuatu, yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu pada waktumalam hari disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukandengan caracara antara lain sebagai beriku :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 47409 XI 2019tertanggal 06 Desember 2019;Him. 1 dari 13 him. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 474/09/X1/2019tanggal 06 Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada akhir tahun2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan makaPenggugat akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;HIm. 2 dari 7 hlm.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu ;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SDF) ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Marketing, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerwira Gang Perwira Ill RT.00O3 RW. 002 No. 10 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

Nomor 0646/Pat.G/2016/PA.Pbr. tanggal 26 Mei 2016Rumbai maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru) mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Payung Sekaki dan KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Nomor 0646/Pat.G/2016/PA.Pbr. tanggal 26 Mei 20165.

Saksi Mendri Tambunan Alias Mendri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi yang beralamat di Jalan Pinang RT.003 RW.005Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa

Saksi Alex Candra Simamora, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdidalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi Mendri Tambunan yang dilakukan oleh Terdakwadan

danmengambil barangbarang milik saksi The Seven Hutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.Saksi Sardo Silaban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki

saksi The SevenHutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar.: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit kulkas merk Sharpwarna silver milik saksi Mendri Tambunan, dilakukan Terdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wib didalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di Jalan Pinang RT.003RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.1063 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.

TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT, sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor XXX/40/III/2012 tanggal26 Maret 2012, fotokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegelPos serta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tandaP.1;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Nama SAKSI umur 21 tahun, agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Buntu No. 5 RT. 004RW. 005 Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebutTelan membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 02 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 04 November

Buntu No. 5 RT. 004 RW. 005Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alamatnya, Pemohon telahmengajukan Kartu Tanda Penduduk Nomor 1471116603600001 tanggal 23Mei 2012 atas nama Marniati (bukti surat P1);Menimbang, bahwa selain berdasarkan bukti surat P1 tersebut diatas,dari bukti surat Kartu Keluarga No. 1471112005090020 atas nama kepalakeluarga Jafri, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada

diperbaharui menjadi nomor812 Tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Datar (bukti surat P3);Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik (bukti Surat P3)tersebut, termuat bahwa salah satu ahli waris pemegang hak atas tanahtersebut adalah orang yang bernama MARNI;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P9berupa Surat Keterangan Nomor 1182/LBT/XI/2020 tertanggal 02 November2020, yang pada pokoknya memuat bahwa Lurah Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dahulu serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; tempat Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam Register yang disediakan untuk itu;5.

O01 Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, , sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratberhubungan dengan perekara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan Saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 29 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Perwira RT.03 RW.12, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru ;Memberi keterangan didepan persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 Tahun lebih sampaisekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa mengirimkan beritaserta nafkah kepada Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagi kemana dandimana Tergugat berada.Menimbang, bahwa atas keterangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dahulu serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru; tempat PernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalamRegister yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2015/PA.PbrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta bersama antara :Yuliza binti Nazaruddin, Umur 52 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Riau Komplek Teladan RT.02 RW. 02No. 07 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru,dengan

Il No. 17, PekanbaruRiau, Telp/Hp. 081371828198, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :058/SKPDT/BW&P/III/2015, tertanggal 11 Maret 2015,sebagai Penggugat ;melawanAdiwarman Zakri bin Zakri Zain, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir , pekerjaan Pensiunan Chevron Pacific Indonesia,tempat tinggal / kediaman di Jalan Sempurna Komplek VIIRT.04 RW. 06 No. 03 Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Mengenai Rumah di Jalan Riau Komplek Teladan No 7 RT 2 RW 2Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, Rumahtersebut terdiri dari 2 bangunan yang saling berhubungan. Terdiri dari a.Rumah Induk terdiri dari bangunan 2(dua) tingkat dengan 3(tiga) kamartidur, 3(tiga) Kamar mandi, 1(satu) Ruang Tamu , 2(dua) Ruang keluargadan 1(satu) dapur ..... b. Satu Rumah Kost terdiri bangunan 3 tingkatdengan 17(tujuh belas) Kamar Tidur (kamar mandi di dalam) dan 3(tiga)Loby.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk meninggalkan rumah yangmenjadi persengketaan di Jalan Riau Komplek Teladan no 7 RT 2 RW 2Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung sekaki Pekanbaru.4. Mempertimbangkan hakhak kedua anakanak yang masih menjaditanggungan Tergugat yang saat ini tinggal bersama Tergugat diPadang.B. Bukti Saksi:Bahwa dalam persidangan selanjutnya Tergugat telah mengajukanalat bukti saksi sebagai berikut:Hal. 64 dari 89 halaman Put.

Sebuah rumah permanen yang luas tanahnya 634 M2 yang terletak diJalan Riau (Komplek Teladan) Nomor 07, RT.02/RW.02, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 654, dengan Surat Ukur No. 742/Air Hitam/2005 tertera atas nama ADIWARMAN ZAKRI, yang perolehan danpembeliannya terjadi pada masa pernikahan antara Penggugat danHal. 66 dari 89 halaman Put.

Labuh BaruKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru04 Kelurahan BaratSebidang tanah beserta satu unit rumahyangTerletak di jalan banuhampu raya no 246Satu buah toko atas satuan rumah susun diPGC Jakarta SHGB No. 684 Tg! 10 April2008 an. Muklis jatuh tempotg! 10 April 2028SHM No. 1761 tgl 12Januari 2006 an.

MuklisLabuh Baru Barat Kecamatan SHM No 526 dengan luas 144 M2Payung Sekaki Kota Pekan Baru an MUKHLISbanuhampu raya no 246 perumnas No .211/LG PGC Jakarta Sampai ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap.. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.. Menguatkan putusan Provisi / Sela tersebut diatas.

ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n. Muklis.d. Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di jalanBanuhampu Raya No. 246, SHM No. 526 a.n. Muklis.e. Satu buah toko atas satuan rumah susun di PGC Jakarta No.211/LGPGC Jakarta.3.

ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n. Muklis.Sedangkan untuk objek perkara yang lainnya belum terdapatpermohonan lelang oleh pihak manapun.

Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di Jl.Arengka Lestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761a.n. MuklisTerhadap objek lelang huruf a dan b ditetapkan tidak ada yangmengajukan penawaran (tidak ada pembeli). Untuk objek lelanghuruf c dibatalkan karena luas tanah pada laporan penilaian salah.Sedangkan untuk objek perkara yang lainnya belum terdapatpermohonan lelang oleh pihak manapun.2.

Saksi Muhammad Danil Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Bakti Jamatul Sakban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Rahmad Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan ketua Pemuda di lingkungan di PerumahanGraha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.KamparHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 23.30 wibsdr.

Amri menghubungi saksi dengan mengatakan untuk segera pulangkarena ada keributan antra korban dengan terdakwa mendengar haltersebut saksi pergi menuju lokasi kejadian di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.Kampar.Bahwa di lokasi kejadian masyarakat sudan ramai kemudian saksimenyakan keberadaan korban, selanjutnya saksi pergi kerumah sdr.

Saksi Rencisko Raja Guk Guk Als Aritonang Bin Maruddin (Alm) dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa merupakan tetangga korbanBahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wibsaksi sedang berada di dalam rumah dan hendak tidur, namun ketika saksihendak tidur saksi ada mendengar keributan di depan rumah saksi diPerumahan Graha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec.TambangKab.KamparBahwa setelah mendengar keributan tersebut, saksi langsung

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014 / 01Syaban 1435 H, di Kantor Urusan Agama (KUA) Payung Sekaki KotaHalaman 1 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.BknPekanbaru, sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah No.195/02/V1/2014 tanggal 30 Mei 2014 ;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat / Rumah Mertua (Tergugat), di Blok A16 No. 8, RT. 002 RW.023, Desa Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

SAKSI , tanggal lahir Pekanbaru 11 Maret 1965 ( umur 54 tahun ),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal ,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, saksi hadir sewaktupernikahan Penggugat dan Tergugat

denganTergugat;Halaman 7 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.SAKSI Il, tanggal lahir Bagan SiapiApi 05 Februari 1968 ( umur 51tahun ), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal,Kabupaten Kampar; di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(Ssuami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat otoriter, tempramen, keras kepala, seringmemaki, membentak dan berkata kasar kepada penggugat jika apa yangdisuruh Tergugat tidak Penggugat laksanakan;3.

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karo, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Buluhnaman,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Montir Mobil, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekan Baru, yang juga merupakan

bertengkar tetapi berdasarkan pengaduan dariPenggugat;Saksi 2, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

P U TUS ANNomor : 42/Pdt.G/2011/PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama antaraLENGGO GENI binti YUSTI BGD, umur 45 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT O1 RW 07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Imam Munandar Nomor 123C, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat/Pembanding ".MELA WANPAINO bin SOGIMAN umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SGO, pekerjaan Security Kanwil Beadan Cukai, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT.0O1 RW.07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor43/2011 tanggal 09 Februari 2011 memberikankuasa kepada BOYKE

Bangunan tidak termasuk tanahnya yangdibangun di atas tanah warisan orang tuaTergugat Rekonpensi berupa:2.2.1. 1 (satu ) unit RumahInduk yang terletak diJalan Fajar NO.47 Rt.01Rw. 07, =Kelurahan LabuhBaru Barat, KecamatanPayung Sekaki, KotaPekanbaru;2.2.2. 2 (dua) unit rumah petakPermanen yang terletak disamping rumah Induktersebut di atas;2.2.3. 1 (satu) unit rumahPetak ukuran 6 mx 6 mmenyambung leter L yangterletak di depan rumahInduk tersebut di atas;adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi

Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : 318/PEKAN/06/2014, tanggal 25 Juni 2014SEH al DS PIUL Beene eerste a eer rar nc Ac nr Pertama :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

puluh empat) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : 22220 nn none nn nnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 19.00 wib saksiDharma Fitrianto (polisi penangkap) dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Propinsi) Riau memperoleh Informasi dari masyarakat yanglayah dipercaya bahwa saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabudisekitar Jalan Durian depan Station TVRI di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Shabu. 222222 o nn nnn nnn nn nnn n enn n enn n eensanon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama Tim terlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap Afri Edison yang diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah melakukanpenangkapan terhadap Afri Edison kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus yang berisikan 2 (dua) paketkecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening dengan les merah didalam bawah jok sepedaHal

Payung Sekaki KotaPekanbaru karena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu, setelahdilakukan introgasi kKemudian saksi mengatakan kalau saksi mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa, selanjutnya saksi disuruholeh petugas kepolisian untuk melakukan pemancingan terhadapTerdakwa, namun saat itu Terdakwa ada menelpon saksi dengan tujuanuntuk meminta uang yang semalam dengan berkata bang piti (uang) yangmalam tu jadi bakiriman lalu saksi jawab alun, kalau ndak ibuk aja yangJemput lalu

perkara cerai gugat padatingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Propinsi Riau, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU,dahulu Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANPEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada DinasPendidikan Pemda Propinsi Riau, tempat tinggal di Jalan Fajar Gang Puyuh No.4, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 1396/Pdt.G/2012/PA.Pbr. tanggal 29 Oktober2013 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah1434 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki KotaPekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2017 s/d tanggal 06 Februari 2017 ;2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Februari2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2017 s/d tanggal 03 April 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Maret 2017 s/d tanggal 27April 2017;5.

Payung Sekaki dan saksi Aben Yapitermeletakkan kotak rokok In Mild yang berisikan 20 (dua puluh) butir pil ekstasidi tepi jalan dekat ruko yang mana saksi Aben berada tidak jauh dari rukotersebut kemudian datang terdakwa mendekati saksi Aben lalu saksi Abenmengatakan kepada terdakwa Di kotak rokok itu ineknya (sambil menunjukkearah kotak rokok yang berisikan ineknya) dan dijawab oleh terdakwa Yalah, uangnya pas laku aja ya bos, kalau sudah laku baru aku jumpai boskemudian dijawab oleh saksi Aben

Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanpengembangan keterangan dari Kenedi;Bahwa penangkapan KENEDI Als KEN Bin JOHANES AMAD (Alm) danAHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI (Alm) berawal dari informasiwarga yang dipercaya bahwa AHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI(Alm) adalah penjual narkotika jenis pil ekstasi, kemudian informasitersebut ditindak lanjuti dan menangkap KENEDI Als KEN BinJOHANES AMAD (Alm) dan AHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI(Alm) di Jl.

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Ketika bertemu, ABEN Als APENmengatakan bahwa pil ekstasi yang terdakwa pesan ada didalam 1 (satu)bungkus kotak rokok in mild yang ia letak didepan ruko kosong tak jauhdari terdakwa dan ia berdiri. Lalu terdakwa mengambil kotak rokok yangdimaksud sdr ABEN Als APEN dan setelah kotak rokok ada padaterdakwa barulah terdakwa dan sdr ABEN Als APEN pergi meninggalkantempat.

Pengadaan 195.263.200 7.795.500 19 set SPK Nomor CV.Saranadan : 241/SPK AbadiPemasangan LPJU/PL/D Raya,Lampu LED KP/APBD DirekturJIArjuna P/2016 HisarPayung Sekaki tanggal 14 Lukman.November2016.6. Pengadaan 197.375.200 7.795.500 19 set SPK Nomor CV.Saranadan : 231/SPK AbadiPemasangan LPJU/PL/D Raya,Lampu LED KP/APBD/2 DirekturJil.Kurnia Jaya 016, HisarPayung Sekaki tanggal 10 LukmanNovember2016.7.

No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR17.18.19.20.21.22.23.24.Sekaki, Pelaksana CV. Sarana Abadi Raya dengan nilai SPKRp.197.375.200.,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 241/SPKLPJU/PL/DKP/APBDP/2016 tanggal 14 November 2016, PekerjaanPengadaan Dan Pemasangan Lampu LED Jalan Arjuna Payung Sekaki,Pelaksana CV.

, nomorKontrak/SPK : 246/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Kurnia Jaya Payung Sekaki, nomorKontrak/SPK : 231/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Arjuna Payung Sekaki, nomorKontrak/SPK : 241/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Badak, nomor Kontrak/

Sarana Abadi Raya untuk 3(tiga) pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu LED di JalanSukajaya Kecamatan Payung Sekaki, Jalan Kurnia Jaya KecamatanPayung Sekaki, dan Jalan Arjuna Kecamatan Payung Sekaki.Dirampas untuk Negara.Foto copy Faktur Pajak atas nama Pengusaha Kena Pajak PT.

2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWali Adhalyang diajukan oleh:Tantya Rizqi Annisa binti Hafla Rozali, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanDarma No.16, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki

Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru di sebabkan wali nasab Pemohon tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memohon dan meminta kepadaayah kandung Pemohon HAFLA ROZALI Bin ROZALI pada tanggal 21Februari 2016 secara baikbaik, namun ayah kandung Pemohon/WaliNasab Pemohon tetap tidak menyetujui dan merestui rencana perkawinanPemohon tersebut;6.

Bahwa sebagai suami istri, Pemohon dengan isteri Pemohon keduanyatinggal dan menetap di Jalan Durian No. 13 RT. 003 /RW. 001, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.. Bahwa Pemohon sebagai suami pekerjaannya adalah tukang bangunan danisteri Pemohon sebagai ibu rumah tangga. Dan selama mereka hidupberumah tangga sampai Almarhumah Suyati Binti Sarjono meninggal duniamereka tidak mempunyai anak atau keturunan..

Bahwa selama pernikahan hidup berumahtangga, Pemohon denganAlmarhumah Pewaris ada memiliki harta bersama (harta gono gini) berupa : Tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JalanDurian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana surat Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama SUYATI Nomor 284 SU 94/2010 tanggal 10Mei 2010. Rumah tersebut adalah tempat tinggal Pemohon bersamaistrinya Suyati Binti Sarjono.

Mewakili melakukan proses jual beli kepada pihak lain yaitu terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Durian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) atas nama Al,marhumah Nomor 284 SU94/2010 tanggal 10 Mei 2010.12.

No. 0074/Pdt.P/2015/PA.PbrTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, telahmemberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Suyati dan Misngadi, karenasaksibertetangga dengan mereka;Bahwa dari perkawinan Suyati dengan Misngadi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi membenarkan Suyati telah meninggal dunia karena sakitpada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 di Rumah Sakit lbnu SinaPekanbaru;Bahwa Saksi hanya mengetahui 2 (dua) orang saudara almarhumahSuyati

Garuda Saksi No. 06 RT. 001 RW. 005 KelurahanLabuh Bari Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Misngadi sebagai tetangga sejak tahun 1980karena Saksi pernah bekerja dengan Misngadi sebagai buruh sedangkanMisngadi sebagai pemborong bangunan, sedang dengan Suyati dikenalsebagai isteri Misngadi namu telah meninggal dunia karena sakit diRumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru pada bulan Maret tahun 2005