Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesudah sudah seolah saidah saodah saudah sendah suedah suudah seddah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUH. SALEH
2.NURHAYATI
Tergugat:
1.SYAMSIR
2.NURKAYA
3.TEKO
122 — 69
  • Salehsekeluarga;Bahwa sekarang bangunan rumah tersebut seudah berubah dan sudahberlantai 2 namun saksi tidak mengetahui siapa yang tinggal di rumah Muh.Saleh tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul tanah yang ditempati rumah Muh.Saleh tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Sainuddin :Bahwa yang dipersengketakan oleh Penggugat adalah masalah sebidangtanah perumahan milik Penggugat Muh.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • yang bernama anak pemohon dan termohonberumur kurang lebih 4 Tahun 5 bulan yang sekarang anak tersebut ikutTermohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun akan tetapisetelah itu dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Termohon kurang dapat menerima keadaan dan situasi Pemohonserta mendukung kemajuan Pemohon dalam kedinasan sebagai AnggotaPOLRI;Bahwa Pemohon seudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — HANS SETIADI, vs. NJOWINYOTO GUNAWAN, dkk
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2180 K/Pdt/2015Futures tentu harus pialang yang seudah memperoleh ijin dari Bappeptidalam perkara ini pemegang rekening tersebut tidak dapatmenunjukkan klaim masingmasing nasabah juga seharusnya selalumelaporkan posisi dana nasabah dan kontrak nasabah setiap bulanserta posisi modal bersih perusahaan disesuaikan setiap 3 bulankepada Bappepti hal ini tidak dapat juga dibuktikan oleh Pelawan;Bahwa dari pertimbangan di atas telah jelas terlihat kelalaian dariJudex facti tingkat pertama yang tidak
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2019/PN Rah
Tanggal 27 Nopember 2019 — Terdakwa
55 — 24
  • ., M.Pd Binti La Ode Kadai mengalami kerugian sekitar + Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah); Bahwa Anak seudah beberapa kali masuk kedalam rumah tersebut; Bahwa selain barangbarang tersebut, masih ada lagi yang sebelumnya telahdiambil oleh Anak berupa kipas angin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 13 Agustus 2018 — UJANG RASIM; Melawan; PT. ECO PAPER INDONESIA;
105 — 28
  • dilanjutkan dengan Duplik dari Tergugatyang pada pokoknya Replik Penggugat tetap pada Gugatannya dan DuplikTergugat tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan gugatan,jawaban, replik, duplik, buktibukti, saksisaksi dan kesimpulan yang diajukanoleh kedua belah pihak dalam persidangan ternyata yang menjadi pokokperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah apakah PHK yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat akibat kesalahan dan ataupengunduran diri dari Penggugat seudah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • an No.1563/Pdt.G/2020/PA Sda.Bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 27 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo register perkara nom or1563/Pdt.G/2020/PA Sda tanggal 28 April 2020 pada pokoknya mendalilkansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada14 Juni 2002 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor902/58/WiI/2002 tanggal 14 Juni 2002 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecam atan Taman Kabupatren Sidoajo.Bahwa seudah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2298/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Put No 2298/Pdt.G/2018/PA Mlg.2 Bahwa saksi menganal keduanya seudah sebagai suami isteri,namun selama ini saksi tidak melihat kehidupan dan keseharianPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada bulan Februari 2019 saksi pernah melihat Penggugatdiboncengkan motor oleh Tergugat pada saat Tergugat mampir keKantor lurah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ada masalahsekitar 2 bulan (Mei 2019) yang lalu ketika diberitahu Bapak Lurahbahwa sebelumnya ada Panggilan Sidang untuk Tergugat; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2010 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 294/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 8 Desember 2010 — SUPRIYONO Alias BOXER Bin SAMHAJI
20 — 2
  • sepengetahuan pemiliknya yangberhak terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) diatas lemari ruang tamu dan 1 (satu) buah HP merk Nokiatipe 1600 warna casing hitam di meja ruang tamu lalu terdakwa keluarrumah, selanjutnya ketika saksi Johan Wahyudi kembali ke rumah saksiTusiman untuk mengambil HP miliknya, namun setelah dicari di mejaruang tamu oleh saksi Tusiman ternyata HP milik saksi Johan Wahyudiberikut uang sebesar Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) milik saksiTusiman seudah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 17-07-2001 — Putus : 04-03-2002 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 52/Pdt.G/2001/PN Lbp
Tanggal 4 Maret 2002 — SUCIPTO SALIM, Umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jelambor III Kapling Polri Blok A-20 Nomor 469 Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya dan memiliki domisili pada kantor Kuasanya IBRAHIM DAHLAN, SH pekerjaan Pengacara praktek penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum WredatamaSumatera Utara, beralamat di Jalan Palaang Merah No. 34 R Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2001 dan telah dilegalisasi di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 8 Agustus 2001 di bawah Nomor : W2.De.HT. 04.10-123/2001, untuk selanjutnya disebut…………………PENGGUGAT; L a w a n 1, Direktur……………………………. 1. DIREKTUR PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II, berkedudukan di Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dahulu Perusahaan PT. Perkebunan IX berkedudukan di Jalan Tembakau Deli Nomor 4 Medan, untuk selanjutnya disebut………………..TERGUGAT-I; 2. ADMINISTRATUR PERKEBUNAN MARINDAL PT Perkebunan Nusantara II, dahulu Administratur Perkebunan Marindal PT Perkebunan IX berkedudukan di Marindal, Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut………………..TERGUGAT-II; 3. NY. PAINI, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Medan, untuk selanjutnya disebut……………..TERGUGAT-III; 4. NY. SAGILAH, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A. Kelurahan Pasar Merah Timur, kecamatan Medan Area, Medan, untuk selanjutnya disebut……………….TERGUGAT-VI; 5. JAMAN, pekerjaan Partikelir, bertempat tinggal di Jalan Bhakti/Jalan Arif Rahman…….. Rahman Hakim Gang Pendidikan Lorong A, Kelurahan Pasar Merah Timur, Ke camtan Medan Area, Medan untuk selanjutnya disebut………………TERGUGAT – V;
197 — 191
  • Bahwa Tergugat I dan Tergugat II diperkirakan pada saat ini masihberusaha mengelak dari tanggung jawabnya dan berupaya dengan segalacara, jika perlu dengan mengalihkan status tanah tersebut melaluiperbuatan topengan seperti menjadikannya lapanganolah raga dantanaman coklat sehingga tanah sengeta ini tidak jatuh menjadi milikPenggugat sebagaimana seharusnya.Bahwa dewasa ini diatas tanah terperkara yang tadinya oleh Tergugat Idan Tergugat II telah ditanami pohon coklat, ternayta dalam bulan Mei2000 seudah
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 60 / Pid. Sus / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 16 Juni 2015 — BURHAN NUDIN BIN SUMADI;
36 — 12
  • Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus kertas Koranukuran kecil yang berada didalam kantong celana depan sebelah kiri terdakwa;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 2 (dua) paket narkotika jenis daun ganjakering tersebut miliknya sendiri yang hendak diberikan kepada seseorang yangakan membelinya atau memesannya;e Bahwa Terdakwa membeli dan memiliki ganja tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menggunakan narkotika itu dilarang ;e Bahwa Terdakwa memakai ganja seudah
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • dengan lainnyasejak lama; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang lain dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat karena saksi juga jarang berkunjungkarena sibuk; Bahwa setahu saksi selama menikah Tergugat dengan Penmggugatmempunyai harta berupa rumah yang saat ini menjadi tempat tinggalbersama, kios tempat berjualan di pasar dan sepeda motor merek vario; Bahwa selama ini Tergugat dan Penggugat masih tinggal bersama,namun telah pisah ranjang, tetapi sejak beberapa hari yang laluPenggugat seudah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 28 Januari 2014 — PERDATA: SUYITNA X 1.SUGI RUKIYATUN 2.NGADIMIN
162 — 44
  • Bahwa pada tahun 2000an saya menjual sebagian tanah hak milik saya kepada BapakSiswo Wiyono yang beralamat di Dusun Banjarsari, Desa Wonokerto seluas 280 meterpersegi dari total tanah saya kurang lebih 700 meteran secara run maturun seharga Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Sehubungan dengan tanah tersebut sejak saya jual SPPT PBB nya maupun data Letter Csaya tidak berubah masih utuh atas nama saya hamper selama 10 tahun lebih ;Sesuai dengan fakta yang saya ketahui bahwa tanah tersebut seudah
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon :
Ujang Wahyu Widodo bin Amali
Termohon:
Rita Mega Mustika Rahayu binti Simun Hariyanto
33 — 8
  • alamat di RT 12 RW 6 Desa Grobogan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, saksi sebagai ayah kandung dan saksi II sebagai temansekantor Termohon, yang keterangannya juga menguatkan adanya perselisihandan pertengkaran karena penghasilan Pemohon dan menjurus kepadakurangnya pemberian nafkah kepada Termohon, dengan demikian bukti sasiyang diajukan Pemohon dan Termohon telah membuktikan adanya perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan adanya pisah tempat tingga hingsekarang berjalan 6 bulan lamanya, dan seudah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2011 — PT. DJAKARTA LLOYD >< PT. GLOBEX INDONESIA
145 — 47
  • Manado Caraka Jaya Niaga III42 Hull Number 030/070 ;Bahwa sedangkan mengenai 3 (tiga) kapal laut Caraka Jaya Niaga III,Halaman 9 dari 31 Putusan No.428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST.1 KM Panjang Caraka Jaya Niaga III41 Hull Number :JMI3 KM Semarang Caraka Jaya Niaga III35 Hull NumberDKD/1230/JKT yang juga disita eksekusi atas permintaanTerbantah Dalam Bantahan seudah beralih dan berubagmenjadi atas nama PT. PANN (Persero) sejak bulanNovember 2009.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT. Gedang Perkasa International
Tergugat:
PT. Garuda Lintas Benua
50 — 25
  • Sehingga totala +b +c+d= Rp. 3.278.341.400, (tiga milyar duaratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus empat puluh satu ribu empatratus rupiah), inilah denda yang harus dibayar oleh Penggugat kepadaTergugat.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN BtmBahwa dari uraian di atas seudah sangat jelas dan tidak terbantahkanbahwa Tergugat Rekonvesi/Penggugat Konvensi telah lalai menjalankankewajibannya sehingga sangat merugikan pihak PenggugatRekonvensi/Tergugat Rokonvensi dan juga berimbas kepada
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 31 Agustus 2017 — UDIANTO alias KURIK
38 — 7
  • bekas rokok merekMarlbolo;Bahwa Barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) bungkus plastik keciltransparan berisi serbuk kristal warna putih diduga Narkotika jenis shabudiperoleh Terdakwa dengan cara dibeli dari Anto (DPO) dengan sehargaRp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 16.00 WIB, berlokasi di KamarLosmen Deli tempat terdakwa menginap di Jalan Badak KelurahanBandar Utama Kota Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa kenal dengan Anto (DPO) seudah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • anak yang kecil bersamaPenggugat sekarang tinggal bersama Budenya di Karawang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekarang sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya dalah karena kekurangan nafkah; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat memanggil orangtua Penggugat untukmenjemput Penggugat pulang ke rumah yang sampai sekarang sudahberjalan 7 bulan; Bahwa orangtua Penggugat dan Tergugat seudah
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • No. 159/Pdt.G/2020/PA.Tmkkemudian ta berkata Wahai Rosululloh, saya tidak mencela Tsabitbin Qais dalam segi ahlak maupun agamanya, akan tetapi sayamembenci kekafiran seudah masuk islam. Rasululloh SAW berkata,Apakah engkau hendak mengembalikan kebunnya kepadanya?,Jawabnya, iya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 545/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2015 — - PT. Pertekstilan Tumpal Dorianus Pardede LAWAN - PT. Bank Mandiri (persero) Tbk Commercial Banking Center (CBC) Medan
152 — 44
  • ., Olehkarena itu petitum ke7 ini dapat dikabulkan ;Menimbang mengenai petitum ke8, oleh karena gugatan penggugatdikabulkan, dan tergugat adalah pihak yang kalah, maka seudah seharusnyatergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh petitum gugatan penggugatdikabulkan seluruhnya, maka gugatan penggugat haruslah dikabulkan untukseluruhnya ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan Putusan ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Ahmad Insan Kamil Alias Kamil Bin Hamza
83 — 9
  • Bahwa saksi sudah lupa seudah berapa kali saksi mengkomsumsiNarkotika jenis sabu yang saksi ingat bahwa sudah seringmengkomsumsi Narkotika jenis sabu.