Ditemukan 63811 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3998/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;scons Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 10-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 456 /Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juni 2010 — penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, = yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1589/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Setiap pernikahan yang baru pasti ada perselisihan danpertengkaran, namun dalam taraf kewajaran dan bukanperselisinan dan pertengkaran yang besar yang tidak bisa diatasidan didamaikan;b.
Setiap pernikahan yang baru pasti ada perselisihan danpertengkaran, namun dalam taraf kewajaran dan bukanperselisihan dan pertengkaran yang besar yang tidak bisa diatasidan didamaikan;f.
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan
tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'anhal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Jrsurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4822/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
11 — 1
11 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 56/PID.B/2012/PTR Tanggal 24 Mei 2012 — DATTA SIMARMATA als DATTA dkk
87 — 60
87 — 60
pada pasal 1 PERMA No. 1 Tahun 1956 sebagaimanapertimbangan tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pasal 1 PERMA No. 1Tahun 1956 tersebut, adalah pemeriksaan perkara pidana dapat ditangguhkan(ditunda) apabila ada suatu hal perdata atas suatu barang atau tentanghubungan hukum antara dua pihak tertentu.Untuk mengetahui adanya suatu hal perdata atas suatu barang atau hubunganhukum antara dua pihak tertentu tersebut, perkara pidana termaksudpemeriksaanya haruS sampai dengan pada taraf
pembuktian Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa; sedangkan putusan dalam perkara aquopemeriksaanya baru dalam taraf keberatan/eksepsi para terdakwa terhadapdakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa tuntutan Penggugat dalam pandangan Majelis Hakimtidaklah terlalu besar dan dalam taraf wajar untuk memenuhi kebutuhanseharihari seorang anak, apalagi anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Hal. 17 dari 20 Hal.
Putusan Nomor 1021/Padt.G/2019/PA.RAP.perempuan, lahir tanggal 07 Agustus 2015, masih di bawah umur danmasih belum sekolah, sehingga kebutuhannya masih dalam taraf normal,setelah mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan norma sosialdalam perkara a quo, Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugatdikabulkan dan membebankan biaya nafkah untuk 1 orang anakPenggugat dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulannya;6.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 27-05-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 443/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 17 Juni 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 20-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 425/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 24-11-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 964/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 30 Maret 2010 — penggugat tergugat perdata
18 — 3
18 — 3
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pti Tanggal 20 Maret 2019 — terdakwa
215 — 65
215 — 65
Fungsi kognitig: Intelegensi pada taraf average artinya subyek mempunyaikemampuan ratarata; Dari cara berpikir anak termasuk kategori cukup di taraf usianyadalam hal kecepatan berpikir dan menarik kesimpulan ;b. Kepribadian: Subyek adalah tipe anak yang ceria, komunikatif dan mudahberteman dengan orang yang sudah dikenal baik;c.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2020 Tanggal 14 April 2020 — AHMAD ZAENI, dkk vs BUPATI DEMAK
315 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendirikan bangunan tanpa ijin pejabat yang berwenang;Dalam pasal 9 ayat (1) dan huruf b Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Ketenteraman, KetertibanUmum Dan Perlindungan Masyarakat bertentangan dengan Pasal 9ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia (Bukti P12) menyatakan bahwa setiap orang berhak untukhidup, mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf hidupnya.Pasal 2 mengatur bahwa Negara Republik Indonesia mengakui danmenjunjung tinggi hak asasi
PeraturanPerundangundangan; Pengakuan dan kewajiban menjunjung tinggi hak asasi manusiadan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodratimelekat pada dan tidak terpisahkan dari manusia, yang harusdilindungi, dihormati, dan ditegakkan demi peningkatan martabatkemanusiaan, kesejahteraan, kKebahagiaan dan kecerdasan sertakeadilan dan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia; Hak setiap orang untuk hidup, mempertahankan hidup danmeningkatkan taraf
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Salinan Putusan Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Jryang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6818/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar, selama pernikahan 9 tahun 5 bulan, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun, dan di rumah bersama selama 2 tahun 10 bulandikarenakan Tergugat merantau bekerja di Malaysia gunauntuk meningkatkan taraf hidup ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dan kepergian Tergugat keMalaysia tersebut juga atas dasar kesepakatan berdua antaraPenggugat dan Tergugat , dan benar selama tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai.
Bahwa juga tidak benar sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, namun begitu yang perlu diketahui bahwaterjadinya pisah tempat tinggal tersebut bukanlah sematamata kemauan sepihak yang disengaja oleh Tergugat , akantetapi terjadinya pisah tempat tinggal tersebut dikarenakanTergugat bekerja mencari nafkah di Malaysia gunameningkatkan taraf hidup ekonomi rumah tangga yangdikarenakan rasa sayang diri Tergugat kepada Penggugat danbegitu juga
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 365/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
tempat tinggal sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi bahkan telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 11 bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan lagi sehingga rumah tangga pemohon dan termohon tersebuttermasuk dalam kategori rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanMenimbang, bahwa dengan kondisi perkawinan pemohon dan termohon tersebut,majelis hakim berpendapat rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah dan telahsampai pada taraf
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3146/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf