Ditemukan 8387 data
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
182 — 157
Bukan milik Negeri, karena suatu tanah Dati yangdiklaim sebagai milik negeri, itu apabila kKeturunan sudah lenyap dari negeri.Sampai detik ini keturunan kami masih ada. Ini hanya karena persoalantidak tahu, dan baru tahu ketika kami menemukan. surat Landraad padatanggal 6 Agustus 2015, dan sampai pada hari ini sesuai dengan suratterdakwa tertanggal 29 April 201 kepada Panitia Pengadaan TanahDermaga.
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
129 — 16
Muara Badak sekitar 2 kilometer lebin dan lokasi calontanah SMKN 1 Muara Badak masuk kedalam dan jauh dari jalanporos dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanahtersebut hanya rerumputan liar dan semak belukar;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan status tanah yang dilepaskanhaknya Atas Tanah oleh LA BACO karena hingga detik ini saksi tidakpernah ditunjukan dan saksi baru tahu setelah jaksa penyidikmenunjukan suratSurat tersebut kepada saksi hari ini;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga
1.DANANJAYA WIDIHARSONO SH KN MH
2.ARIF MUDA DARMANTA SH MH
Terdakwa:
1.OLEKSANDR CHUIKO
2.MARYNA KAHALNYTSKA
453 — 449
Maycellino W;
- 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BRI nomor 002901130545504 An.Sudarmono Siringo R;
- 1 (satu) buah flash disk warna merah merk scandisk kapasitas 64 GB yang berisi :
a.1 (satu) Data Excel Rekap Skimming Kartu 2021_Yogya;
b.7 (tujuh) Snapshoot TRX ATM BNI FYGYA042 Indomaret Pakualaman, tanggal 04 November 2021;
c.1 (satu) rekaman CCTV ATM BNI S1FYGYA042 Indomaret Pakualaman, tanggal 04 November 2021 dengan durasi 3 menit 9 detik
9 — 0
nafkah madliyah
Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 2.2 menuntut kepada Tergugat Rekonvensi nafkah madliyah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perhari atau keseluruhan sebesar Rp50.000,00 x 30 hari x 10 bulan = Rp.10.500.000 ( sepuluh ribu lima ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan menolaknya karena mulai awal pernikahan sampai detik
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1458 — 2112
pada saat saksi belum sempat untuk menoleh, saksi Sudah disiram airkeras ke mukanya, kemudian sejenak saksi tertegun karena disiram,1 (Satu) detik kKemudian saksi merasakan seperti terbakar di muka; Bahwa saksi sempat akan mengejar orang yang menyiramtersebut, akan tetapi saksi khawatir terhadap muka saksi yang sepertiterbakar, maka saksi memutuskan untuk menuju ke air; Bahwa ketika saksi pulang dari Masjid, saksi mendengar suarasepeda motor, saksi tidak mengenali jenis sepeda motor tersebut,akan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
232 — 103
Terdakwa pada tanggal 18 Juni 2021Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwamengajukan memori banding sebagai berikut:Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya telah mengajukaneksepsi atas dakwaan dan Pleidoi atas Tuntutan dari Penuntut unum dan memoribanding sebagai berikut:Setelah team Penasehat Hukum Terdakwa membaca dan meneliti PutusanJudex Factie dalam memutuskan tidak menggunakan fakta fakta hukum yangterungkap dalam persidangan sehingga In cause sampai dengan detik
395 — 131
MedanLabuhan, Kota Medan.Pada pokoknya Saksi2 di persidangan menerangkansebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pernah 1 (satu) kali bertemu denganTerdakwal pada tanggal 17 September 2020 di Citralandnamun dalam pertemuan tersebut, Saksi dan Terdakwatidak melakukan komunikasi tetapi hanya tos tangansekitar 5 (lima) detik kemudaan Terdakwal pergibersama Saksi3 Sdr. Edi Suanto Sukandi.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi3 Sdr.
481 — 173
saksi penuhi,termasuk penandatanganan FakturFaktur Pajak yang berasal dariChristian Tjong, Kusno, atau orang yang ditunjuk oleh keduanya;Bahwa saksi juga menyampaikan beberapa bukti tambahan berupa:email, fotocopy bukti email, bukti kirim TIKI, yang dilampiri olehFakturFaktur Pajak;Bahwa saksi menyerahkan rekaman suara Kusno pada saat yangbersangkutan datang ke Toko saksi setelah turunnya Surat PerintahBukti Permulaan terhadap saksi;Bahwa pada rekaman tersebut di menit ke39 (tiga puluh sembilan)detik
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
444 — 78
padahal temanteman saksi yang lain diantaranya Ramadhoni, Pujiarto,Fergie, Samsul Aziz sudah mendapatkan SK pengangkatan sebagai pegawaitetap;Bahwa, sepengetahuan saksi sudah ada yang melunasi mahar pegawai sebesarRp65.000.000,00 tersebut yaitu Ramadhoni dan Samsul Aziz;Bahwa, yang mengurusi rekrutmen pegawai yaitu Bagian Umum Toni Yulantoro,sedangkan pihak yang berwenang memutuskan penerimaan pegawai di PDAMadalah Ayatullah Humaini selaku Direktur Utama PDAM Kudus;Bahwa, saksi tahu dari media detik
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BAKRI
236 — 127
Bahwa tim kami berada di lokasi kejadian sampai kamimeninggalkan lokasi kejadian memakan waktu sekitar 20 (dua puluh)menit lamanya khusus untuk proses pemotongan leher korban ANANGyang dilakukan oleh NAE Alias GALUH Alias MUKHLAS seingat terdakwamemakan waktu antar 130 detik saja karena seingat terdakwa rekamanyang terdakwa buat seingat terdakwa hanya sekitar 1 menit saja.
257 — 107
Dendi udah baca berita e Detik News?7713 Ah tau, yang Wa Ode8193 Si Fath, Rafik, he eh Wa Ode iya.7713 Eh itu dia dikorbanin itu Pih sama si Aris, dia itu gak terlibat apa apasemu di situ8193 Iya tapi Dendi jangan, hati hati, Papi hanya mengingatkan, hati hatinak7713 Tya iya8193 Itu udah masuk wilayah Kuningan itu jangan coba coba main main7713 Tya Iya iya he eh8193 Iya kan, karena udah masuk dicegah. Dicegah kemana mana kan?
Nama dia keluar betul di Detik News itu, ya kan?Tya iyaKalau bisa ya agak anu, artinya masalahmasalah ke depan agaksedikit anu lah, iya kan?Di apa? Di...inilah apa, jangan tonjolin lah gitu81937713$193771381937713$1937713$1937713$1937713$1937713He eh..lihat anggapannya Dendi. Kalau Kuningan jangan main mainnak. Waduh luar biasa, sekali dia dapat prek langsung, ya kan?
Tya pihIstighfar nak ya...Tya Insya AllahYa Ya Bahwa benar suara dalam rekaman percakapan tersebut adalah telepon terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR kepada terdakwa H, DENDY PRASETIA, pada saatditetapkannya FAHD EL FOUZ menjadi tersangka, yang dibaca dalam detik news. Bahwa terdakwa I bicara kepada terdakwa II dalam kapasitas antara Bapak kepada anak,bila bicara soal "kuningan" maksudnya KPK, adalah tidak mainmain.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1711 — 2494
pada saat saksi belum sempat untuk menoleh, saksi Sudah disiram airkeras ke mukanya, kemudian sejenak saksi tertegun karena disiram,1 (Satu) detik kKemudian saksi merasakan seperti terbakar di muka; Bahwa saksi sempat akan mengejar orang yang menyiramtersebut, akan tetapi saksi khawatir terhadap muka saksi yang sepertiterbakar, maka saksi memutuskan untuk menuju ke air; Bahwa ketika saksi pulang dari Masjid, saksi mendengar suarasepeda motor, saksi tidak mengenali jenis sepeda motor tersebut,akan
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
RUTH MARAYKE RUMANGKANG als IKE
29 — 0
Satu Lembar Nota Kontan 04020 warna biru tanggal 15/05/20 senilai Rp 55.000,-
- Satu Lembar Nota Kontan 05047 warna biru tanggal 16/05/20 senilai Rp 233.500,-
- Satu Lembar Nota Kontan 04172 warna biru tanggal 16/05/20 senilai Rp 17.000,-
- Satu Lembar Nota Kontan 04030 warna biru tanggal 16/05/20 senilai Rp 37.500,-
- Satu Lembar Nota Kontan 03686 warna biru tanggal 16/05/20 senilai Rp 94.000,-
- Satu Flasdisk yang berisikan Rekaman CCTV yang berdurasi 37 detik
dan 9 detik.
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
208 — 120
75 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtrsewa kapal yang menuju Surabaya dengan menggunakan mobil dan saksisudah melaporkan pada Kasubag Keuangan dan ia mengatakan nanti kitaurus pada akhir tahun ;Bahwa saksi menerima uang dari saksi Sri Fatmawati sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) lebih, dengan rincian sekitar 70 %uang tunai dan 30 % berupa kwitansi terkait dengan operasional danpemeliharaan kantor namun itu Semuanya urusan saksi Sri Fatmawati akantetapi sampai dengan detik
263 — 183
Kadarnyabelum bisa dipastikan kalau tidak salah, waktu tanda tangan Saksi pernahminta di foto copikan tapi beliau jawab nanti saja bu pak Pinwilnya sudahpulang, jadi setelah ditanda tangan Saksi foto copy Saksi kasih ke ibu, tapisampai detik ini Saksi belum pernah dikasih ;Bahwa tidak ada catatan lain, tulisan tangan atau ketikan hanya dua point itusaja ;Bahwa tidak ada Katakata lain termasuk penambahan 7 kg itu ;Bahwa dalam BAP apa PT Bungsu milik saksi, bergerak dalam bidangumum, tapi Saksi lebih
menanyakan tentang perkembanganharga emas, Ratna Dewi menawarkan saksi kalau berminat, saksi lalu pulangdan sms dia, tibatiba hari kamisnya beliau bawa ke saksi, saksi bilang inginmelihat dulu, tanggal 24 itu saksi kembalikan, dan saat itu saksi ada inginmembeli emas tetapi tidak jadi, akhirnya dikembalikan;Bahwa pada waktu itu bertemu direstoran itu ada Ibu Kezia, Pak Aidil, danIbu Ratna;Bahwa saksi waktu itu tidak menjanjikan Ratna Dewi untuk penambahankredit baru, karena Ibu Ratna Dewi tiap detik
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
171 — 51
saat itu Pak Sekda dan Pak Hariyono sama Bu Laila yangmenyuruh;Bahwa sisa barang adalah 1010 hijau, 1010 merah, 1 untuk barang bukti dikejaksaan ;Bahwa pada saat saksi hitung per koli dan disesuaikan dengan surat jalan,kemudian setelan itu. saksi berikan kepada Bu Lala =;Bahwa barangbarang Itu di distribusikan ke dinasdinas dan sudah adacatatannya tiap dinas;Bahwa saksi tidak tahu kalau itu untuk cpns atau tidak, pokoknya ada stoksegitu ;Bahwa saksi sudah bagikan yang PNS, dan setahu saksi sampai detik
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
275 — 147
Utr.sudah tidak harmonis, karena Chen Kay sama Chen Tian Hua sudah tidaksesuai komitmen nya awal, akhirnya Pak Mochtar minta dikembalikanuangnya dan mundur dari perusahaan PT BCMG Tani Berkah, perjanjiannya seharusnya dikembalikan USD 5.000.000, akhirnya cumadikembalikan USD 500.000, sampai detik ini masih ada USD 4.500.000belum dikembalikan, akibat itu jadi sahamnya Pak Mochtar Riady di PTBCMG Tani Berkah sampai saat ini masih tetap ada;Bahwa Chen Tian Hua itu Warga Negara China, jadi dia inisama
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
248 — 145
termasuk waktupersidangan ini dia juga minta maaf mengakui kesalahannya didepanmajelis hakim;Bahwa mengenai uang pengembalian 500 Ribu Dolar ituadalah waktu itu antara Pak Mochtar Riady sama Chen Kay hubungannyasudah tidak harmonis, karena Chen Kay sama Chen Tian Hua sudah tidaksesuai komitmen nya awal, akhirnya Pak Mochtar minta dikembalikanuangnya dan mundur dari perusahaan PT BCMG Tani Berkah, perjanjiannya seharusnya dikembalikan USD 5.000.000, akhirnya cumadikembalikan USD 500.000, sampai detik
249 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.M. sebagai Peyelenggara Negara yang sampai detik iniHal. 179 dari 248 hal. Put. No. 88 PK/PID.SUS/2015sama sekali tidak pernah diperiksa oleh Kejaksaan sebagai wujudpertanggungjawaban hukumnya ;Bahwa perbuatan hukum Pemohon Peninjauan Kembali berupa ikut sertamenandatangani perjanjian pengalihan hak beli saham PT.
605 — 306
RI Nomor 7 tahun 2006 tentang MajelisKehormatan Notaris, diberi tanda T.XIll, 30;Media Online Memorandum, 23 Oktober 2015, diberi tanda T.l, T.ll, T.Ill, T.IV,T.V, T.VI, T.VIl, T.VII, T.IX, T.X, T.Xl, T.XIl, 31;Media Online Banyuwangi Times, 09 November 2015, diberi tanda T.I, T.Il, T.Ill,T.IV, T.V, T.VI, T.VIl, T.VII, T.X, T.X, T.X1, T.Xll, 32;Media Online Banyuwangi Times, 09 November 2015, diberi tanda T.I, T.Il, T.Ill,T.IV, T.V, T.VI, T.VIl, T.VIIl, T.DXX, T.X, T.X1, T.XIl, 33;Media Online Detik