jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga dan orang dekatPenggugat dan Tergugat untuk didengar keterangannya di muka sidangsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis di muka sidang berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat 0128/002/IX/2017 tanggal 28Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras

Dan berdasarkan alat bukti P. yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Agustus 2017, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga dinilai sebagai pihak yangmemiliki kapasitas dan berkepentingan untuk mengajukan perkara a quo(legitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh Penggugat merupakan pihak

kelahiran wajib dilaporkankepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat60 (enam puluh) hari sejak kelahiran; (2) berdasarkan laporan sebagairnanadimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan(2) Pencatatan kelahiran yang melampaul baras

M.Kn. yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 118/SP/2007/PN Mu.NPWP. 02479518.9069.000 tanggal 16 Juli 2007, (bukti T 36) sudah membayar pajakPBB (bukti T.40, T.41, T.63, T65) Atas Nama PT Indonesia Unggul Bersatu, NPWP02.479.51 8.9061.000 (Terdaftar di KPP Pratama Pancoran) Letak Objek Pajak JalanTrans Sulawesi, Kelurahan Baras, Kota Mamuju Utara, Sulawesi Barat.

, Camat Baras Kabupaten Mamuju Utara ProvinsiSulawesi Barat;Surat di atas kertas bermeterai Rp1000/1989 menerangkan tentang pemberian Hibahdari Abd.

Yang dibuatKepala Desa Baras ditandatangani dan dicap disetujui oleh Camat Baras sebagaiPPAT yang menjelaskan benar telah mengusahakan/ menggunakan dan/ataumenguasai sebidang tanah Adat (oka, tanah swapraja Raja Donggala), almarhumahPutri Raja Gunung Bale Donggala (Raja Malonda) bernama Japaria dan suaminyaTn. Jahan Mills atau Tn. Doda alias Tn. Milla tanggal 28 Agustus 2005;Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor 504/06/VII/2005/DB.

Yaparia Putri Raja Gunung Bale Donggala (RajaMalonda) Memberikan hibah kepada PT Indonesia Unggul Bersatu, atas tanah seluas+ 394,245,341 Ha yang terletak di Desa Pedanda II, Pasang Kayu, Tikke, Baras, danDesa Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan sebagian diDesa Lalundu Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala Prov.

Kecamatan Baras, Sarudu, Limua Kabupaten Mamuju Utara Prov. SulawesiBarat; Putusan Judex Facti dibatalkan oleh Mahkamah Agung dalam pemeriksaanKasasi, karena Judex Facti salah dalam menerapkan hukum pembuktian yaitu: JudexFacti hanya mempertimbangkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugattanpa mempertimbangkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Tergugat.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 07/07/I/2014 tanggal 07 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, Him. 4 dari 18 halamanPut. No. 154/Pdt.G/2021/PA.PkyProvinsi Sulawesi Barat, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti (P.2);B.

Dan berdasarkan alat bukti P. yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20Desember 2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu Provinsi Sulawesi Barat, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sehinggadinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentingan untukmengajukan perkara a quo (legitima standi in judicio);Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanoleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad Asar bin Ismail Rompa) dengan Pemohon II (Sumiati binti Stanis Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1999, di Desa Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

;

• 1 (satu) unit mobil Light Truck merk Toyota dengan nomor polisi DC 8777 XB type New Dyna 130 HT warna putih dengan nomor rangka MHFC1JU43F5128221 Dan nomor mesin W04DT-RR23622;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Sudirman alamat Dusun Bantayang Desa Bulu Parigi Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu dengan nomor polisi kendaraan DC 8777 XB;

dikembalikan kepada Saksi SudirmanAlias Sudi Bin Abd.

mengerti sehubungan dengan dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa mobil yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengambil sawitadalah mobil milik saksi Sudirman;Bahwa mobil milik saksi Sudirman yang dipinjam oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit mobil truk merk Toyota Dyna warna putih, warna bak merahdengan nomor polisi DC 8777 XB;Bahwa mobil tersebut dipinjam oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekitar Pukul 19.00 WITA di rumah Saksi yang terletakDusun Bantayang,Desa Buluparigi, Kecamatan Baras

mobil truk merk Toyota Dyna warna putih, warna bakmerah dengan nomor polisi DC 8777 XB tersebut dipinjamkan oleh saksiDARWIS kepada Terdakwa Sakir tanpa sepengetahuan saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (Satu) unit mobil Light Truckmerk Toyota dengan nomor polisi DC 8777 XB type New Dyna 130 HTwarna putih dengan nomor rangka MHFC1JU43F5128221 Dan nomormesin WO4DTRR23622 dan 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) atas nama SUDIRMAN alamat Dusun Bantayang DesaBulu Parigi Kecamatan Baras

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Light Truck merk Toyota dengan nomor polisi DC 8777 XBtype New Dyna 130 HT warna putin dengan nomor rangkaMHFC1JU43F5128221 dan nomor mesin WO4DTRR23622; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Sudirmanalamat Dusun Bantayang Desa Bulu Parigi Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu dengan nomor polisi kendaraan DC 8777 XB;yang dalam fakta persidangan diketahui merupakan milik Saksi Sudirman makadikembalikan kepada Saksi Sudirman

saat ituterdakwa ditemani oleh saksi ANDRY SIBALI dan saksi RAHMATGUNTUR;14Bahwa atas laporan tersebut, saksi lalu membuatkan Laporan Polisi (LP)dan Surat Tanda Terima Laporan Polisi (STTLP);Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa Laporan Polisi (LP) yangdiperlihatkan dipersidangan sebagai Laporan Polisi (LP) yang saksi buatpada saat terdakwa melaporkan kejadian perampokan yang ia alami;Bahwa menurut terdakwa, peristiwa perampokan tersebut ia alami padasaat dalam pejalanan pulang dari daerah Baras

Baras, Mamuju Utara untuk melakukan penagihan dan hingga padapukul 19.00 Wita, terdakwa berhasil mengumpulkan uang angsuran daripara nasabah yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa jumlah uang tersebut selanjutnya terdakwa konfirmasi melaluitelepon kepada saksi MUHAMMAD IKHSAN dan terdakwa jugamenyampaikan bahwa uang yang terkumpul tidak bisa mencapai jumlahyang ditargetkan karena banyak nasabah yang belum melunasinya;Bahwa terdakwa

peraturan perundangundangan danbersifat subjektif jika perbuatan bertentangan dengan hak orang lain dan menurutrumusan Pasal 374 KUHP, yang dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumdalam pasal tersebut adalah memiliki suatu barang yang sebahagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 sejak pukul 10.00 Wita hingga pukul 19.00 Wita, terdakwamelakukan penagihan di Kecamatan Baras

Anmad Baras, SH.,M.Si, namun Pemohon danTermohon tidak berhasil untuk rukun kembali ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang ataspermohonan tersebut, Pemohon tetap mempertahankannya tanpa adaperubahan ;Bahwa, Termohon di depan persidangan, telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Temohon membenarkan dalil posita permohonan angka 1 dan2;2.

Ahmad Baras, SH.

kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatatpada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(1) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

kelahiran wajib dilaporkan kepada lInstansi Pelaksana ditempatkejadiannya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatatpada Register Akta Kelahiran clan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(1) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

Membebankan biaya perkara sesuai dengan undang undang yangberlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali sebagai suami istri, demikian pula untuk perkara ini telahditempuh mediasi dengan menunjuk mediator, Drs.H.Ahmad Baras, S.H.M.H,, namun Penggugat dan Tergugat tidak berhasil

sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 261/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; dan terkait dengan PERMA Nomor 1Tahun 2016, pihakpihak berperkara telah melakukan perdamaian melaluilembaga mediasi, yang untuk itu ditunjuk seorang mediator, yang bernamaDrs.H.Ahmad Baras

kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatatpada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tabun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(1) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling laqmbat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran;2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;.Menimbang, bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan ;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon Dispensasi kawin, tempat tanggal lahir Baras III,agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Telaga Sari, Desa Karave, Kecamatan Bulu Taba,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama Calon suamiHIm 1 penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Pky.anak, tempat tanggal lahir Rantepata 05 Juli 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Motu

juga sering saling berkunjung dan pergi Samasamadan sudah siap menikah dan siap menjadi istri yang baik serta bertanggungjawab; Bahwa anak Pemohon mengaku belum pernah melakukan hubungan suamiistri dengan calon suaminya;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dan ataspertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon mengaku bernama:Calon suami anak, tanggal lahir/umur 5 Juli 1999/20 tahun lebih, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa Motu,Kecamatan Baras

Ahmad Baras,SH. M.Si, mediasi telahdilaksanakan tanggal 9 Januari 2019 akan tetapi tidk berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat yangpada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat memberikan jawabansecara tertulis sebagai berikut;1. Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yang secarategas diakui;2.

Sedangkandalam perkara a quo sabusabu berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram dan tidak melebihi baras SEMA tersebut:;Bahwa hal penting lainnya yang wajib dipertimbangkan adalah latarbelakang Terdakwa dimana sesuai fakta persidangan selama iniTerdakwa tidak pernah memiliki, menguasai, membeli, menyimpanNarkotika melebihi ketentuan SEMA.

BegalungPadang dirumah saksi korban Erlinda ;e Bahwa benar awal mulanya teman terdakwa bernama Panjul (DPO) membuka baut enselpintu garase dengan menggunakan sebuah tang, setelah garase terbuka lalu terdakwa langsungmengangkat beras yang ada dalam garase milik korban, dan beras tersebut terdakwa bawa kerumahteman yang bernama TONIS ;e Bahwa benar terdakwa menjual beras tersebut pada TONIS seharga Rp. 1.360.000,sebanyak8 karung beras ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya mengambil baras

Bahwa setelah Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diDesa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, beberapabulan kemudian Tergugat juga kembali ke rumah orang tua Tergugat diDesa Balanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, ProvinsiSulawesi Barat.6.

Mamuju Utara) dan pada saatmenikah dengan Pemohon yang menjadi wali nikah saksi adalahbapak kandung saksi yang bernama DARPIN;Bahwa Pemohon adalah orang yang berasal dari Kabupaten TimorTengan Selatan atau Soe yang kemudian pindah bersama orangtuanya ke Desa Parabu/Baras V sebagai peserta transmigran yangmenurut Pemohon pindah pada tahun 1991;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon saksi pernah menikahdengan seseorang yang bernama STELIN namun telah berpisah dandari pernikahan tersebut saksi memiliki