Payung Sekaki Kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk menindaklanjutilaporan tersebut Kapolsek pekanbaru kota memerintahkan saksi M.ZAMHURI, Skasi WENDI ASMARA dan saksi NASRULLAH untukmelakukan pendalaman terhadap laporan masyarakat tersebutBahwa sekira pukul 00.45 saksi M. ZAMHURI, Skasi WENDIASMARA dan saksi NASRULLAH melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, lalu saksi M.

Payung Sekaki kota Pekanbaru Prov.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, dan untuk menindaklanjutilaporan tersebut Kapolsek pekanbaru kota memerintahkan saksi M.ZAMHURI, Skasi WENDI ASMARA dan saksi NASRULLAH untukmelakukan pendalaman terhadap laporan masyarakat tersebut.Halaman 4 dari hal.11 Putusan Nomor 139/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa sekira pukul 00.45 saksi M. ZAMHURI, Skasi WENDIASMARA dan saksi NASRULLAH melihat terdakwa dengan gerakgerikyang mencurigakan, lalu saksi M.

Anggrek RT.002 RW.004 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamadani Ariyanto bin Marlon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pesisir Gg.

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

Pbr.~ Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena ketika Saksi berkunjung ke rumah mereka, ketika itu merekasedang bertengkar;~ Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2017;~ Bahwa yang saksi ketahui, bahwa Tergugat sangat pencemburu,Tergugat bersifat tempramental, emosional dan setiap bertengkarselalu mengeluarkan katakata kasar sampai membacok Penggugatdan sekarang Tergugat ditahan di tahanan Polsek Payung Sekaki,Pekanbaru;~ Bahwa Saksi

Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : 318/PEKAN/06/2014, tanggal 25 Juni 2014SEH al DS PIUL Beene eerste a eer rar nc Ac nr Pertama :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

puluh empat) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : 22220 nn none nn nnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 19.00 wib saksiDharma Fitrianto (polisi penangkap) dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Propinsi) Riau memperoleh Informasi dari masyarakat yanglayah dipercaya bahwa saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabudisekitar Jalan Durian depan Station TVRI di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Shabu. 222222 o nn nnn nnn nn nnn n enn n enn n eensanon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama Tim terlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap Afri Edison yang diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah melakukanpenangkapan terhadap Afri Edison kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus yang berisikan 2 (dua) paketkecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening dengan les merah didalam bawah jok sepedaHal

Payung Sekaki KotaPekanbaru karena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu, setelahdilakukan introgasi kKemudian saksi mengatakan kalau saksi mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa, selanjutnya saksi disuruholeh petugas kepolisian untuk melakukan pemancingan terhadapTerdakwa, namun saat itu Terdakwa ada menelpon saksi dengan tujuanuntuk meminta uang yang semalam dengan berkata bang piti (uang) yangmalam tu jadi bakiriman lalu saksi jawab alun, kalau ndak ibuk aja yangJemput lalu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yang dinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emas kepada Penggugat Rekonvensi; 3.

No.0466/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg1.03112016Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalil gugatannya tetap dipertahankanPenggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis pada tanggal 06 Oktober 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut;Dalam Konvensi1.Bahwa Tergugat membenarkan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki,

No.0466/Pdt.G/2016/PAPbr.Tg1.03112016SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta NikahNomor = XXXXXXXXXXXxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan KetuaMajelis telah menyesuaikan dengan aslinya di muka persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda

sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandi Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagianrekonvensi ini, maka yang semula berkedudukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan seperdua mahar yangdinilai dengan uang dari seperangkat alat shalat dan sebentuk cincin emaskepada Penggugat Rekonvensi;3.

AirHitam Kec, Payung Sekaki. Kota Pekanbaru. 3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri. ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Hal 14 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN. Pbr.3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. . Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupuntidak bergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar hartabenda yang dimaksud dalam permohonan sendiri. Ill. Dalam Pokok Perkara :Primer.1. Menolak seluruh gugatan Penggugat seluruhnya. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

dengan verstek;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanElviana binti Nurman, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal sekarang di Gang Widuri,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota MadyaPekan Baru, Provinsi Riau.

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang menikah pada tanggal 18November 2008, dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHai. 1 dari 8 hal.Put.no.0743/G/17/M5 TinKecamatan Sena Peian, Kota Madya Pekan Baru, Provinsi Riau dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 270/11/XI / 2008 tanggal 18 November 2008;Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Gang Widuri, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak yang kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sabil , Kabupaten Aceh Barat Daya dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Madia PekanBaru, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BitmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2017 nomor register XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yangterdaftar dikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Batam tanggal 27September 2017, telah mengajukan gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah tanggal 02 September 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekan Baru, bukti tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 1);B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah masih ada hubungan keluarga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Payung Sekaki dan merekatelah mempunyai anak dua orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Joenoes Ika Mulia, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Global Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKecamatan Payung Sekaki

No.0200/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggal 03 Februari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di Pekanbaru ;Bahwa selama menikah Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak bulan Agustus 2015 tidakharmonis lagi yang pada intinya disebabkan

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No : 28/Tuada AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka MadjelisHakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi ditempat tinggal Penggugat, dalamhal ini Kecamatan Marpooyan Damai Kota Pekanbaru serta tempat tinggalTergugat, dalam hal ini Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru dan ditempat perkawinan dicatat, dalam hal ini juga Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki

No. 28/Pdt.P/2020/PA.Pbr.05, RT 005 RW 002, Kelurahan Labuh baru barat, KecamtanPayung sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VNama: Ridawati binti Yurnalis, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, alamat Jalan Kandis RT. 001 RW. 002 DesaPerawang Barat, Kecamatan Tualang Kabupaten SiakPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VINama: Reniwati.

Dinas RajoBujang (alm) di Pekanbaru karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Jalan Akademi No 04 Rt. 007 Rw 012, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Suratketerangan kematian penduduk WNI No. 1471 KM011120190002 tertanggal14 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru pada tanggal 1 November 2019 selanjutnuya disebutalmarhum;1.

Saniah, Nomor: 01/BDR/I/2020,tertanggal 02 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada

H.M.Dinas Rajo Bujang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an. H.M. DinasRajo Bujang pada tanggal 09 Maret 2011, maka bukti P.1 telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan kematian an.Saniah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an.

Muncak telahbercerai, maka bukti P.6 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah kutipan akta nikah antara Safardidengan Milawati yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, maka bukti P.7 telah memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah silsilan ahli waris an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanEdy Suryono Sudarmand bin Sudarman Duryat, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan Audio Visual/VideoShooting, tempat kediaman di Jalan Serayu Gang Serayu IINo. 2 RT.02 RW. 03 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

Arnel bin Mansyur, umur 73tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan CPI, bertempattinggal di Jl.Serayu GangSerayu Il No.2 RT.02 RW.03,Kelurahan Labuhbaru Timur,Kecamatan Payung sekaki,Kota Pekanbaru, di bawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru dan Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pts No.1406/Pdt.G/2014/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki,, Kota Pekanbaru sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo. 370/20/VII/2008 tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamaselama lebih dari 6 (enam) tahun, yaitu bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sepakat Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, kemudian pindah dan tinggaldi rumah kontrakan di Jalan Serayu Pekanbaru selama lebih kurang 8 bulan, setelah itupindah dan tinggal

Sonny Irwanto bin Jhony Sutimin sebagai suamidan Irma Rossya Tanjung, S,pd binti Syahrial Tanjung sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruNomor: 370/20/VIU/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, fotokopi mana telah diberimaterai secukupnya dan dinazegel oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokna denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai, selanjutnya disebut bukti P.

orang saksi,yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakim dapat menerima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang dibenarkan oleh Tergugat sertadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang menerangkan benar Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2008 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, maka MajelisHakim telah mendapat fakta sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peyung Sekaki

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk seluruhnya ;
2. Mewajibkan kepada Termohon untuk melakukan Tindakan dan/atau menerbitkan Keputusan Tentang Pengukuran dan Pemetaan untuk Pendaftaran Tanah Pertama/Menerbitkan Sertipikat Hak Milik yang dimohonkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 atas :
   • Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Register Kecamatan Payung Sekaki Nomor: 414/PYK/06/2016 Tanggal 17/06/2016 dan Register Kelurahan

Labuhbaru Barat Nomor: 319/592.206/2016 Tanggal 17/06/2016, dengan luas 1.886 m²atas nama JHON ERWIN TAMPUBOLON ;

Bahwa sebagai suami istri, Pemohon dengan isteri Pemohon keduanyatinggal dan menetap di Jalan Durian No. 13 RT. 003 /RW. 001, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.. Bahwa Pemohon sebagai suami pekerjaannya adalah tukang bangunan danisteri Pemohon sebagai ibu rumah tangga. Dan selama mereka hidupberumah tangga sampai Almarhumah Suyati Binti Sarjono meninggal duniamereka tidak mempunyai anak atau keturunan..

Bahwa selama pernikahan hidup berumahtangga, Pemohon denganAlmarhumah Pewaris ada memiliki harta bersama (harta gono gini) berupa : Tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JalanDurian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana surat Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama SUYATI Nomor 284 SU 94/2010 tanggal 10Mei 2010. Rumah tersebut adalah tempat tinggal Pemohon bersamaistrinya Suyati Binti Sarjono.

Mewakili melakukan proses jual beli kepada pihak lain yaitu terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Durian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) atas nama Al,marhumah Nomor 284 SU94/2010 tanggal 10 Mei 2010.12.

No. 0074/Pdt.P/2015/PA.PbrTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, telahmemberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Suyati dan Misngadi, karenasaksibertetangga dengan mereka;Bahwa dari perkawinan Suyati dengan Misngadi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi membenarkan Suyati telah meninggal dunia karena sakitpada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 di Rumah Sakit lbnu SinaPekanbaru;Bahwa Saksi hanya mengetahui 2 (dua) orang saudara almarhumahSuyati

Garuda Saksi No. 06 RT. 001 RW. 005 KelurahanLabuh Bari Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Misngadi sebagai tetangga sejak tahun 1980karena Saksi pernah bekerja dengan Misngadi sebagai buruh sedangkanMisngadi sebagai pemborong bangunan, sedang dengan Suyati dikenalsebagai isteri Misngadi namu telah meninggal dunia karena sakit diRumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru pada bulan Maret tahun 2005

Saksi Mendri Tambunan Alias Mendri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi yang beralamat di Jalan Pinang RT.003 RW.005Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya; Bahwa

Saksi Alex Candra Simamora, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdidalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru telah terjadi pencurian barangbarang milik saksi Mendri Tambunan yang dilakukan oleh Terdakwadan

danmengambil barangbarang milik saksi The Seven Hutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.Saksi Sardo Silaban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki

saksi The SevenHutasoit;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar.: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wibdi dalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di JalanPinang RT.003 RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki

rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 721/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit kulkas merk Sharpwarna silver milik saksi Mendri Tambunan, dilakukan Terdakwa dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 02.00 wib didalam rumah saksi Mendri Tambunan yang beralamat di Jalan Pinang RT.003RW.005 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan

P U TUS ANNomor : 42/Pdt.G/2011/PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama antaraLENGGO GENI binti YUSTI BGD, umur 45 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT O1 RW 07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Imam Munandar Nomor 123C, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat/Pembanding ".MELA WANPAINO bin SOGIMAN umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SGO, pekerjaan Security Kanwil Beadan Cukai, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT.0O1 RW.07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor43/2011 tanggal 09 Februari 2011 memberikankuasa kepada BOYKE

Bangunan tidak termasuk tanahnya yangdibangun di atas tanah warisan orang tuaTergugat Rekonpensi berupa:2.2.1. 1 (satu ) unit RumahInduk yang terletak diJalan Fajar NO.47 Rt.01Rw. 07, =Kelurahan LabuhBaru Barat, KecamatanPayung Sekaki, KotaPekanbaru;2.2.2. 2 (dua) unit rumah petakPermanen yang terletak disamping rumah Induktersebut di atas;2.2.3. 1 (satu) unit rumahPetak ukuran 6 mx 6 mmenyambung leter L yangterletak di depan rumahInduk tersebut di atas;adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi

tentang hari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohontertanggal 21 Februari 2013, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 21 Februari 2013, dibawah Register PerdataNomor: 99/Pdt.P/2013/PN.SLK, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan No.99/Pat.P/PN.SIk.B WNBahwa ayah Pemohon yang bernama ZAIDULBAHRI (alm) telah melangsungkan pernikahandengan Ibu Pemohon yang bernamaROSMANIAR pada tanggal 17 081978 diKecamatan Payung Sekaki

karena itu suratsurat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harusdianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganpemohon, SuratSurat bukti , didapatlah faktafaktasebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernamaZAIDUL BAHRI (alm) dan ROSMANIAR (alm)telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki kota pekanbaru yang mana maksud dantujuan terdakwa DONI PUTRA ke kos kosan BENI untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut yangmerupakan milik saksi YOVAND RINALDO ALFAYED Als YOPAN. BENImenyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut, kemudianterdakwa DONI PUTRA melihat BENI ada menghubungi seseorang yangterdakwa DONI PUTRA tidak tahu, kemudian terdakwa DONI PUTRAdengan BENI dengan membawa kendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kotaPekanbaru yang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa BENI menyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut,kemudian tersangka melihat saudara BENI ada menghubungi seseorangyang Terdakwa tidak ketahui, kemudian Terdakwa dengan BENI membawakendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaruyang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembelliyang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec. Lima puluh kotaPekanbaru, Sesampainya di sebuah warung di dekat JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaru yang mana maksuddan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembeli yang berminat membelikendaraan tersebut. Kemudian Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec.Lima puluh kota Pekanbaru untuk menjual sepeda motor tersebut kepadatemannya BENI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , sepedamotor saksi Dhendi Yormansyah telah berpindah tempat dari parkiran WismaCempaka ke JI. Riau Gg Dwi Karsa Kec.

Payung Sekaki kota Pekanbaru untukdijual oleh Terdakwa dengan temannya, maka dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaAd.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata sepeda motor merk Honda Beat dengan plat BM 5174 AAH dengan NoRangka : MH1JFZ126JK650290 dan No Mesin : JFZ11E2570760 An.

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 SYARIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING;2 MASNIAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan

Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;SAUT SIHALOHO, S.H.Dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasakepada MUSKALDI INDRA,S.H.

Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya denganSurat Gugatannya (tanpa tanggal) Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2014 dibawah Nomor Register 91/Pdt.G/2014/PN Pbr, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat adalah sebagai Suami dan Isterisebagaimana tersebut dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:14.71.11.1003.8174.05, tertanggal 20 April 2005, yang dikeluarkan oleh CamatPayung Sekaki

dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 14.71.11.1003.40869.05a.n Syarianto, tertanggal 17 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Camat PayungSekaki dan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 045001.01241 an Masniar TurutTergugat, tertanggal 06 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Camat Tampan dahuludan sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Payung Sekaki atas dasarPemekaran Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagai dasar identitaspermohonan peminjaman uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa pada

perkara ini.19 Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak sia sia/ hampa dan atas jaminanpinjaman Tergugat I ada diberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 208,tertanggal 27 Februari 2003 a.n Syarianto/ Tergugat I yang terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Riau yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan RumahTempat Tinggal Tergugat I dan Turut Tergugat yang terletak di RT. 01/ RW. 02,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Duri, 22 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX KelurahanLabuhbaru Timur Kecamatan Payung SekakiKota PekanbaruHp : 085278150789, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jatim, 18 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, Dahulu JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.Pbrmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah berusaha menelusuri keberadaan Termohon namuntidak membuahkan hasil dan akhirnya Pemohon mengurus suratketerangan ghaib dari di kantor Kelurahan Labuhbaru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon

Meranti,No. 15, RT. 004, RW, 002, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.