Kartika Raya ;Bahwa pada bulan Juni 2013 saksi pemah mentransfer uang Rp.7.000.000,(tuuh juta rupiah) sebanyak 4 (empat) kali dan Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)sebanyak 10 ( sepuluh) kali ke rekening an AGUSTINA ARINENGSE;Bahwa pengakuan Iwan Santoso Terdakwa menawarkan piniaman Rp.1 Millartanoa jaminan dan hanya dikenai biaya administrasi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Irwan Santoso telah mengajukanpinjaman kepada AGUSTINA ARINENGSE sebesar Rp.50 Miliar ;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan

rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumiah Rp.17.000.000, (tuuh

Barat: Jalan.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak bulan Desember 2014Tergugat sudah tidak bisa lagi memberikan fee / keuntungan lagi dan tidak bisamelunasi sisa hutang pokoknya sejumlah : Rp. 73.000.000, (tuuh puluh tiga jutarupiah ) kepada Penggugat ;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwe Penggugat telahmenderita kerugian materil dan immateril sejumlan : Rp. 191.250.000, ( seratussembilan pulun satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) yang perinciannyasebagaimana tersebut

wanprestasianya (ingkar janji) sebanyak Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) karena dengan adanya wanprestasi tersebutmenimbulkan kerugian bagi pihak Penggugat Principal oleh karenanya patutdan layak Penggugat Principal meminta ganti rugi sebanyak Rp. 7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar maka apa yangtelah dilakukan penyitaan terhadap benda milik PT Java Sea Food dapatdilakukan penjualan secara lelang untuk memnuhi ganti rugi sebesar Rp.7.500.000.000, (tuuh

Wanda, dandisita uang sejumlahn Rp 1.537.000, (satu juta lima ratus tiga pulun tuuh riburupiah) serta dua pak kartu remi warna merah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah para Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan dari Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan para Terdakwa makaperouatan yang dilakukan para Terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dar Pasal yang didakwakan

Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan ini, maka Tergugat diperintahkanuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Ro1.0. 000,/nan, (Satu juta rupiah) per har, yang dibayarkan secara tunai dansekaligus atas kesalahan Tergugat dalam melaksanakan isi putusan ini dalam jangkawaktu 7 (tuuh) han setelah putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukumtetap sampai dengan dibayarkan gant rugi kepada Penggugat;6.

Naskah Soal Ujian 5.940.000 5.940.000Mid Semester TP 09/10 450siswa x Rp9.900,00 + NaskahSoal 450 x Rp3.300 B DIPA TA 2010 Pengadaan Naskah Soal Ujian 2.043.000 = 2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500 Jumlah 20.388.400,0012.358.800,00 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOS Tahun 2009 danTahun 2010 MTsN Balai Selasa yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganRosmalia maka mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950, (Seratusempat puluh empat juta empat ratus tuuh

Ujian 2.043.000 2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500 Jumlah 20.388.400,00 12.358.800,00 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan BOS Tahun 2009 danTahun 2010 yang dilakukan oleh BPKP berdasarkan bukti pengeluaran danpertanggungjawaban faktur, kuitansi, SP2D, SPM dan daftar pembayaran dandibandingkan dengan jumlah pembayaran yang sesugguhnya dilakukan atau diterimaoleh yang berhak maka ditemukan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950, (Seratusempat puluh empat juta empat ratus tuuh

2.043.000Mid Semester TP 10/11 454siswa x Rp4.500Jumlah 20.388.400,0 5.940.000 2.043.000 12.358.800,0 Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan BOS Tahun 2009 danTahun 2010 yang dilakukan oleh BPKP berdasarkan bukti pengeluaran danpertanggungjawaban faktur, kuitansi, SP2D, SPM dan daftar pembayaran dandibandingkan dengan jumlah pembayaran yang sesugguhnya dilakukan atau diterimaoleh yang berhak maka ditemukan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950, (Seratusempat puluh empat juta empat ratus tuuh

Ujian Mid 5.940.000 5.940.000Semester TP 09/10 450 siswa xRp9.900,00 + Naskah Soal 450 x Rp3.300B DIPA TA 20101 Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid 2.043.000 2.043.000Semester TP 10/11 454 siswa xRp4.500Jumlah 20.388.400,00 12.358.800,00 Bahwa Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOS Tahun2009 dan Tahun 2010 MTSsN Balai Selasa yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan Rosmalia maka mengakibatkan kerugian negara sebesar Rp.144.476.950,(Seratus empat puluh empat juta empat ratus tuuh

saksi Rosmalia (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) memperkaya diri terdakwa Nasrul sendiri atau saksiRosmalia (Bendahara) atau orang lain atau suatu korporasi dandengan sendirinya telah merugikan keuangan negara atauperekonomian negara.e Bahwa Terhadap pencairan dan penggunaan dana DIPA dan dana BOSTahun 2009 dan Tahun 2010 MTsN Balai Selasa yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Rosmalia maka mengakibatkan kerugiannegara sebesar Rp.144.476.950, (Seratus empat puluh empat jutaempat ratus tuuh

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.376.000,00 (satu jua tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Mereka yang berijazah SMAdikenakan biaya antara Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) hinggaRp. 75.000.000, (tuuh puluh lima juta rupiah), ijazah D3 antaraRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) hingga Rp. 90.000.000,(sembilan pulun juta rupiah), sementara untuk ijazan S1 = antara Rp.Halaman 5 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Krg100.000.000, (Seratus juta rupiah) hingga Rp. 150.000.000,(seratus limapulun juta rupiah).

Menetapkan lama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukii berupa :> Penyerahan tahap 1 yang terdir dari :17 (tuuh belas) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. MULYO PARTONOkepada sdr. SUNARDI, SE., yang ditanda tangarni oleh sdr. SUNARDI SE. ;Halaman 64 dari 70 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2015/PN Krg2 (dua) lembar bukii transfer Bank BCA dari sdr.

(Tuuh Belas Juta Rupiah), dari Sdr.H.ILIMAR kepada saksi sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh JutaRupiah), dan dari yang menyaksikan penyerahanbahwa tidak ada orang yang menyaksikan penyerahan uang dari saksikepada Sdr. AMIR sebesar Rp. 17.000.000. (Tuuh Belas Juta Rupiah),yang menyaksikan penyerahan uang dari Sdr. H.ILIMAR kepada saksisebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh Juta Rupiah) adalah Sdr.

sehingga terdakwa dan Sdr Wandi Manalu (DPO) membelinya jugaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN.Pii.selanjunya menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enampulun =ribu rupiah) kepada pemilik bengkel mobil tersebut, kemudian terdakwa danSdr Wandi Manalu (DPO) mengangkut olioli bekas tersebut, dimana di mobil pick upyang dikendarai oleh terdakwa mengangkut 8 (delapan) buah drum oli bekas,sedangkan mobil pick up yang dikendarai oleh Sdr Wandi Manalu (DPO) mengangkut7 (tuuh

Padatanggal 26 Februari 2020 saksi ada menyetor uang hasilpenjualan rokok senilai Rp. 75.650.000 (tuuh puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdri ANA HERLIYANIbeserta bukti setoran.C. Padatanggal 27 Februari 2020 saksi ada menyetor uang hasilpenjualan rokok senilai Rp. 159.738.000 (Seratus lima puluhSembilan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) kepadasdri ANA HERLIYANI beserta bukti Setoran.d.

Saksi NOER ALFADIZA BINT MUHAMMAD MULYA, tidak disumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan tanpa tekanan dan paksaan; Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa pada hari ini sehuobungan dengan Terdakwayang telan memegang kelamin saksi dan juga berusaha memasukkankelaminnya ke kelamin saksi; Bahwa saat ini saksi berusia 7 (tuuh

Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :2191/2.02.08/V2017 tanggal 22 Februan 2017 yang ditandatangani oleh drMochammad Khalimur RoufSp.PD, hasil pemeriksaan terhadap korban padapokoknya ditemukan :1) Terdapat luka lecet di kedua lengan kanan dan kiri dan di kedua tungkai kaki,nyeri di seluruh tuouh, meriang, memar di daerah kaki dan pantat.2) Nyern tekan di seluruh bagian perut, mual, sesak nafas.3) Buang air besar kehitaman pada hari ini (24 Januari 2017), riwayat tidak buangair besar selama tuuh

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 WIB sebanyak 37(tiga pulun tuuh) orang siswa yang telah dinyatakan lulus sebagai pesertadengan didampingi oleh 25 (dua puluh lima) orang Organizng Committeebidang Operasional dan panitia lainnya berangkat dari Yogyakarta menujulereng Selatan gunung Lawu di Dusun Tilogodiingo Desa GordosulKecamatan Tawangmangu (Kabupaten Karanganyar untuk melaksanakankegiatan lapangan.

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 09.30 WB sebanyak 37(tiga pulun tuuh) orang siswa yang telah dinyatakan lulus sebagai pesertadengan didampingi oleh 25 (dua puluh lima) orang Organizng Committeebidang 9Operasional dan panitia lainnya berangkat dari Yogyakarla menujulereng Selatan gunung Lawu di Dusun Tlogodlingo Desa Gorndosuli KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk moelaksanakan kegiatanlapangan.

Nomor :2191/2.02.08/V2017 tanggal 22 Februari 2017 yang ditandatangani oleh drMochammad Khalimur RoufSp.PD, hasil pemeriksaan terhadap korban padapokoknya ditemukan :1) Terdapat luka lecet di kedua lengan kanan dan kiri dan di kedua tungkai kaki,nyeri di seluruh tuouh, meriang, memar di daerah kaki dan pantat.Hal 85 Put.Nomor 70/Pid/2018/PT SMG10.2) Nyen tekan di seluruh bagian perut, mual, sesak nafas.3) Buang air besar kehitaman pada hari ini (24 Januari 2017), riwayat tidak buangair besar selama tuuh

Dollar atau senilai dengan Rp. 7.120.425.000,, (tuuh milyar seratus dua puluh juta empat ratus dua puluh lima riburupiah), sehingga secara hukum Tergugat harus dibebankan/dihukumuntuk membayar kepada Penggugat atas kerugian yang dideritaPenggugat incasu ;Pasal 1267 BW menyebutkan :Pihak yang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jika hal itumasih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalan persetujuan, denganpenggantian biaya, kerugian

Menyatakan Barang bukit berupa :za 1(Satu) paket kecil butiran Kristal wara bering diduga Narkotika jenis sabu dalamplastic klip bening berat bersih 0,57 gram (nol koma lima pulun tuuh) gram.vs 1 (Satu) unit Handpone merek strawberry wama putih beserta sim cardnyava 1 (Satu) set bong yang terouat dari botol aqua bekas dan kaca pirekv3 1(Satu) buah mancis gas wamamerahva 1 (Satu) helai celana jeans pendek warna biruDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANvs 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, ( seratus

(tuuh ratus liama puluh juta rupiah) atas nama Pemohon danjaminannya adalah rumah saksi, setelah uang tersebut cair kerjasamatidak terlaksana sampai sekarang, namun yang membayar cicillan Banktersebut sampai sekarang adalah saksi sendiri; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon saat saksi berkunjung ke rumahkediaman Pemohon dan Termohon;Atas keterangan saksi Termohon Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi tersebut Pemohon Dalam Konvensi/Terggugat

rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumlah Rp.17.000.000, (tuuh

rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumiah Rp.17.000.000, (tuuh

;Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi seharusnya telahmembuktikan pula adanya wanprestasi dari para Termohon Kasasi, karenasampai dengan dimintakannya kelebihnan pembayaran oleh Pemohon Kasasisebesar Ro 792.260.000,00 (tuuh ratus sembilan puluh dua juta dua ratus enampulun ribu Rupiah), para Termohon Kasasi tidak pemah memenuhi janjinya untukmemberikan pekerjaan tambahan kepada Pemohon Kasasi.