pada tanggal 25 Juni 2019; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Temohon seringHal 5 dari 13meninggalkan Pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, dan tidakmau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hati

yang menikah pada tanggal 25 Juni 2019; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena Temohon seringmeninggalkan Pemohon dengan tanpa alasan yang jelas, dan tidakmau mendengar nasehat Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapan hati

Pasal 149 ayat (1) RBg., perkaraini harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa pada pokok permohonan dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar dapat bercerai dengan Termohon karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Temohon sering meninggalkanPemohon dengan tanpa alasan yang jelas, dan tidak mau mendengar nasehatPemohon dan akibat dari percekcokan tersebut Pemohon sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan sudahberketetapan hati

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2019 yang mengakibatkanPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai baik oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;2.

:pals grow all ls Gall Igo js ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah tersebut di atas, jika salahsatu pihak telah bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan pihaklainnya, dan upaya damai yang dilakukan tidak berhasil untuk menyatukankeduanya dalam mahligai rumah tangga, maka telah cukup alasan bagipengadilan untuk menyatakan bahwa rumah tangga tersebut telah pecah

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 7(tujuh) bulan yang lalu; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa meskipun mengenai penyebab pertengkaran yangdi dalilkan oleh Pemohon yaitu, Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai seorang isteri salah satunya tidak bersedia untuk memiliki anak lagitidak terbukti namun dalam hal ini majelis hakim menekankan pada fakta bahwatelah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon,serta ketetapan hati Pemohon yang tetap ingin menceraikan Termohonmeskipun telah dinasehati oleh keluarga dan juga telah

dinasehati oleh majelishakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga tidak ada harapan untuk kembali rukun dan Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanHal. 7 dari 13 Hal.

116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, makaPermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon menjatuhkan talak satu Raji Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: : ale erase ail GLb GUN 50 je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak mencintai Termohon serta telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 12perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1. Mengabulkan PermohonanPemohon;2.

sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon sering pulang kerumah orangnnya, dan kalau dinasehati langsung ngambek dan pulangke rumah orang tuanya dan juga enggan membangun hubunganharmonis dengan orang tua Pemohon dan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon ;; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak mencintai Termohon serta telahberketetapan hati

sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon sering pulang kerumah orangnnya, dan kalau dinasehati langsung ngambek dan pulangke rumah orang tuanya dan juga enggan membangun hubunganharmonis dengan orang tua Pemohon dan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon ;; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak mencintai Termohon serta telahberketetapan hati

adalahPemohon melalui kuasanya memohon agar agar Pemohon dapat berceraidengan Termohon karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan olehTermohon sering pulang ke rumah orangnnya, dan kalau dinasehati langsungngambek dan pulang ke rumah orang tuanya dan juga enggan membangunhubungan harmonis dengan orang tua Pemohon dan sering mengeluarkankatakata kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon, danakibat dari percekcokan tersebut Pemohon sudah tidak mencintai Termohonserta telah berketetapan hati

tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganHal 9 dari 12Termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all uls Glall Igo je ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati

Bahwa ketika terjadi perselisihan Termohon sering keluarrumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta pulang kerumah dalam jangka waktu yang lama dan sesuka hati Termohon;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2021/PA.Mdoe. Bahwa Termohon telah lalai dalam menjalankan kewajibansebagai seorang istri dengan tidak melayani serta memenuhisegala kebutuhan dan keinginan Pemohon;5.

Bahwa ketika terjadi perselisihan Termohon sering keluarrumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta pulang kerumah dalam jangka waktu yang lama dan sesuka hati Termohon;e. Bahwa Termohon telah lalai dalam menjalankan kewajibansebagai seorang istri dengan tidak melayani serta memenuhisegala kebutuhan dan keinginan Pemohon;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2021/PA.Mdo2.

pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan perilaku Termohon suka pulang larut danjika terjadi pertengkaran suka memaki dan memukul Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan danpertengkaran antara keduanya disebabkan perilaku Termohon yang sukapulang larut dan jika bertengkar sering memaki dan memukul Pemohonsehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati

Ioo55 uleArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.2. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, sebagai berikut:w pla ies cpe> GW!

Bila bicara selalu kasar dan menyakitkan hati;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi Oktober 2016 yang laluPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, hingga saat iniselama 2 tahun 2 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya,sudah tidak ada komunikasi dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha mencariTergugat melibat keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;8.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahnenek Tergugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Keluarga tergugat selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga penggugat dan Tergugat dan bila bicara selalu kasardan menyakitkan hati

Bilabicara selalu kasar dan menyakitkan hati, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Keluarga tergugat selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga penggugat dan Tergugat dan bilabicara selalu kasar dan menyakitkan hati; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 2 bulan; Bahwa selama

Tergugat memiliki sifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kata kasar yangmembuat sakit hati Penggugat dan melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat;> Bahwa puncaknya terjadi pada akhir 2018, Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri hingga kini telah berlangsungkurang lebih 9 bulan;> Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan namun

yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir kepada anak dan Penggugat, Tergugatsudah tidak perhatian dan kasih sayang kepada anak dan Penggugat selainitu Tergugat memiliki sifat emosional dan tempramental dimana Tergugatsering berkata kata kasar yang membuat sakit hati

Tergugat memiliki sifat emosional dantempramental dimana Tergugat sering berkata kata kasar yang membuatsakit hati Penggugat dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat.

Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberucap kata kata kasar seperti berucap kata kata binatang yangmenyakitkan hati Pemohon yang pada akhirnya Pemohon tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Pemohon;5.2. Termohon tidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istribuat Pemohon, Termohon hanya memikirkan Kepentingan PribadiTermohon tidak pernah memikirkan kepentingan Pemohon ;5.3.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang Sulit diatasi kurang lebin sejak bulan Januari 2016disebabkan karena Termohon jika terjadi pertengkaran danperselisinan sering berucap kata kata kasar seperti berucap katakata binatang yang menyakitkan hati

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang Sulit diatasi kurang lebin sejak bulan Januari 2016disebabkan karena Termohon jika terjadi pertengkaran danperselisihnan sering berucap kata kata kasar seperti berucap katakata binatang yang menyakitkan hati

di persidangan, sehingga untukmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sejakHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 2754 /Pdt.G/2017/PAJTbulan Januari 2016 disebabkan karena Termohon jika terjadi pertengkaran danperselisinan sering berucap kata kata kasar seperti berucap kata kata binatangyang menyakitkan hati

Termohon jika terjadi perselisihan dan pertengkaran sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon ;d. Termohon telah main selingkuh dengan mantan suaminya;f.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkandirinya untuk disentuh selama tiga hari.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada akhirnya pada akhir Januari tahun 2014 Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon dan Termohon diantar pulang oleh Pemohon ke rumahorang tua Termohon di Praide. dan akibatnya, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan masingmasingtinggal di alamat tersebut diatas;5.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkan dirinya untuk disentuh selama tigahari.e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhirJanuari tahun 2014 Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon danTermohon diantar pulang olen Pemohon ke rumah orang tua Termohon diPraide. sampai sekarang ini.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkan dirinya untuk disentuh selama tigahari.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhirJanuari tahun 2014 Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon danTermohon diantar pulang olen Pemohon ke rumah orang tua Termohon diPraide. sampai sekarang ini.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkandirinya untuk disentuh selama tiga hari.

Oleh karena itu keinginan Pemohon untukbercerai dari Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar'i: Surah AlBagarah ayat 227els grow alll uls Gell loojs olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

Anak saya dan saya dibuat mandiri, siapayang tidak sakit hati dia rela berkorban untuk istri sirinya dan reladiperintah perintah oleh istri sirinya dan dimanjakannya sedang sayadan anak saya di buat babu oleh dia. Saya tidak habis pikir sampaisekarang kok tega sama saya dan anak2 saya, apa salah kami semuaHal. 10 dari 43 hal. PUT. No. 1552/Pdt.G/2018/PA.JPsampai dia kejam.

Dia sebenarnyatidak diusir karena saya mau baikkan sama dia (dalam hati sayapadahal bukan saya yang salah) karena kemungkinan memang diamencari alasan agar gampang bila nanti di pengadilan buat alasandiusir dan dia bebas serta menang.

Saya sudah berkali kalimelakukan minta maaf walau bukan saya yang salah tetap dia tidakmau baikkan begitu jawabnya (dalam hati mestinya suami yangmerayu minta baikkan karena dia sebagai imam keluarga untukmenuju ke surga), tapi ternyata memang sudah direncanakan diasudah menikah lagi dan sekarang sudah punya anak dan masihtinggal di dalam rumah warisan ibu saya.

Saya di bilang membuka aibnya dia, padahal dia yang membuka aibsaya duluan kepada pakcinya dia bilang saya pernah ditipu dan sayadi jelek2kannya sampai2 saya di bilang macam2lah yang sekarangpakcinya sudah meninggal tanpa saya lapor ke dia dalam hati asal tausaja.

Dia tidak tahu atau purapura memang punya hati yang tidak bagusuntuk keluarganya agar di bilang religious.

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata woipemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

Tidak lama kemudian datang mikroletPelita Hati dan saat itu terdakwa sedang ada di pintu mikrolet melewatiposisi saksi Joseph Ignasius Manehat kemudian terdakwa berkata wolpemabuk kerja hanya mabuk saja setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa dan kemudianmenghampiri terdakwa untuk menanyakan maksud perkataan terdakwadan saat itu saksi Joseph Ignasius Manehat berusaha memeluk terdakwadan berkata sudah lu pulang sudah, setelah itu saksi Joseph IgnasiusManehat

hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar pukul15,00 Wita, terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa yakniAPRI, dan ada seorang lagi yang terdakwa tidak kenal minum sopikampung 1 (Satu) botol di rumah teman terdakwa yaitu APRI yangberalamat di Kilometer 5 jurusan Kupang, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, kemudian pada pukul16.00 Wita terdakwa bersama temanteman selesai minum, terdakwalangsung berjalan ke cabang dan langsung menaiki mobil mikroletPELITA HATI

(satu) kali dengan botol tersebut sehingga mengakibatkanbotol tersebut pecah, kemudian korban langsung memeluk terdakwasehingga sisa dari pecahan botol yang terdakwa masih pegang tersebutmengenai badan bagian belakang maupun lengan korban kemudianterdakwa dan korban terjatuh diaspal situasi di sekitar tempat kejadiantersebut mulai ramai sehingga ada teriakanteriakan dari banyak orangdengan berkata berenti su, berenti su sehingga terdakwa langsungbangun dan melarikan diri menuju mikrolet PELITA HATI

pihak keluarga, namun hal tersebuttidak pernah membuat hasil yang baik untuk keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon;9 Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak berjalanharmonis, hal ini membuat Pemohon dan Termohon telah lama tidak tidurbersama pada satu ranjang dan tidak lagi mengadakan hubungan layaknyasuami isteri, dan oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak, guna mencegah halhal yang tidak diinginkan ( yang bersifat mudhorat)maka Pemohon memutuskan dengan hati

yang tenang dan fikiran yang jernihdan telah berketetapan hati untuk mengajukan permohonan cerai talak ini diPengadilan Agama Palembang;10 Bahwa Pemohon berharap Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak darii Pemohon untuk seluruhnya, serta member izinkepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam

Saksi tidak kenal dantidak memiliki hubungan apa apa; Bahwa benar, penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yang sdr.Saksi lihat pada saat itu adalah pengendara kendaraan sepeda motorYamaha Vixion BP 4342 IE warna hitam yang dikendarai oleh JUMARIberkendara tidak hati hati dan langsung memaksa masuk ke jalan utamasehingga menyebabkan pengendara yang berjalan di jalan utama tidak bisamenghindar kemudian terjadi kecelakaan; Bahwa menurut sdr.

JUMMAIDI HERMAN mengalamiluka di wajah dan patah gigi depan bagian atas serta kedua kendaraanmengalami kerusakan; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalahdikarenakan kelalaian terdakwa yang mana terdakwa kurang hati hati saatmemasuki jalan utama;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 901/Pid/B/2018/PN Btm Bahwa terdakwa tidak berjalan di lajur sebelah kiri terlebin dahulu saatmemasuki jalan utama waktu itu dan langsung menyebrang ke lajur sebelahkanan karena dilajur sebelah kiri

JUMMAIDI HERMAN mengalamiluka di wajah dan patah gigi depan bagian atas serta kedua kendaraanmengalami kerusakan;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalahdikarenakan kelalaian terdakwa yang mana terdakwa kurang hati hati saatmemasuki jalan utama;Bahwa terdakwa tidak berjalan di lajur sebelah kiri terlebin dahulu saatmemasuki jalan utama waktu itu dan langsung menyebrang ke lajur sebelahkanan karena dilajur sebelah kiri ada kendaraan mobil yang datang dariarah yang sama dengan

MELANI ESTI DAMARA merupakan anak kedua perempuan dari Suamiistri DAMAN NAJIR dan RAMNAH telah lahir pada tanggal dua belas juli duaribu enam di Mendik,Piagam Persaudaraan Setia Hati Terate yang diterbitkan oleh Pimpinan PusatPersaudaraan Setia Hati Terate kepada Sdr.

SUYATNO pada tanggal 20 April2000 sebagai bukti telah berhasil mengikuti seluruh program pendidikan danlatinan Tingkat 1 (satu) di Persaudaraan Setia Hati Terate dan dinyatakanlulus pada tanggal 1 April tahun 2000 dan menjadi warga Persaudaraan SetiaHati Terate dengan nomor induk warga (NIW: 001090031),Surat Keputusan Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate PusatMadiun Nomor: 109.2/SK/PPPSHT.OOO/IV/2018 tentang PenetapanPengurus Cabang dan Dewan Pertimbangan Cabang Persaudaraan SetiaHati Terate

Hal iniHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tat.berdasarkan Piagam Persaudaraan Setia Hati Terate yang diterbitkan olehPimpinan Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate kepada Sdr.

SUYATNO padatanggal 20 April 2000 sebagai bukti telah berhasil mengikuti seluruh programpendidikan dan latinan Tingkat 1 (Satu) di Persaudaraan Setia Hati Terate dandinyatakan lulus pada tanggal 1 April tahun 2000 dan menjadi wargaPersaudaraan Setia Hati Terate dengan nomor induk warga (NIW: 001090031)dan berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Pusat Persaudaraan Setia HatiTerate Pusat Madiun Nomor: 109.2/SK/PPPSHT.OOO/IV/2018 tentangPenetapan Pengurus Cabang dan Dewan Pertimbangan Cabang PersaudaraanSetia

Hati Terate Cabang Paser Provinsi Kalimantan Timur Masa Bakti Tahun2015 2020 tanggal 13 April 2018, dengan lampiran Susunan PersonaliaPengurus Cabang Persaudaraan Setia Hati Terate Cabang Paser ProvinsiKalimantan Timur Masa Bakti Tahun 2015 2020, maka unsur ke3 (ketiga) telahterpenuhi dari perbuatan Terdakwa;ad. 4.

Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati kepada Pemohon dan Termohon sering sering meminta cerai kepadaPemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2009 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Nopember 1991tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat serung berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, selain itu Tergugat kurang terbuka dalam segalaurusan

bulan Juli tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalildalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulanNopember 1991 tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat serungberkata kasar hingga menyakiti hati

dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati

anakyang sekarang diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2017 Pemohon sering bertengkar denganTermohon karena Termohon maunya menang sendiri ;Bahwa sejak akhir tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan Pemohon tinggal di rumah pamannya hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati

Putusan No. 2493/Pdt.G/2019/PA.SIlwtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan pihak keluargatidak berhasil, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun tetap tidak

loojs uloArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Dan lain lain ; oo noon nnn nnn nnn nnn neeBahwa sejak menikah penggugat bersabar, berbesar hati, berdoa,berharap adanya perubahan dalam diri tergugat, sehingga terciptakeharmonisan dalam keluarga Danberkalikali penggugat mencobauntuk mengikut sertakan tergugat kedalam sosialisasi gereja berupaseminar (camp pelatihan pria sejati), .membangun keluarga,membangun generasi. Namun selalu di tolak oleh tergugat di sertaireaksi negative dan perlawanan frontal.

YK.berkonsultasi pada keluarga dan pemuka agama, namun tetap sajatergugat tidak berubah. nnnnn nnn nnn nnn10.Bahwa halhal tersebut diatas sangat membuat penggugat tidaknyaman, sakit hati, dan menderita lahir batin.

Keputusan tersebut diambilsetelah ada kesepakatan secara kekeluargaan antara penggugat dantergugat dan dari pihak tergugat menyatakan silakan menggugatcerai karena kalau dari pihak tergugat yang menggugat tidakmemiliki cukup biaya. 927 22222 nn nn nn nnn nnBahwa kemudian penggugat berkesimpulan tujuan perkawinan untukmembentuk sebuah rumah tangga yang bahagia, kekal, sudah tidakmungkin tercapai lagi, karena hanya akan menambah sakit hati padapenggugat, dan penggugat sudah tidak sanggup lagi menerimakehadiran

Namun, tanpadi duga duga dan tanpa suatu sebab musabab yang jelas Tergugatmenerima surat panggilan gugatan cerai dari Penggugat dan hal inimerupakan suatu pukulan pada diri Tergugat;Bahwa Tergugat dengan rendah hati mengakui segala kesalahan yangselama ini Tergugat perbuat dan lakukan terhadap Penggugat, serta dalamhal ini Tergugat dengan rendah hati pula memohon maaf dan bersedia sertabersumpah Demi ALLAH SWT untuk merubah segala sikap dan perilakuyang tidak berkenan pada hati Penggugat, demi dan

Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong (empty) dan bukan apaapa;9.

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil jawaban Tergugat dalamjawaban pada halaman 4, point 13, karena menurut Penggugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sudah sakit hati, maka Penggugat menempuh jalan perceraian diPengadilan Agama Bojonegoro;Berdasarkan dalildalil bantahan Penggugat di atas, maka Penggugatmohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

ALN Cpe 9Os Sy a gl Cay alld 4Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayangsesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Bahwa Tergugat masih mengasihi, menyayangi dan mencintai Penggugatsepenuh hati dan segenap jiwa, dan tanpa Penggugat, Tergugat merasakosong dan bukan apaapa;Bahwa Tergugat

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang

bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum

mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibandan tanggung jawabnya sebagai suami dengan baik (muasyarah bil Maruf) karenaTergugat telah ; Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulan terhitungsejak bulan Desember tahun 2014 sampai saat ini; Pada bulan Oktober tahun 2010 dikediaman bersama terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yaitu apabila Tergugat berbicara sering menyakitkan hati

namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahperselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2010 yang penyebabnya antara lain Tergugattidak memberi nafkah, sering berkata kasar dan menyakitkan hati

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI II yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi , perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak Juni 2010 yangpenyebabnya antara lain Tergugat tidak memberi nafkah, sering berkata kasar danmenyakitkan hati Penggugat, tidak terbuka masalah keuangan, sering judi

saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2010 yang penyebabnya antara lain Tergugat tidakmemberi nafkah, sering berkata kasar dan menyakitkan hati

tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar sejak Juni2010 yang penyebabnya antara lain Tergugat tidak memberi nafkah, sering berkatakasar dan menyakitkan hati