Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Halaman 6

Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dan kawatir ataskeselamatan jiwa Penggugat. dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah ada kesepakatan bercerai secara baikbaik, Maka dengankeadaan di atas Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat..

sebesar Rp. 100.000 ( seratusribu rupiah ) Satu minggu, kadang memberi kadang tidak memberi, tidak pasti,uang belanja sebesar itu menurut Penggugat masih belum mampu mencukupikebutuhan keluarga sehari,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri mencaritambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehinggaakibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

terdakwa ;Bahwa alasan kami tidak sependapat dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwaadalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor : 160 /Pid/2019/PTMDN Para terdakwa selama persidangan tidak mengakui perbuatannya dantidak tidak memiliki rasa bersalah sedikitoun atas perbuatannya danselalu memberikan alasan jika para saksi yang dihadirkan olehPenuntut Umum tidak ada yang melihat kejadian tersebut yangmengakibatkan luka dan trauma

kepada saksi korban Roger Siahaan ; Bahwa para Terdakwa yang sudah berusia dewasa seharusnyamelindungi saksi anak Roger Siahaan dikarenakan saksi anak masihberusia 14 (empat belas) tahun buka sebaliknya melakukankekerasan yang mengakibatkan trauma bagi saksi anak RogerSiahaan ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan

pernah = diancam untukdibunuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumah lagisejak 6 (enam) bulan yang lalu di mana Penggugat' sekarangtinggal bersama saudaranya karena khawatir akan sikap dariTergugat; ++ eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut tersebut,telah cukup membuktikan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan rumah tangga yangberkepanjangan, di mana dengan sering terjadinya perselisihandan pertengkaran telah menimbulkan rasa trauma

Penggugat sudah tidak mampu lagi berumah tanggadengan Tergugat. bahkan Penggugat sudah tinggal bersamadengan saudara Penggugat sejak 6 (enam) bulan yang laludisebabkan trauma dan khawatir dengan sikap kasarTergugat; ++ eee e ee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa perceraian adalah pintu darurat bagisebuah penyelesaian rumah tangga, hal mana juga dianggaptepat bagi penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, karena kalaupun rumah tangga tersebut diteruskanhanya akan menambah beban penderitaan

RUSTALIM kemudian mengajak terdakwa pulangkerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DASMIN merasa takut/trauma namun masih bisa melakukan aktifitas seharihari serta saksiDASMIN.

sehingga membuat terdakwa emosi selanjutnya terdakwa membanting golokyang dibawanya kelantai kemudian langsung mendorong saksi DASMINselanjutnya terdakwa mengambil golok tersebut kemudian memukulnyakearah kursi sehingga mengakibatkan pegangan sebelah kanan rusak,kemudian datang saksi ROYANI langsung melerai terdakwa namunterdakwa terus mengancam saksi DASMIN selanjutnya datang Sdr.RUSTALIM kemudian mengajak terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DASMIN merasa takut/trauma

Anak Penggugat yang kedua dari suami pertamamengalami gangguan psikologis (trauma) setelah melihat pertengkaranPenggugatdan Tergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penguggat dan Tergugat,Tergugat mengeluarkan kata yang kasar dan keras, sehingga pertengkaranHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2015/PA. Piktersebut dapat terdengar oleh tetangga. Tergugat sering mengatakanapabila Penggugatkeras, Tergugat juga bisa bertidak lebih keras lagi;8.

tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis mereka seringbertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat ingin menguasai harta milik Penggugat sementaraHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1104/Pat.G/2015/PA.PtkPenggugat merasa keberatan dan Tergugat tidak bisa menerimanyadan akibat dari pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut anakPenggugat menjadi sangat trauma

SuriMuliati yang telah melakukan pemeriksaan atas diri Saksi lrawati BintiAmbo dengan kesimpulan : bengkak pada bibir kanan atas bawah sebesarbiji jagung, lecet pada bibir bagian dalam ukuran P.0,3 cm L.0,2 cm danluka gores pada dagu ukuran P.3 cm disebabkan oleh trauma tumpul; Perbuatan Terdakwa RESKI NADILAH Binti BAHA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

AMBO.pada tanggal 03 Maret 2018 menerangkan Hasilpemeriksaan pada tubuh penderita didapatkan bengkak pada bibir kananatas dan bawah sebesar biji jagung, lecet pada bibirbagian dalam ukuran P0,3 cm L 0,2 cm, Luka gores pada dagu ukuran P 3 cm dengan kesimpulankeadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul dan akibatpada orang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada RumahSakit Umum Bantaeng tanggal 03 Maret 2018;Bahwa Terdakwa mengakui penyebab terdakwa mengatai Saksi Hj.Normawati

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);4.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat

Revertum No.445.93/84/XI/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaaan :Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran + 0,5 x0,2 cmDitemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;Ditemukan Iluka memar dibagian pipi kiri akibat benturan dengan ukuran+1x0,5 cm Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan bernawa WATI umur 41 TahunDitemukan luka lecet di bagian wajah dan luka memar di bagian pipi kiriakibat trauma

.445.93/84/X1/2013/TU dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Hasil pemeriksaaan :e Ditemukan luka lecet di bagian bawah muka kanan dengan ukuran+0,5x0,2 cme Ditemukan luka lecet di atas bibir dengan ukuran + 0,2 x 0,1 cm;e Ditemukan luka memar dibagian pipi kiri akibat benturan denganukuran + 1 x 0,5 cm e Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan bernawa WATI umur 41 TahunDitemukan luka lecet di bagian wajah dan luka memar di bagian pipikiri akibat trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela);5.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela);Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui

umur 7 tahun,sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat memiliki sifat tempramentaldengan sikap Tergugat yang sering marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat setiapkaliterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat di depan anakanak Penggugat hingga membuatanakanak Penggugat merasa trauma

padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat tempramental dengan sikap Tergugat yang seringmarahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan tindakankekerasan kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat di depan anakanak Penggugat hingga membuat anakanak Penggugat merasa trauma

DIAN WIJAYANTI, pada hasilpemeriksaan luar :e selaput dara tidak utuh titik;e terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul satu koma pukulSembilan dan pukul sebelas titik;Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpul titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) Jo.

DIAN WIJAYANTI, pada hasilpemeriksaan luar :e selaput dara tidak utuh titik;e terdapat robekan pada selaput dara dengan arah pukul satu koma pukulSembilan dan pukul sebelas titik;Kesimpulan : Selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma benda tumpultitik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;b.

Tantri Luawo selaku dokter pada Puskemas LimbotoBarat, dengan hasil pemeriksaan : Tanda kelamin sekunder : Sudah berkembang ; Selaput darah tidak utuh, terdapat luka robek pada vagina bagian dalamdengan arah jarum jam sebelas, jam satu dan jam empat ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jamsebelas, jam satu dan jam empat yang diakibatkan adanya trauma bendatumpul, ;Perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SAKSI

Tantri Luawo selaku dokter pada Puskemas Limboto Barat, dengan hasilpemeriksaan : Tanda kelamin sekunder : Sudah berkembang ; Selaput darah tidak utuh, terdapat luka robek pada vagina bagian dalamdengan arah jarum jam sebelas, jam satu dan jam empat ;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan selaput darah tidak utuhterdapat luka robek pada vagina bagian dalam dengan arah jarum jam tigayang diakibatkan adanya trauma benda turnpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

dara berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/28/V/2020tanggal 01 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter padaRSUD Kabupaten Nabire, dengan uraian riwayat pemeriksaan yaitu :Uraian tentang kelainan yang di dapat : Tampak luka robekkan pada selaput dara pada arah jam kosong tujuhkosongkosong Tampak luka lecet pada bibir vagina kiri dan kanan Luka robekkan,lecet pda selaput dara bibir vagina akibat traumagesekkan benda tumpulKesimpulan: Selaput dara robek dan lecet pada vagina akibat trauma

berupa : Visum Et Repertum No. 445/28/V/2020 dari BLUD Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Nabire yang beralamat di Siriwini, Nabire tertanggal 1 MeiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Nab2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap anaksaksi 1 ditemukan kelainan yang didapat yaitu: tampak luka robekan padaselaput dara pada arah jam kosong tujuh kosongkosong, tampak luka lecetpada bibir vagina kiri dan kanan, dan luka robekan, lecet pada selaput darabibir vagina akibat trauma

jangan kasih tauSiapaSiapa, ini untuk memanjangkan umur; Bahwa Visum Et Repertum No. 445/28/V/2020 dari BLUD Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Nabire yang beralamat di Siriwini, Nabire tertanggal 1Mei 2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadapanak saksi 1 ditemukan kelainan yang didapat yaitu: tampak luka robekanpada selaput dara pada arah jam kosong tujuh kosongkosong, tampak lukalecet pada bibir vagina kiri dan kanan, dan luka robekan, lecet pada selaputdara bibir vagina akibat trauma

bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan PenuntutUmum berupa Visum Et Repertum No. 445/28/V/2020 dari BLUD Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Nabire yang beralamat di Siriwini, Nabire tertanggal 1Mei 2020, yang menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap anaksaksi 1 ditemukan kelainan yang didapat yaitu: tampak Iuka robekan padaselaput dara pada arah jam kosong tujuh kosongkosong, tampak luka lecetpada bibir vagina kiri dan kanan, dan luka robekan, lecet pada selaput dara bibirvagina akibat trauma

tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat (2) UU No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dalam mempertimbangkan berat ringannyapidana yang akan dijatunkan, Hakim wajib memperhatikan sifatsifat yang baikdan yang jahat dari Terdakwa, maka dalam menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban mengalami trauma

SaksiABDUL WAHAB dan saksi ROHIM SIREGAR yang pada saat itusedang berada di kedai NETTI di samping SD 14 Raomendengarkan teriakan minta tolong, kemudian menghampirikorban dan membawa korban kembali ke rumah korban;e Akibat perbuatan terdakwa, korban merasa ketakutan, trauma, kesakitanserta luka pada bagian kening korban sebagaimana tercantum dalam VisumEt Repertum Nomor : 445/09/VER/2015 tanggal 15 Agustus 2015 dariPuskesmas Rao yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

saksi Rohim Siregar; Bahwa saksi juga merupakan Tim Penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat memberikanketerangan terdakwa mengakui semua perbuatannya yangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap korban Milli Fitria;e Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan jugamengakui timbulnya niat ingin memperkosa korban karenaterdakwa mencium bau parfum korban yang membangkitkannafsu birahi terdakwa;e Bahwa sepengetahuan saksi akibat perbuatan terdakwa,korban merasa ketakutan, trauma

dan saksi Rohim Siregar;Bahwa saksi juga merupakan Tim Penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat memberikanketerangan terdakwa mengakui semua perbuatannya yangtelah melakukan perbuatan cabul terhadap korban Milli Fitria;Bahwa terdakwa dalam memberikan keterangan jugamengakui timbulnya niat ingin memperkosa korban karenaterdakwa mencium bau parfum korban yang membangkitkannafsu birahi terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi akibat perobuatan terdakwa,korban merasa ketakutan, trauma

dan seadilnya apabila terdakwa dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan sehinggaputusan tersebut dipandang adil;3Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Korban mengalami trauma

memiliki kalung emas milk saksi;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat perouatan yang telah dilakukan olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 27.300.000,00 (dua pulun jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap perouatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi, saksimengalami Iuka gores di leher saksi;Bahwa terhadap luka yang dialami tersebut tidak saksi lakukan pengobatan dirumahsakit;Bahwa atas perouatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, sampai sekarang saksimasih trauma

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izn dari isti saksi yaitusaksi Nurbiah Pgl.

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dari saksi Nurbiah Pgl.Nur;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;4.

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa melakukan perouatan tersebut tidak ada izin dari saksi Nurbiah Pol.Nur;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengeri sebab diperksa dipersidanga sehubungan denganTerdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan mengambil mengambil

Nur masih trauma;Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil dari perouatan yang telah Terdakwa lakukanternadap saksi Nurbiah Pgl. Nur, dimana kalung yang Terdakwa ambil dan leher saksiNurbiah Pgl Nur dipegang kuat oleh saksi Nurbiah Pgl Nur dan pada saat itu terjadi tankmenarik hanya sebentar antara Terdakwa dan saksi Nurbiah Pgl.

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 76D Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa Sutrisno alias Risno pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WITA ataupada tahun 2016 berrtempat di sebuah rumah kosong

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Ketiga;Bahwa Terdakwa Sutrisno alias Risno pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi pada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WITA ataupada tahun 2016 bertempat di sebuah rumah kosong di Desa PomayagonKecamatan Momunu Kabupaten Buol atau setidak tidaknya

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 76E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Bul.Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti isi dan maksud suratdakwaan tersebut, oleh karena itu Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa menyatakan

Keadaan ini diduga akibat trauma tumpul;. Akta kelahiran atas nama Santi A. Kasim berdasarkan akta kelahiran nomor:7205LT030620140017, Santi A. Kasim lahir di Buol pada tanggal 12 Mei2001, Akta Kelahiran tersebut dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Buol Dadang, SH.

Kasim., DenganKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwaterdapat robekan baru pada selaput dara arah jam empat, lima dan sembilan,keadaan ini diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa membawa saksi Santi danmengajak melakukan persetubuhan terlebin dahulu Terdakwa mengatakankepada saksi Santi sudah sekian lama kita pacaran, saya minta pembuktiansama kau dan dilakukan secara berulangulang dari pertimbangan tersebuttelah cukup bagi Majelis Hakim untuk

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadlCFS CIA A) mmm mmm mmm nnn nt4.

Tnn.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukanterdakwa saksi menjadi trauma dan takut apabilamengingat kejadian pencabulan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa saksi juga menjadi malu karenapermasalahan pencabulan ini sudah beredarinformasinya ke teman saksi baik disekolahmaupun di sekitaran rumah saksi tinggal;e Bahwa sebelum kejadian pencabulan yangdilakukan terdakwa saksi tidak pernah dicabuli olehorang lain;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernahmemasukan jari tangannya maupun kelaminnyakedalam

saya) setelah itu terdakwa mengatakan Leajangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke ada beking bagini(Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo saya melakukanperbuatan cabul ini);e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

keberadaan anak saksi yakni saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbansaat terdakwa melihat saksi sementara sibuk melayani pelangganbubur tinutuan lainnya;e Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita saksi koroban uang yangsering diberikan terdakwa kepada saksi korban sudah tidak ada lagikarena saksi koroban langsung menggunakan uang pemberianterdakwa tersebut untuk jajan di dekat rumah dan disekolah;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmenjadi trauma

sayang samakamu, dan kamu sayang kan sama saya) setelah itu terdakwamengatakan Lea jangan bilang pa sapa sapa ne kalo Om Ungke adabeking bagini (Lea jangan beritahukan kepada siapasiapa kalo sayamelakukan perbuatan cabul ini);Bahwa setahu terdakwa, saksi korban mau dicabuli karena diberikanuang oleh terdakwa dan juga karena terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sayang dengan saksi korban;Bahwa setahu terdakwa dari cerita dikampung bahwa akibat pencabulanyang dilakukan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi atau sebagaimanafakta hukum diatas kalau pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban KORBAN alias Lea, saksi korban masih berumur 10(sepuluh) tahun atau setidaktidaknya masih termasuk anak dibawah umur, danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korban mengalamiketakutan, trauma serta malu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan atau sebagaimana fakta hukum

TampakPendarahan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada dada serta luka tusuk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SETIA NAPITUPULU pada hari Jumat tanggal 22Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2016 bertempat di warung kopi milik Saksi RIDWAN SAMOSIR Dusun IIDesa Cinta Maju, Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten

TampakPendarahan.Kesimpulan :Trauma benda tajam pada dada serta luka tusuk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. Saksi IWAN JAMES ML.

barangbarang buktitersebut pun telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum Nomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EERSTE HONEY RUMATASANIPAR selaku dokter pemerintah pada Puskesmas Bunturaja, KecamatanSiempat Nempu, Kabuapten Dairi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dada :luka tusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampakpendarahan;Kesimpulan :Trauma

NABABAN berobat ke puskesmasBunturaja;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Terdakwa mengalami lukatusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampakpendarahan pada bagian dada, dengan kesimpulan trauma bendatajam pada dada serta luka tusuk, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter EERSTE HONEYRUMATA SANIPAR selaku dokter pemerintah pada PuskesmasBunturaja, Kecamatan Siempat Nempu, Kabuapten Dairi;e Bahwa

NAPITUPULU mengalami lukatusuk sepanjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm, tampak pendarahanberdasarkan hasil pemeriksaan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445.800.016/II/PUSK BTR/2016 tanggal 02 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter EERSTE HONEY RUMATA SANIPAR selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Bunturaja, Kecamatan Siempat Nempu, Kabuapten Dairi, danmenyimpulkan luka pada dada karena trauma benda tajam serta luka tusuk;Menimbang, bahwa dengan melihat rangkaian dari cara Terdakwamelakukan