Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec. DenpasarBarat Kota Denpasar.

Subur Gang Merah Hati MonangManing, Kec. DenpasarBarat Kota Denpasar. Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap IQBALAFRIANSYAH yaitu dengan cara memukul dengan menggunakankunci inggris besi sebanyak satu kali yang mengenai kepala korbanbagian belakang.

Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarahdan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;C. Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah ekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental,sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakFebruari 2016 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga, Tergugatmemiliki sifat tempramental, sering marahmarah dan berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat sering minumminumankeras yang memabukkan.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental, sering marahmarah danberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan.

Karena Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjual motor untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati Penggugat tidak maumenjadi tulang punggung ekonomi rumah tangga;b. Karena sudah tidak ada kecocokan lagi;6.

hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : ANAK P DAN T umur + 21 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatmenggunakan sebagian uang hasil menjual motor untuk kepentinganTergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtangga dengan keadaantersebut dengan berat hati

selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : ANAK P DAN T umur + 21 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjual motor untukkepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati

dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menggunakan sebagian uanghasil menjual motor untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomirumahtangga dengan keadaan tersebut dengan berat hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat menggunakan sebagian uang hasil menjualmotor untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai tanggungjawab ekonomi rumahtanggadengan keadaan tersebut dengan berat hati Penggugat tidak mau menjaditulang punggung ekonomi rumah tangga;4.

saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak bisa mengatur kKeuangan keluarga denganbaik, sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh lahir yangdiberikan oleh Pemohon juga Termohon sudah tidak mendengarkannasihat baik yang diberikan oleh Pemohon serta Termohon kurangmenghromati orang tua Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasasakit hati

Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaktahun 2017, yang disebabkan Termohon tidak bisa mengatur keuangankeluarga dengan baik, sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh lahiryang diberikan oleh Pemohon; Termohon sudah tidak mendengarkan nasihatbaik yang diberikan oleh Pemohon; Termohon kurang menghromati orang tuaPemohon, sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon tidak bisa mengatur kKeuangan keluarga dengan baik,sehingga selalu merasa kekurangan terkait nafakh lahir yang diberikan olehHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 3600/Pdt.G/2019/PA.CbnPemohon; Termohon sudah tidak mendengarkan nasihat baik yangdiberikan oleh Pemohon; Termohon kurang menghromati orang tuaPemohon, sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui:2.

orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmenuduh Penggugat tanpa alasan yang jelas , Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 01 Mei 2013 sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat tanpa alasan yang jelas , Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat, ; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaianagar Penggugat dengan Tergugat dapat membina

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suamiisteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumahkarena Tergugat sering menuduh Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, menandakan bahwaantara keduanya

Desember 1995Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering bersamalakilaki lain, namun Termohon selalu mengelak jika Pemohon menanyakankebenaran berita tersebut, bahkan Termohon malah marahmarah denganmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Pasd.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon seringmendengar dari tetangga jika Termohon sering bersama lakilaki lain,namun Termohon selalu. mengelak jika Pemohon menanyakankebenaran berita tersebut, bahkan Termohon malah marahmarahdengan mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Termohon selama 25 tahun 10 bulandan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sering mendengar dari tetangga jikaTermohon sering bersamalakilaki lain, namun Termohon selalumengelak jika Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebut,bahkan Termohon malah marahmarah dengan mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05Nopember 1989;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Mei 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering bersama lakilaki lain, namun Termohon selalu mengelak jika Pemohon menanyakankebenaran berita tersebut, bahkan Termohon malah marahmarah denganmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan = menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut yang artinya : Dan jika mereka ber'azam(bertetap hati

Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita yang sering bergontaganti, Penggugat pernah menyaksikan Tergugat lagi bersamaselingkuhannya, akibat dari perbuatan Tergugat tersebut penggugatmerasa sakit hati dan sampai Penggugat pergi dari rumah selama 4(empat bulan) namun Tergugat membujuk Penggugat untuk bersamakembali dan Tergugat berjanji untuk tidak berselingkuh denganperempuan lain;b.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0858/Pdt.G/2013/PAPdgMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati seperti bego, tolol;C. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind. Tergugat kurang mencukupi dalma memberi nafkah bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari tahun 2019 sampaisekarang;5.

Tergugat sudah jarang pulang kerumah kediamanbersama dengan Penggugat sehingga melalaikan kewajiban sebagaiseorang suami dari Penggugat;Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasaryang menyakitkan hati seperti bego, tolol;Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatinHal. 4 dari 11 Hal.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasaryang menyakitkan hati seperti bego, tolol;Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati seperti bego, tolol;C. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati seperti bego, tolol;c. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind. Tergugat kurang mencukupi dalma memberi nafkah bahkan sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari tahun 2019 sampaisekarang; telah pisah rumah;4.

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juni 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut di atas;. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:.

menurut hukum memutuskan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Pengugat dengan Tergugat sejak Juni 2014, sering terjadiperselisinan terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat dan anak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Tergugat diketahuimemiliki banyak hutang yang membuat Penggugat merasa tidak nyamandalam berumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 muliai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak, Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Tergugat diketahui memiliki banyak hutang yang membuatPenggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa terbukti antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dananak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga, Tergugat diketahui memiliki banyak hutang yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga, Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat telah beritizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud.

Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan tiga kali memukul Penggugat ;5.

Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan (sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang) dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan (Sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang) dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang

Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;3.

Tergugat juga seringberkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tigakali memukul Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan (sejak bulan Juni tahun2017 hingga sekarang) dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita

Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan Tergugat merasa segandengan Kakak Penggugat jika Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Juli 2016,penyebabnya adalah ketika Tergugat pulang larut malam. Lalu Tergugatmenggedor pintu akan tetapi Penggugat tidak mendengar karena Penggugatsedang tidur.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh Karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kKedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Halaman 7 dari 10 hal.

Putusan No. 0259/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

orang lain dan Penggugat pernah menemukan sms dari perempuanlain di hp Tergugat, kemudian Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu membantahnya;d Keluarga Tergugat selalui ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga karena hal tersebut, membuat Penggugatsangat merasa tidak nyaman;5 Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar, carut marut, dan katakata pisah kepada Penggugat, sehinggamendengarkan katakata tersebut menyakiti hati

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;7 Bahwaatas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;8 Bahwa Penggugat

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum

Jakarta Tanggal 9 Juni2002;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2010pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yang disebabkan :Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain bahkan menikah lagi hal iniPenggugat dengan melihat secara langsung dan Penggugatlah yangmenyaksikan Tergugat menikah lagi.Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat memiliki Wanita idaman lain bahkanmenikah lagi hal ini Penggugat dengan melihat secara langsung danPenggugatlah yang menyaksikan Tergugat menikah lagiTergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiru.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiruoO.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkanmemukul wajah sampai memar dan membiruc. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir;Hal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati bahkan memukulwajah sampai memar dan membiruc. Tergugat kurang mencukup! dalam memberi nafkah lahir telah pisah rumah;4.

Nafkahtersebut tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugatbersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat;8.

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat initanpa memberi kabar Bahwa Pihak keluarga

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat initanpa memberi kabar; Bahwa Pihak keluarga

Nafkah tersebut tidak mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga di bantu oleh pemberianorangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiSejak bulan

Februari tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabar, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan

Akibatnya dengan berat hati dan perasaan sedih, Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;7. Bahwa sekitar November 2015, Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;8.

danbertengkar;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah ataubukan pula untuk mencari siapa penyebab terjadinya perpisahan dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagai mana yangditekankan oleh Allah SWT.QS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih sayang.

Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri jopasal 19 huruf ( b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b Kompilasi Hukum islam yang juga menyebutkan bahwa Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 7 (satu tahun lebih berturutturuttanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hai lain diluarkemampuannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Baqarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:pn ayes ail Clb DUN Lye je chyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupa,majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akandiperoieh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak melawan hak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materil akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kaibu/hati

Bahwa sejak 08 Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan da; am rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicarabinatang dan lainnya dan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tanpa ada penyelesaian;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2740/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicarabinatang dan lainnya dan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tanpa ada penyelesaian;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak 08 Februari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan da; am rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Bahwa sejak 08 Februari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan da; am rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti berbicara binatang dan lainnya dan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih tanpa ada penyelesaian;;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak 08 Februari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasanda; am rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicara binatang danlainnya dan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tanpa adaHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yangsaling mengalah (masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan orang tua Tergugat terlalu ikut mencampuri urusan internal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat5

tanggal lahir Purwakarta,08 Juli 1998 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 02 Oktober 2006; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapahal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego),Termohon bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Desember 2017 karena antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah(masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Xxx, tanggal lahirPurwakarta, 08 Juli 1998 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 02 Oktober2006; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang salingmengalah (masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Sekirabulan Februari tahun 2015, berdasarkan informasi dari keluarga Penggugat,Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati, sekira bulan Agustus sampai September 2017Penggugat Cuti kerja/pulang ke Indonesia, terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, setelah di mediasi oleh keluarga, Penggugatmemaafkan perbuatan Tergugat tersebut dengan syarat tidak mengulangiperbuatannya, namun sekira bulan Januari tahun 2018, Penggugatmendapat informasi

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tidaklan mungkin lagikeutuhan, kerukunan dan keharmonisan rumah tangga antara penggugatdengan Tergugat dapat dipertahankan, Penggugat sudah tidak kuat lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyademi kepastian status hukum Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat ke Pengadilan AgamaIndramayu; Halaman 3 dari 1314.15.6.

Sekira bulanHalaman 8 dari 13Februari tahun 2015, berdasarkan informasi dari keluarga Penggugat, Tergugattelah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuat Penggugatsakit hati, sekira bulan Agustus sampai September 2017 Penggugat Cutikerja/pulang ke Indonesia, terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, setelah di mediasi oleh keluarga, Penggugat memaafkan perbuatanTergugat tersebut dengan syarat tidak mengulangi perbuatannya, namun sekirabulan Januari tahun 2018, Penggugat mendapat

informasi dari keluargaPenggugat, Tergugat telah bermain cinta lagi dengan perempuan lain sehinggamembuat Penggugat sakit hati sehingga terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat walaupun memang pertengkaran tersebut terjadimelalui Hand Phone karena memang Penggugat masih berada di Luar Negeri; 4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas tidaklah mungkin lagikeutuhan, kerukunan dan keharmonisan rumah tangga antara penggugatdengan Tergugat dapat dipertahankan, Penggugat sudah tidak kuat lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya demikepastian status hukum Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat ke Pengadilan Agama Indramayu;6.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Halaman 7 dari