Penyebabkematian korban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus ke pembuluhdarah besar jantung dan tembus pada jantung atrium kiri dan kanan yangmengakibatkan pendarahan yang banyak pada pembungkus jantung danrongga dada disertai putusya tenggorokan dan pembuluh darah besar di leherkanan akibat trauma tajam;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor B/783 ver/X/2015 tanggal23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Dari hasil pemeriksaam luardan dalam penyebab kematian korban akibat trauma tajam pada bagian leherdan terputusnya saluran nafas, saluran makan, pembuluh darah besar balikleher, yang mengakibatkan pendarahan yang banyak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Triyono Yoga Fujiharto alias Yoga bersama denganRori Rahman alias Rori dan Nanang Panji Santoso alias Lanang (masingmasing penuntutan terpisah) yang

No. 2800 K/Pid.Sus/2016tusuk di dada kanan bawah, luka tusuk diperut kanan dan kiri atas serta bawah.Penyebab kematian korban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus kepembuluh darah besar jantung dan tembus pada jantung atrium kiri dan kananyang mengakibatkan pendarahan yang banyak pada pembungkus jantung danrongga dada disertai putusya tenggorokan dan pembuluh darah besar di leherkanan akibat trauma tajam;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor B/783 ver/X/2015tanggal 23 Oktober 2015

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian kotban akibat trauma tajam pada bagian leherdan terputusnya saluran nafas, saluran makan, pembuluh darah besar balikleher yang mengakibatkan pendarahan yang banyak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) juncto Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, tentangperlindungan anak juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Hal. 25 dari 40 hal. Put.

Penyebab kematiankorban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus ke pembuluhdarah besar jantung dan tembus pada jantung atrium kiri dan kananyang mengakibatkan pendarahan yang banyak pada pembungkusjantung dan rongga dada disertai putusya tenggorokan dan pembuluhdarah besar di leher kanan akibat trauma tajam;Hal. 33 dari 40 hal. Put. No. 2800 K/Pid.Sus/2016>,~Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor B/783 ver/X/2015tanggal 23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.2. Korban pada saat diperiksa dalam keadaan sadar.akibat dari luka yang dialami oleh saksi korban YANIMA GULO Alias INAMERI adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari karena lukatersebut masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam;2.

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma Jjejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah matasebelah kiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigitanggal sebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma jejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah mata sebelahkiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigi tanggalsebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

Karena larangan tersebut kemudian Terdakwamemukulkan kayu yang dibawa tadi kearah dada saksi Abdul Wahab dan selanjutnyaTerdakwa melemparkan kayu tersebut sehingga juga mengenai kaki saksi Abdul Wahab,selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor: 445/2649/2016tanggal 30 April 2016 atas nama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangankanan akibat trauma tumpul.

Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai

luka lecetberwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangan kanan akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Wahab harus menjalani terapi oksigenselama lebih kurang 3 (tiga) jam di rumah sakit.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi M.

mengalami memardibagian dahi, sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRuteng No. 001.7/012/1/2014, tanggal 13 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban umur 39 tahun dengan keadaan sadar, pada korbanditemukan tampak jejas bewarna kebiruan pada bagian tengah dua centimeter di atas alismata kanan dengan diameter 1 satu centimeter yang diduga akibat trauma

Harsya DwindaruGunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan pada korban ditemukan tampak jejas berwarna kebiruan padabagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengan diameter satucenti meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban masih memilikihubungan kekerabatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan pada korban ditemukan tampak jejasberwarna kebiruan pada bagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengandiameter satu centi meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur telah melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah terbukti

Bahwa saksimengalami ketakutan pada saat rumah sedang sepi danuntuk mengatasinya Terdakwa berada di depan rumah.e Bahwa saksi mengalami trauma dan takut kepada Terdakwasehingga tidak menceritakan kejadian tersebut sertaperbuatan terdakwa kepada saksi selama ini ;12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa menunjukkan 1 (satu) potong kaospendek warna putin merk NAVARO bertuliskan Red Zone44, 1 (satu) potong rok warna abu abu dan 1 (satu)potong celana dalam warna hitam

cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999, dan saat ini masih kelas 1 SMA;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mentubuhikorban tersebut maka korban TIDAK DITULISsekarang inihamil pada saat sidang usia kehamilannya sudah 9 bulandan mengalami trauma

atas pengakuan korban, karena baiksaksi korban maupun terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kemudian saksi menceritakan kepada suami saksi atas peristwayang menimpa korban tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi memanggil saksi korban, serta mencariterdakwa, dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mentubuhi korban tersebutmaka korban TIDAK DITULISsekarang ini hamil pada saat sidang usiakehamilannya sudah 9 bulan dan mengalami trauma

Korbankarena luka Saksi Korban pisau dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Lombok Timur.Bahwa Korban menjelaskan bahwa akibat yang Saksi Korban HASRIATIalami sehubungan dengan kejadian tersebut Saksi Korban HASRIATImengalami luka Saksi Koroban HASRIATItan ditangan kiri Saksi KorbanHASRIATI dan mendapat jahitan sebanyak 15 jahitan, tas sekolah SaksiKorban HASRIATI robek terkena pisau yang dibawa oleh TersangkaHIDRUS SAN SANI Als CANDRA DINATA, jilbab Saksi Korban HASRIATIdiambil, Saksi Koroban HASRIATI trauma

tidak jauh dari sekolahakhirnya guru kami mendengar suara ributribut dan banyak kerumunanwarga pada saat itu dan guru kami yang bernama PAK SAHAB dan PAKZULKIFLImelihat tangan kiri HASRIATI luka dan ketika melihat HASRIATIterluka akhirnya HASRIATI dibawa ke Puskesmas; Bahwa Akibat yang dialami akibat dari kejadian tersebut adalah HASRIATImengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harus dijahitsebanyak 15 jahitan selain itu HASRIATI tidak bisa mengikuti MIDSemester, dan HASRIATI merasa trauma

lukaanak Saksi HASRIATI bahwa menurut Saksi pelaku tersebutmenggunakan senjata tajam, dengan kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan Saksi langsung pergi membawa anak Saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan pelaku yang telah menganiaya anak Saksi.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian tersebut adalah anak SaksiHASRIATI mengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harusdijahit sebanyak 15 jahitan selain itu anak Saksi HASRIATI tidak bisamengikuti MID Semester, dan anak Saksi HASRIATI merasa trauma

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa sejak perdamaian tersebut pada awal tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:;2.nnneee=== Mawardi bin Jalal, Umur 57 tahun, Agama

Bir.4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi juga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat memecahkan perabotanrumah tangga

bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menghancurkan perabotan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah pernah saksi damaikan 2 (dua) kali pada awal tahun 2017namun tidak berhasil karena Penggugat trauma

Lukman Hakim tertanggal 11 Januari 2018, dimana dari hasilpemeriksaan pada wajah ditemukan luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, II ukuran 2 x 2cm, anggota gerak bawahluka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Ilukuran %2 x % cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan lukarobek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Saleh Bin Ibrahimmengalami luka lecet ukuran 1 (satu) centimeter, anggota gerak atas lukalecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x 2 cm, anggota gerakbawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Il ukuran % x % cm,dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan luka robek tersebutkemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimanasurat visum et revertum Nomor: 441/30/2018 yang dikeluarkan olehPuskesmas Pirak Timu yang ditandatangani oleh dr.

Saleh Bin Ibrahim.Kemudian Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi M.Saleh Bin Ibrahim mengalami luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x2 cm, anggota gerak bawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm,Il ukuran %2 x 4% cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet danluka robek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/

Pada korban didapat lukalebam akibat trauma benda tumpul.

Pada korban didapat luka lebamakibat trauma benda tumpul. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah helm warna merah;yang sudah dilakukan penyitaan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 425/Pen.Pid/2009/PN. Skhtertanggal 13 Oktober 2009;10 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Yunia Wahdiyati dengan kesimpulan padakorban didapat luka lebam akibat trauma benda tumpul.

Menetapkan harta yang diperoleh selama ikatan perkawinanpemohon dengan termohon sebagaimana pada posita nomor10 sebagai harta bersama pemohon dengan termohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa termohon mengaku sebagai istri pemohon menikahpada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa termohon rela bila pemohon menikah denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONkarena termohon sudah tidak mampu lagi melayani pemohon,karena trauma

Yasin Paddu mediasi telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 akan tetapi tidak berhasil, karenapemohon tetap pada permohonannya dan termohon menyatakanrela apabila pemohon menikah lagi dengan perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, oleh karenanyaperkara ini telahmemenuhi ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalaholeh karena termohon merasa trauma ketika melahirkan anak yangketiga dan termohon merasa enggan

bahwa buktibukti tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dimuka, maka temukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istrisah, dan tinggal bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON dengan alasan karena termohon kurangmampu lagi melayani pemohon dalam berhubunganbadan karena termohon trauma

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.ATAUKeDUA :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeTiga :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pada punggung tangan kanan terdapat Iluka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018./PN Amb.ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Akibat darikejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal dunia di TKP sertakendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanHal 3 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan mayat berjenis kelaminlakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patah tulangakibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Akibat dari kejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal duniadi TKP serta kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada pemeriksaan mayat berjeniskelamin lakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patahtulang akibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang

secara agamadengan wanita tersebut, sehingga Penggugat merasa jika Tergugattidak pernah memegang janjinya untuk tidak lagi berhubungan denganwanita lain dan tidak bisa berubah menjadi Ssuami dan ayah yang baik4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakiti hatiPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat4.3 Pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melempar sepatuBoots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

menikah secara agama dengan wanita tersebut, sehinggaPenggugat merasa jika Tergugat tidak pernah memegang janjinya untuk tidaklagi berhubungan dengan wanita lain dan tidak bisa berubah menjadi suami danayah yang baik, Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar yang menyakitihati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, pada tahun 2008 Tergugat pernah memukul dan melemparsepatu Boots kearah Penggugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugathingga anak merasa trauma

Kondisi tersebut semakinmemburuk ketika Tergugat kerap menganiaya/menyakiti jasmani Penggugatsetiap timbul permasalahan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat seperti Tergugat sering menampar dan memukul Penggugathingga merasakan kesakitan, trauma dan ketakutan dengan perilakuTergugat tersebut.

Selain ituTergugat juga sering melakukan KDRT terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma.

namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,e Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

bersama namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat karanternya sangat keras dan mudah emosi sehingga Penggugatmerasa trauma menghadapi Tergugat, kejadian terakhir waktu Penggugatmembangunkan Tergugat yang sedang tidur untuk menjalankan SholatMaghrib Tergugat marah marah sampai sampai Penggugat akan di bantingoleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatsampai saat ini ;5.

berhasil, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat karanternya sangat keras danmudah emosi sehingga Penggugat merasa trauma

dibakar laluterdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang dengan menggunakantangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yang mana akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abang mengalamiHematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan dari hidung adatapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retak tulang, lukalukadisebabkan trauma

dibakar lalu terdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan AliasAbang sambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abangmengalami Hematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan darihidung ada tapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retaktulang, lukaluka disebabkan trauma

anakkedua lahir tahun 1997 sudah mulai timbul percekcokan disertaiucapanucapan yang tidak pantas di ucapkan;4 Bahwa pertengkaranpertengkaran tersebut masih sering terjadi hinggaanak menjelang dewasa disertai perkataanperkataan jorok denganemosi yang temperamental;5 Bahwa Tergugat tidak ada perubahan sampai sekarang tetapmempunyai temperatur tinggi selama ini hampir 20 tahun tidak adaperubahan sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga danbersabar sampai sekarang Penggugat merasa ketakutan/trauma

atastindak tanduk dan kelakuannya yang menyayat hati;6 Bahwa terjadinya perasaan trauma ini dan ketidaknyamanan ini karenakadangkadang bertindak kasar hal ini telah disampaikan kepada orangtua Penggugat dan keluarga besar Penggugat mereka menyetujuidiakhiri dengan perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas dimana Penggugat tidak mampulagi berumah tangga dengan Tergugat, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Haji Jakarta, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robek di dahi (jidat),kelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul.

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum HajiJakarta, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robekdi dahi (jidat), kelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul.