Ditemukan 2136 data
9 — 9
PUTUSANNomor 6006/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagai
10 — 9
PUTUSANNomor 6300/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;Melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
8 — 0
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 1 tahun kemudian sejak pertengahan tahun 2006 sampai butanAgustus 2014 Pemohon dan Termohon tinggat bersama di kediaman milik sendiri;4. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tetah pernah hidup rukun bajkdan bersebadan (ba'dad dukhul) selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : xxx, umur 14 tahun sekarang ikut orangtua Pemohon ;5.
11 — 4
PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
9 — 3
PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon
Terbanding/Penggugat : Muhamad bin La Male Diwakili Oleh : Lusman Bua, SH., MH
62 — 21
yaitu antara 10 % sampai dengan 20 % yangsipatnya relative mengandung ketidak pastian dirubah dan ditentukan menjadikenaikan 15% setiap tahun tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatansebagaimana amar putusan tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah diuraikan dandipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang mengenai nafkahiddah yaitu Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan jadi jumlah selama 3bulah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan oleh Majelis Hakim Tinggat
10 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar dari Kepala Sekolan MenengahUmum tinggat Pertama Negeri Klirong tanggal 24 Mei 1980, yangbermeterai cukup dan dinazagelen(Bukti P.8);9. Surat Keterangan Beda Nama dari Lurah Bumirejo Nomor : 045.2/563tanggal 26032019, yang bermeterai cukup dan dinazagelen(Bukti P.9);Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman10.
9 — 4
PUTUSANNomor 7397/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di rumah
25 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan Januari 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteriterhadap Pemohon;.
9 — 8
PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu
9 — 13
PUTUSANNomor 4845/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten
13 — 11
Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak melawan hak,maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, setelah bersumpah kedua saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri, bahwaPemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselsihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon ingin Termohon tinggat
83 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 12 Agustus 1994 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 42/WNI/94 tanggal 12 Agustus 1994 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tinggat
10 — 7
PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
10 — 3
PUTUSANNomor 0602/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
11 — 6
PUTUSANNomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten
5 — 7
PUTUSANNomor 6043/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
22 — 12
telangga Penggugat dan Tergugat, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Rahwa sakel tabu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar:Rahwa Terqugat tidak menjamin nafkah lahir maupun atinPenggugat dan tidak mencari nafkah:Rahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggat
21 — 9
tanggal 22Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 08 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten BimaberdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 198/3/V1II/2011 tanggal 19 Juli 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dena KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggat
7 — 6
PUTUSANNomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tidak tetap, selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat