Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 7/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : NELSON JEFRY ENGKA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
Terbanding/Tergugat III : DEBI ARLISA SALAMENA KAINAMA
189 — 78
  • alm Josina Alice DeFretes, dan bukan menjadikan hal tersebut menjadi alasan dan tidak dapat dibenarkanbagi Penggugat untuk tidak melaksanakan kewajibannya kepada Tergugat I;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 10 (Sepuluh) sampai dengan poin 14(empat belas), Tergugat Ill tidak dapat membenarkannnya oleh karena hal tersebuthanyalah dalil yang berhubungan dengan Tergugat dan Tergugat Ill tidak tahumenyangkut dengan halhal yang di dalilkan oleh Penggugat apakah benar atau haltersebut hanyalah tipuan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 587/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Daerah Kerja Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
120 — 75
  • Kedudukan posisi tawar yang lemahitu. dapat disebabkan oleh adanya keunggulan ekonomis ataupunkeunggulan kejiwaan oleh pihak lain, tanpa disertai adanya unsur paksaanatau tipuan ;Hal ini dapat dibuktikan Tergugat telah menggunakan kelemahan posisitawar Para Penggugat yang menolak permohonan pelunasan hutang pokoksecara bertahap serta tidak memperoleh kesempatan untuk menegosiasikanpermohonan pelunasan hutang pokok tersebut ;Para Penggugat juga mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung R.!
    Pengadilan harusmempertimbangkan dengan adanya posisi tawar salah satu pihakdalam perjanjian mengakibatkan pemanfatan posisi tawar yang lebihtinggi untuk menarik keuntungan secara tidak patut terhadap pihakyang memiliki kedudukan/ posisi tawar lebih rendah atau lemabh.Kedudukan posisi tawar yang lemah itu dapat disebabkan oleh adanyakeunggulan ekonomis ataupun keunggulan kejiwaan oleh pihak lain,tanpa disertai adanya unsur paksaan atau tipuan Halaman 140 dari 152 halaman putusan Nomor 587/PDT/2020
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 62/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUS TRIAS YATMOKO, SH.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
148 — 132
  • Putusan Nomor 62/G/2019/PTUN.Mtrdan/atau tindakan dapat dibatalkan apabila terdapat kesalahan substansi dan dalampenjelasan norma dimaksud dinyatakan : Yang dimaksud dengan kesalahansubstansi adalah kesalahan dalam hal tidak sesuainya materi yang dikehendakidengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan,cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan;Menimbang, bahwa substansi/materi sengketa a quo adalah mengenaipemberhentian tidak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1117/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
ZULIAN EFFENDI
56 — 5
  • Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.SedangkanRangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
221 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal keseluruhan keadaan tersebut hanya merupakan tipuan dankebohongan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Sdr. Dwi. Sehinggamodus operandy tersebut digunakan Terdakwa bersama dengan Sdr. Dwiuntuk mencari para nasabah. Sdr. Dwi berhasil mencari nasabah berjumlahkurang lebih 100 (seratus) orang dengan jumlah uang untuk investasi kuranglebih Rp24.000.000.000,00 (dua puluh empat miliar rupiah). Dana/uang paranasabah tersebut disetorkan dengan cara transfer maupun tunai kepadaTerdakwa.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 961/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.NY ENDANG SUKANTI
2.YOSI MIRNA TRI HANDAYANI
3.YOSA ENDRIATMOKO
4.YUSTINA ENDRAYANI
5.YOHAN SENO AJI JOYO ATMOJO
Tergugat:
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II JALAN KREMBANGAN BARAT NO 57 SURABAYA
6.SUGENG PRIJADI,SH., MKN
7.RANTI OKTASARI SH., MKN
8.HERI WIDIJANTO
9.CRISTIANA EKA SETYAWARDHANI,SH
48 — 6
  • Bahwa dalam hal PJB lunas tersebut ditanda tangani dengan sempurnatanpa ada unsur khilaf, paksaan maupun tipuan, maka proses PJB lunasyang dilanjutkan menjadi Akta Jual Beli (AJB) sampai dengan proses baliknama sudah berjalan sebagaimana mestinya;12. Bahwa oleh karenanya pembuatan Akta Jual Beli telan sesuai secaraketentuan dan memenuhi persyaratan, sehingga akta tersebut tetapmemiliki Kekuatan hukum mengikat bagi Penjual dan Pembeli yang dalamhal ini antara Para Pelawan dan Terlawan I;13.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 241/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
Hj NANI ROCHAENI
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, KANTOR PUSAT JAKARTA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI
3.DENNY HARTOYO, SE
4.HERI WIJAYA
5.TJIANG STANLEY
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
2.NOTARIS DAN PPAT NY. SRI SUNARTI TJONDROKIRONO, SH
173 — 114
  • Bahwa Terggugat IV merupakan pihak yang telah mengaku ngaku ataumengatas namakan dirinya sebagai Suami dari Penggugat dengan adanyaBuku Nikah Palsu yang di buat oleh Tergugat IV yang kemudian menjualHalaman 3 dari 69, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PN Ckrtanah milik Penggugat tanpa disadari bahwa Penggugat telah termakanRayuan dan Tipuan dari Tergugat IV yang kemudian Penggugat seolaholah Menjual Tanah Milik Penggugat kepada Tergugat III;.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. USTUHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
337 — 162
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cacat substansi sebagaimanadituliskan dalam Penjelasan Pasal 71 Ayat (1) huruf b UndangUndangAdministrasi Pemerintahan adalah sebagai berikut,Halaman 84 dari 89 halaman, Putusan Nomor 34/G/2018/PTUNSRGYang dimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam haltidak sesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusanyang dibuat, misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat denganpaksaan fisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 2/PDT.G/2016/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2016 — -TUAN RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI -1. HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL 2. CV. YASPEM SARANA 3. TUAN HEINRICH BOLLEN
194 — 97
  • Bahwa TERGUGAT dalam REKONPENST telah bertindak tidak jujur, tidak berterus terang,dan beriktikad tidak baik, ia menumpang menginap dan makan minum bilangnya kepadaPENGGUGAT III dalam REKONPENSI sebagai pegiat sosial supaya dapat fasiltas hotel,karena di Jerman ia standby tidak bekerja dan selama ia menerima tunjanganpenggangeuran, ternyata hal itu berupa tipuan terbukti dengan adanya tuntutanPENGGUGAT dalam KONPENSI, PENGGUGAT dalam KONPENSI tidak jujur, tidakberterus terang, dan beriktikad tidak
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 176/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
DANIEL DARRA PATA'DUNGAN alias PONG JENAL
49 — 27
  • perjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korbanuntuk berbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapatdihukum ; Persetujuan atau izin dari korban merupakan asas hukum klasikbahwa suatu perbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapiberwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dari orang yangkepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberianpersetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 71
  • Asasasas tersebut adalah: (i) Keputusanyang dibuat karena adanya tipuan, maka setiap waktu dapat dinyatakan tidakberlaku secara abovo (sejak awal dianggap tidak ada); (ii) Keputusan yangisinya belum diberitahukan kepada yang bersangkutan, yang berarti belummelahirkan hubungan hukum, dapat dinyatakan tidak berlaku secara abovo; (iii)Keputusan yang menguntungkan yang diberikan dengan syaratsyarat dapatdicabut bila Pihak yang diuntungkan lalai memenuhi persyaratan yangditentukan; (iv) Keputusan yang
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 79/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 20 Juni 2012 — SUARNI LAOLI Als. SIBAYA FANDI Als. KASUA
148 — 123
  • atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izindari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika adapersetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung ataukorban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberianpersetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
131 — 16
  • Konsnsus tanpa tipuan , kekhilafan.b. Kecakapan.c. Hal tertentu.d. Suatu sebab yang halal.Bahwa menurut pendapat ahli jika syarat a,b tidak dipenuhi, Perjanjian itudapat dibatalkan;Bahwa menurut pendapat ahli jika nomor.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 22 Maret 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN; melawan 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN; 2. YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
156 — 259
  • Penggugat rupanyamengigau seolaholah menggunakan Surat Permohonan Penggugattertanggal 28 April 2016 dengan memperalat Kepala Sekolah SDITIstiqamah Balikpapan untuk mengurus perpanjangan jin OperasionalSekolah dimana seyogyanya yang mengurus perpanjangan tersebut adalahPengurus Yayasan Pendidikan AlIstiqamah Terpadu Balikpapan yangkemunculannya dalam hal ini merupakan suatu tipuan (Bedrog) atau(dwaling), sehingga Tergugat dalam hal ini merasa tertipu dengan adanyakemiripan nama dan yang mengurus adalah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
156 — 32
  • Sedangkan syarat materil dlam hal ini kKeputusan itu tidak bolehmengandung suatu tipuan, kesesatan, dan paksaan. Misalnya dalam tahappersiapan pembuatan keputusan harus lengkap datanya, seperti dalampembuatan/penerbitan IMB maka disitu harus ada sertifikatnya, tapikadang kala bisa disiasati tetap keluar walaupun tidak ada sertifikatnyamaka disini ada kesesatan dan penipuan.
    Disamping itu yang mengeluarkan SK Panitia dariatasan maka dalam hal ini pimpinan juga bertanggungjawab karena disinipimpinan bisa meminta laporan kinerja, laporan keuangannya dansebagainya, tapi kalau pertanggungjawaban pidana harus ditarik darirangkaian perbuatan yang menyalahi dimaksud, tapi kalau kesalahanprosedur Saja bisa diperbaiki;Bahwa tanggungjawab penerima mandat adalah terhadap kejelasanpenugasan yang diberikan maka kalau ada kesalahan (tipuan, kesesatan,paksaan) dalam kejelasan dalam
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 28 Desember 2015 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA VS BUPATI MANDAILING NATAL
241 — 95
  • harusdilaksanakan...94dilaksanakan tetapi bisa saja menjadi pertimbangan terhadapsuatu keputusan final, bahwa sebuah rekomendasi ada duakemungkinan untuk digunakan sebagai proses dan akhirnyaberwujud rekomendasi dan bisa juga rekomendasi tersebut berdiripada kewenangan tertentu.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada dasarnya sebuahkeputusan tidak untuk dicabut kembali, kecuali dalam konteks di ujidi Peradilan, . secara teori prinsip suatu keputusan dapat dicabutyaitu pertama apabila dalam proses keputusan ada tipuan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.Tng.
Tanggal 26 Januari 2016 — TUAN ALEX TICOGIROTH lawan PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT)
218 — 91
  • Antara temuan pada surat panggilan pertama, surat panggilan kedua,surat panggilan ketiga dan surat panggilan ke empat, tuduhanterhadap temuan berbedabeda (Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3,Bukti P4), dimana dapat dipastikan Tergugat hanya merekayasatanpa dapat memastikan data yang valid atas kejadian yangsebenarnya, bagi Tergugat yang telah mendzholimi dengan membuatsuatu tipuan, sehingga menyebabkan seolaholah ada kesalahan yangtimbul pada meteran milik Penggugat;Bahwa dengan fakta yang tak terbantahkan
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
203 — 100
  • tertulis tidak ada kemudian bisa diambilkan dari alat bukti yang lainnamun kekuatannya tidak sama dengan bentuk alat bukti yang tertulis ;Bahwa ahli menjelaskan apabila ada contoh misalnya ada penjual danpembeli kemudian penjual misal menjual barang A kepada pembeli untuknota pembelian seharusnya di pegang oleh pihak pembeli karena dia telahmembayar sejumlah uang ;Bahwa ahli menjelaskan kesepakatan tidak bisa lahir jika salah satu pihakyang terlibat dalam perjanjian itu ada paksaan dan tekanan maupun tipuan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI BAYU KUSUMA, SH
Terdakwa:
karji, ST bin slamet
59 — 8
  • Soesilo yang dimaksud dengan tipumuslihat adalah suatu tipuan yang demikian liciknya, sehingga seorang yangberpikiran normal dapat tertipu;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain ini dihubungkanatau ditujukan untuk menyerahkan barang sesuatu atau agar memberi utangataupun menghapuskan pitutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain,sehingga
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 29-K/PM.I-06/AD/XI/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — Hendra
203 — 101
  • perbuatan Terdakwa tersebuttermasuk dalam lingkup melawan hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaternyata sejak semula Terdakwa telah mengetahuibahwa perbuatan menyimpan narkotika jenis Shabudan mengkonsumsi shabu adalah dilarang namunTerdakwa tetap menyimpannya dan jugamengkonsumsinya dengan cara bersamasamadengan Saksi Fredi Sukanto Sihombing dirumahdinasnya Terdakwa pada tanggal 11 J uni 2018 sekirapukul 12.00 Wib, padahal posisi Terdakwa saat itutidak berada dibawah ancaman atau tipuan