Ditemukan 930 data
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Toriq (12 tahun),A. Nabila Tanri Langi (10 tahun), A.
Hj Asmarida Ayub
36 — 4
Toriq Rashid Elnurli ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).
314 — 178
Barang bukti disita dari Agus Anton Figian alias Toriq alias Abu Zulfikar di Perum Puri Amarta Madiun:1. 1(satu) buah Tas Mesin Tik warna Hitam tanpa merek berisi:2. 1 (satu) buah Buku Warna hijau berisi catatan Pembuatan Bom;3. 13 (tiga belas) lembar Kertas yang bertuliskan cara membuat rangkaian Swicthing;4. 9 (sembilan) buah Swicthing IC555;5. 3 (tiga) buah SS memiliki Kabel warna Putih;6. 9 (sembilan) buah Papan PCB Lampu Flip flop;7. 2 (dua) buah Lampu Hias salah Satunya sudah di Modifikasi
ketika uji coba mercon di Gunung Wilis dan pada waktu itu uji coba berhasil,Terdakwa tidak ada reaksi apaapa dan tidak ada reaksi apaapa;e Bahwa ketika berangkat menuju Gunung Wilis, saksi membawa bahanbahanmembuat mercon dengan menggunakan menggunakan tas tertutup;e Bahwa ketika berangkat menuju Gunung Wilis, Terdakwa tidak tahu kalau saksimembawa bahanbahan membuat mercon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakanketerangan saksi benar;11 Saksi Agus Anton Figian alias Toriq
Toriq als.
yang diduga handak + 0,75 kg;e Serbuk putih warna abuabu kehitaman + 0,5 kg;e Gel yang diduga lem + 0,7 kg;e Serbuk warna hitam yang diduga arang aktif + 0,5 kg;e Parafin sebanyak 5 tablet;e Black Powder dalam botol + 8 ml;e Korek api merk The Palm Three sebanyak 8 biji;e Cairan warna bening diduga alkohol + 400 ml;Cairan warna biru muda yang diduga spirtus + 600 ml;Cairan bening + 200 ml;Alkohol 70 % +20 ml;14 (empat belas) buah buku tentang JIHAD;a Barang bukti disita dari Agus Anton Figianalias Toriq
putih yang diduga handak + 0,75 kg;Serbuk putih warna abuabu kehitaman + 0,5 kg;Gel yang diduga lem + 0,7 kg;Serbuk warna hitam yang diduga arang aktif + 0,5 kg;Parafin sebanyak 5 tablet;Black Powder dalam botol + 8 ml;Korek api merk The Palm Three sebanyak 8 biji;Cairan warna bening diduga alkohol + 400 ml;Cairan warna biru muda yang diduga spirtus + 600 ml;Cairan bening + 200 ml;Alkohol 70 % + 20 ml;20 14 (empat belas) buah buku tentang JIHAD;a Barang bukti disita dari Agus Anton Figian alias Toriq
86 — 17
Cabean Kulon RT.30/RW.06, Desa Karang Duren, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang;Bahwa almarhum TAMRIN semasa hidupnya memiliki tanah yang berada diDesa Keboan, Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang sebagaimana tersebut1011dalam Sertifikat HM 493 atas nama TAMRIN Bin MUHASJIM luas + 4,984 M2dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan desa/ Margi;e Selatan : Saluran air / Slamet;e Timur : Saluran air/ Toriq; Barat : Jalan desa/ Margi;untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai
NegeriHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN UnrKabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenan menerima dan memeriksa perkaraini serta mengadili serta memberikan amar putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan tanah sengketa seperti tersebut dalam sertifikat HM 493 DesaKeboan atas nama TAMRIN Bin MUHASJIM luas +.4.984M2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan desa/ Margi;e Selatan : Saluran air / Slamet;e Timur : Saluran air/ Toriq
95 — 16
Cari pisau, agek biak aku ngomong samo orang tu,dan Terdakwa jawab, /yolah;Bahwa, selanjutnya Junsi menyuruh Toriq menjemput korban, namunToriq tidak kembali hingga pukul 22.00 WIB. Lalu, Junsi mengajakTerdakwa dan Pigur ke kos korban di Desa Mentawak. Sesampainya dikos Feby dan Rafi, saksi melihat 2 (dua) lakilaki di depan kos. Lalu, Junsidan Pigur langsung menuju ke tempat 2 (dua) lakilaki tersebut serayaJunsi berkata kepada Pigur, Lah, apo lagi hajarlah.
Mira Melani Alhasni
30 — 7
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih dibawah umur, bernamaPiper Medina Azzahra, Emier Malikh Elnurli, dan Toriq Rashid Elnurli,untuk bertindak dan atas nama anak-anaknya tersebutkhususuntuk menjual beberapa bidang tanah yaitu:
-Sertifikat Hak Milik
66 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD TORIQ(12 tahun), A. NABILA TANRI LANGI (10 tahun), A. AHMADCHALIL (5 tahun), semuanya bertempat tinggal di Cenrana,Desa Cenrana, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 652 PK/Pdt/2014Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Terlawan V s.d. VIII dan X s.d. XIl serta ParaTurut Terlawan/Para Pembanding V s.d. VIII dan X s.d.
124 — 28
., Toriq Luqman Aziz,SH. Dan Pangastuti Utami, S.H., M.H. kesemuanya Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum Pada Law Firm ASIST & Co beralamat di JI. Banaran No. 23 Dusun Ngloyo RT. 003 RW. 007Kel. Trimulyo Kec. Sukorejo Kab. Kendal, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 018/SKLi/ASIST&Co.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN PITUNG bersamadengan Saksi DEDE SEPRIYADI bin JUNAIDI, Saksi AAN ANDIKA alias ANDRIbin EDI SABARUDIN dan Saksi ZIKRI TOMMY bin HASANUDDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul21.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Raden Fatah Gang Toriq Kusuandah Nomor 35 KelurahanKaliawi, Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau
115 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORIQ, S.H.,S.Sos.,Sp.N.,M.Kn.,M.Si.,Terdakwa Il. Ir. WIMBO CAHYONO dan Terdakwa Ill. Ir. YYUDHI RIYARSO,Hal. 29 dari 80 hal. Put.No. 79 PK/PID.SUS/2016M.Ec.
TORIQ,SH.,S.Sos,Sp.N,M.Kn,M.Si., Terdakwa Il Ir.
TORIQ,SH.,S.Sos, Sp.N,M.Kn,M.Si.,Terdakwa Il Ir. WIMBO CAHYONO danterdakwa Ill Ir. YUDHIRIYARSO,M.Ec,Dev dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.TIPIKOR.Smg tanggal 7 Oktober2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Para Terdakwa, yakni Terdakwa M. THORIQ, SH. S.Sos,Sp.N.KN, M.Si, Terdakwa II Ir.
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
M KHOIRUL HUDA bin ABDUL GOFAR
367 — 50
- 1 (satu) lembar tangkapan layar / screenshoot percakapan aplikasi Whatsapp miliK MUHAMMAD TORIQ dengan pengguna aplikasi Whatsapp milik IRJEN POL. TEDDY MINAHASA PUTRA ,S.H.,S.I.K.
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Terbanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, SHMH
121 — 47
Bulan Juli Desember 2014, sebanyak 31 (tiga puluh satu) siswa, antara lain NONo URUT NAMA SISWA KELAS KET1 01 FAJAR ADI PAMUNGKAS Vil REGULER2 66 WAHYU HIDAYAT Vil REGULER3 74 ARIF AGIL JULIANTO Vil REGULER4 114 WIDYA EKA DWI SYAHPUTRI Vil REGULER5 119 OBI FAJAR Vil PINDAH6 124 ABDUH ASAID Vil PINDAH7 127 NIKOLAS ABU BAKAR Vil REGULER8 150 LUCKY AKIRA ALKORONA Vil REGULER9 151 YAHYA WIRA PRAMANA Vil REGULER10 152 DICO HENDRIYANSYAH Vil REGULER11 153 DELA FITRIA Vil REGULER12 170 MUHAMAD TORIQ SULTAN
Bulan Juli Desember 2014, sebanyak 31 (tiga puluh satu) siswa, antara lain NO UnDT NAMA SISWA KELAS KET1 01 FAJAR ADI PAMUNGKAS Vil REGULER2 66 WAHYU HIDAYAT Vil REGULER3 74 ARIF AGIL JULIANTO Vil REGULER4 114 WIDYA EKA DWI SYAHPUTRI Vil REGULER5 119 OBI FAJAR Vil PINDAH6 124 ABDUH ASAID Vil PINDAH7 127 NIKOLAS ABU BAKAR Vil REGULER8 150 LUCKY AKIRA ALKORONA Vil REGULER9 151 YAHYA WIRA PRAMANA Vil REGULER10 152 DICO HENDRIYANSYAH Vil REGULER11 153 DELA FITRIA Vil REGULER12 170 MUHAMAD TORIQ SULTAN
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MUKHAMMAD JUPRI bin ACHADI
399 — 315
- 1 (satu) lembar tangkapan layar / screenshoot percakapan aplikasi Whatsapp miliK MUHAMMAD TORIQ dengan pengguna aplikasi Whatsapp milik IRJEN POL. TEDDY MINAHASA PUTRA ,S.H.,S.I.K.
(dipergunakan dalam pembuktian perkara M. KHOIRUL HUDA bin ABDUL GOFAR)
5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
168 — 48
KHAULA MAFTHORI,SH.MUHAMMAD TORIQ Bin SAIDTRIWIDIYANTORO,ST. Bin MOH.ZAENUDINKUAT BUDI SANTOSA,SH.Bin MOH.ZAENUDINSUDIYANTO,SH.Bin SUYITNOSUHARTO ,SE.Bin SAGIM SUBROTOELLY SARDJONOSISWANDI Bin SUDJONOSAKHRONI Bin ABASADIPRANITO Bin WARDJODrs.SUGITO Bin PARDIKARTODIKROMOLAURA CRISMADHANILST.NINING SUPARTINI,SH.2736.JAROT SUBIYANTORO Bin REJOSUMARTO37.LISNAWAN PRIYA UTAMA,ST.38. HASAN SURYADISE.ST.Bin KASMAR39. IKIN SODIKIN alias AHMAD SODIKIN Bin APA ODO40.
Saksi: MUHAMMAD TORIQ Bin SAIDbahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini tentang tindak pidana koropsiproyek Jalingkos Kabupaten Tegal;bahwa pekerjaan saksi pada tahun 20062007 adalah wiraswasta di bidangkontruksi dan pada tahun 2007 atas perintah Terdakwa pernah menanganipembangunan rumah di Klonengan untuk mengawasi tukang dan logistikbahan bangunan ;bahwa sumber biaya pembangunan tersebut yang saya tahu tentangpembelian batu bata sejumlah enam puluh ribu, atas perintah Terdakwapembayarannya dilakukan
TORIQ, ARNYANI WULANDARI, SUGONO, YUDI, TRIWIDIANTORO, dan saksi KUAT BUDI SANTOSO , dipergunakan antara lainuntuk keperluankeperluan Terdakwa seperti pembangunan rumah di Klonengan,169pembelian rumah di Cipulerang, tagihan HP, investasi pembangunan perumahandi Purwokerto dan keperluankeperluan pribadi Terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa meskipun di persidangan Terdakwa telah mengajukansaksisaksi Ade Charge namun dari saksisaksi yang diajukan tersebut tidaksemuanya dapat membantah adanya faktafakta
TORIQ, adanyapembayaran tagihan HP di Tato Cell, investasi pembangunan rumah di purwokertosebesar Rp. 350.000.000,Menimbang, bahwa demikian pula dengan adanya aliran untuk keperluanisteri Terdakwa adalah tidak relevan jika hanya di bantah oleh saksi ENNIHERAWATI yang nota bene bukan orang yang menerima aliran dana itu, sehinggabantahan Terdakwa mengenai aliran dana untuk keperluan isteri Terdakwaharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum perbuatanmemperkaya yang dimaksudkan
TORIQ tentang adanya penyerahan uang Rp.230.000.000, dari EDY PRAYITNO, SH kepada Terdakwa untuk maksud tersebut;Menimbang , bahwa tentang adanya investasi pembangunan perumahandi Purwokerto dari Terdakwa sebesar Rp. 350.000.000, kepada TRI dan KUATBUDI SANTOSO, telah dibantah Penasihat Hukum Terdakwa akan tetapibantahan tersebut tidak dibantah dengan bukti yang cukup dan sebaliknyaberdasarkan keterangan saksi TRI dan KUAT BUDI SANTOSO didapat faktaadanya pembatalan investasi tersebut namun uangnya
454 — 60
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selong, serta dihadiri oleh TORIQ MULAHELA, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.td. t.t.d.GALIH BAWONO, SH., M.H.
67 — 40
Namun yang hadir pada saat itu) adalah BapakMuhamad Mahri bukan Bapak Toriq Mahri dan data yangdibawapun sama sekali tidak ada hubungannya dengantanah kami ;Setelah pertemuan tersebut kami selalu) = menanyakankepada bagian sengketa konflik dan perkara di KantorPertanahan Kota ADM Jaktim (Bapak Admiral Faisal, SH,M.Si) mengenai kelanjutan permohonan kami tersebutnamun jawabannya selalu akan digelar perkara ;Pada bulan Maret 2010 kami menghadap Bapak AdmiralFaisal, SH, M.Si, beliau menyarankan agar
121 — 23
KetabangkaliElectronics juga mengirim Surat Nomor40/X/SD/KEI/2008 tanggal 20 Oktober 2008, kepadaSaksi TORIQ BAYASUT selaku Kepala Biro MHukum PT.Surabaya Industrial Estate Rungkut ( Persero ),yang intinya sesuai peraturan perundanganagraria, perpanjangan Hak Guna Bangunan di atas HakPengelolaan hanya dibutuhkan persetujuan dari PT.Surabaya Industrial Estate Rungkutfe(Persero) sehingga tidak diwajibkan menandatanganiperjanjian lagi ; Bahwa Terdakwa 1.
Surabaya Industrial Estate Rungkut(Persero), Saksi TORIQ BAYASUT, yang = pada intinyamenanggapi surat PT. Ketabangkali Elektronics Nomor40/X/SD/KEI/2008 tanggal 20 Oktober 2008 dan surat Nomor41/X/SD/KEI/2008 tanggal 27 Oktober 2008 sertamemberikan waktu paling lambat tanggal 13 Desember 2008f2s TR kepada PT.
Surabaya Industrial Estate Rungkut(Persero), Saksi TORIQ BAYASUT, yang = pada intinyamenanggapi surat PT. Ketabangkali Elektronics Nomor40/X/SD/KEI/2008 tanggal 20 Oktober 2008 dan surat Nomor41/X/SD/KEI/2008 tanggal 27 Oktober 2008 sertamemberikan waktu paling lambat tanggal 13 Desember 2008128kepada PT.
ROBBY HARYANTO BUMULO, Saksi BAMBANGSUHANDOYO dan Saksi TORIQ BAYASUT, SH. dari PT.Surabaya Industrial Estate Rungkut (Persero), yangdimana dalam pertemuan tersebut salah satu hasil yangdicapai adalah: pemegang HGB menyerahkan uang pemasukanperpanjangan HGB kepada PT. SIER (Persero) sebesar 4,5%x NJOP/m2 x Luas Tanah + PPN 10%, namun faktanya salahsatu. hasil pertemuan tersebut juga tidak dipatuhi olehTerdakwa 1. TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG danTerdakwa 2.
TORIQ BAYASUT.S.H.. memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu perpanjangan HGBPT.Ketabangkali Elektronics tapi saksi lupa tahunnyaberapa : Bahwa Ada 4 (empat) Sertifikat HGB yang dimiliki olehPT.Ketabangkali Elektronics ; Bahwa berakhirnya 4 (empat) Sertifikat HGB pada bukanSeptember 2008 untuk 2 (dua) Sertifikatdan Desember 2008 untuk 2 (dua) Sertifikat ; Bahwa saksi tahu berakhirnya Sertifikat setelah diberitahu oleh Penyidik ; Bahwa benar PT .Ketabangkali Elektronics memeangmengajukan
23 — 2
ANDRI Bin EDISABARUDIN dan saksi ZIKRI TOMMY Bin HASANUDDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Raden Fatah Gang Toriq Kusuandah Nomor 35Kelurahan Kaliawi Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum
RIZKY IKA PRATIWI, SH
Terdakwa:
PURNOMO SIGIT Alias ANEL Bin DEDI SETIAWAN
96 — 31
TORIQ IBNU SUWITOBahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap ketika memberikanketerangan;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wib dirumah yang beralamat di JI. Masjid Asalafiah Rt. 03/Rw. 04 No. 13,Kelurahan Cipayung Jaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, saksibersama dengan M.
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
kurang karena saksitidak mengetahui kontrak yang dipergunakan sebagaidasar pelaksanaan pekerjaab dan tidak melakukanperhitungan pekerjaan, sedangkan keterangan ahliyang melakukan perhitungan pekerjaan tersebutjustru tidak dipertimbangkan keterangannya;e Di samping itu, keterangan saksi tersebut sangattidak bersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainyang diajukan oleh TergugatTurut Tergugat II/ParaPemohon Kasasi yaitu saksi Widodo, SH.MH, saksiAtas Yudha Kandita, ST maupun keterangan ahliyakni Toriq
Toriq A Ghuzdewan, S.T., MSCE., Dr. Ir.