Menetapkan Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua bagi kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu pertama bernamaSATRIO AJI WIBOWO, yang lahir di Karanganyar tanggal 8 Nopember 2003 dan anak kedua bernama SINTYA KUSUMA DEWI, yang lahir di Karanganyar tanggal 25 Agustus 2005untuk mewakili kedua anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan demi kepentingan terbaik kedua anak Pemohon tersebut;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon tersebut mewakili kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu SATRIO AJI WIBOWO danSINTYA KUSUMA DEWI tersebut khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekarangan, pertama yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 03310 seluas 328 m2 terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO, kedua yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 03309 seluas 131 m2 terletak di Desa Malanggaten,

Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO dan ketiga yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1351 seluas 219 m2 terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO;4.

Masaran,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnKabupaten Sragen pada tanggal 05 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 622/14/X/2002, tertanggal 07 Oktober 2002 (Foto copyKutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa suami Pemohon (SUKASTONO Alm) telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 28 Januari 2007 (Foto copy Surat Kematian terlampir)Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon(SUKASTONO Alm) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Satrio Aji

Satrio Aji Wibowo, lahir diKaranganyar pada tanggal 11Nopember 2003.Bahwa oleh karena Pemohon hidup sendiri (Senggel Peren) membutuhkanbiaya hidup seharihari dan biaya sekolah anakanak maka Pemohonbermaksud.

hasil penjualannya nantinya Pemohon belikan tanahpekarangan didekat rumah Pemohon Wilayah Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten SragenBahwa oleh karena kedua orang anak Pemohon yang bernama Satrio AjiWibowo dan Shintya Kusuma Dewi tersebut, saat sekarang ini masih anakanak (belum dewasa) sehingga tidak/oelum mampu untuk berouat hukumBahwa Pemohon bermaksud /berkehendak untuk menjual 3 (tiga) bidangtanah pekarangan masingmasing atas nama Shintya Kusuma Dewi, YulikeArzita (Pemohon). dan Satrio Aji

Memberi ijin kepada Pemohon YULIKE ARZITA) sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah dewasa yaitu nama 1, Satrio Aji Wibowo lahirdi Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 2003 (umur + 14 tahun) dan 2.Shintya Kusuma Dewi, lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Agustus 2005(umur 12 tahun) khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekaranganyaitu 1.

SaksiWASIS WASPODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi dengan Pemohontetangga dekat; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSukastono; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernamaSatrio Aji Wibowo danShintya Kusuma Dewi; Bahwa Pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyi harta berupa tanah perkarangan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnBahwa Pemohon dalam perkawinan antara Pemohon

Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City. Bahwa kemudian terdakwa 1. AhmadAri Wibowo Bin Ikhsanudin memberikan no telp saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono kepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dansaksi Arif Bin Alm.

Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yangmenjaga pergudangan Tambun City.Bahwa kemudian terdakwa 1. Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsonokepada saksi Arif Bin Alm. Samsudin, dan saksi Arif Bin Alm.

Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono.Bahwa saksi Arif Bin Alm. Samsudin bersamasama terdakwa 1. Ahmad AriWibowo Bin Ikhsanudin, terdakwa 2. Agus Susanto Bin Muhdin, terdakwa 3.Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada dirisaksi Arif Bin Alm.

Alamui Logistic telah setuju untuk bersama sama paraterdakwa dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono tanpa seijin PT.Alamui Logistic ataupun PT.

Aji Bin Darsono sepakatuntuk bertemu kembali di pergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

SUPARMAN Bin ALI MARSUDIN, Terdakwa II TEGUH HERMANTO Bin PRAPTO UTOMO, Terdakwa III SUKAWIR Bin DARTO dan Terdakwa IV AJI PRASTIYO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi keributan, setelah masuk dalam ruang tamu rumahArofiq, Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV AJI PRASETYO, Gimana Yok mau rembugannya yang dijawab oleh Terdakwa, Tunggu PakDe saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglah Romadhon(Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama

Hidayat tentang Yudhi tetapi tibatiba Sugeng langsung memukul wajahSaksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur Hidayat berkata bahwa dia baru saja dipukuli oleh warga Wonosroyokemudian Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat

masuk kedalam rumah Arofiq yang kebetulandekat dengan lokasi mereka, setelah masuk dalam ruang tamu rumah Arofiq,Saksi Yudhi bertanya kepada Terdakwa IV, Gimana Yok maurembugannya yang dijawab oleh Terdakwa IV AJI PRASETYO, TungguPak De saya dulu Mas , setelah beberapa saat menunggu datanglahRomadhon (Pakde Terdakwa IV AJI PRASETYO) bersamasama denganSugeng, Harno, Terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II TEGUHHERMANTO, Terdakwa III SUKAWIR, begitu. masuk ruang tamu,Romadhon langsung memegang krah baju

SUGENG,14Terdakwa AJI PRASETYO, Sdr.

sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajahnya.Bahwa selanjutnya Terdakwa AJI PRASETYO melerai dan mengajaksemuanya masuk kerumah AROFIK lalu setelah didalam rumah, saksiYUHDI bertanya kepada Terdakwa AJI PRASETYO YOK iki apike njurprige lalu Terdakwa AJI PRASETYO jawab Sit ngenteni wakne nyong agimrene dan tidak lama kemudian datang pakde Terdakwa AJI PRASETYOyaitt ROMADHON bersama dengan rombongannya yaitu TerdakwaSUPARMAN, Terdakwa TEGUH HERMANTO dan sdr.

Pangestudan korban Ny Ai Yuyun) sedang berjalan pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan diawal dakwaan ini, kemudian terdakwa 1melihat korban Aji yang memegang handphone dan ketika ditunggu waktunyatepat, terdakwa 1 langsung mendekati korban Aji sambil menodongkan pisaudapur kearah perut korban sedang terdakwa 2 menunggu diatas sepeda motordengan keadaan mesin masih hidup, sambil menodongkan pisau dapurtersebut terdakwa 1 mengatakan kadieukeun eta handphone tadi (kesinikanhandphone tadi

, dibalas oleh terdakwa 1 nu tadi (yang tadi), dan dijelaskanoleh korban Aji bahwa handphone tersebut bukanlah miliknya melainkan milikkorban Indrian sambil mengeluarkan handphone tersebut dari saku jaketnya,selanjutnya terdakwa 1 langsung mengambil handphone tersebut danlangsung berlari mendekati terdakwa 2 untuk kabur dan disaat itulah korbanAji meneriaki...............Aji meneriaki para terdakwa Maling, dan akibat perbuatan mereka terdakwakorban Indrian kehilangan satu unit handphone merk Esia

dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur keteman saksi(saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untuk menyerahkansebuah handphone milik saksi (yaitu handphone merk Esia yangsebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik saksi tersebut diberikanoleh

1 mendekati kamibertiga dan langsung menodongkan sebuah pisau dapur ketemansaksi (saksi Aji ) kebagian perutnya sambil memaksa untukmenyerahkan sebuah handphone milik saksi (yaitu handphonemerk Esia yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Aji );Bahwa benar saksi menyaksikan awalnya saksi Aji menolakuntuk menyerahkan handphone tersebut sambil mengatakan handphone yang mana namun dikarenakan takut dan merasaterancam akhirnya saksi Aji menyerahkan handphone tersebut ;Bahwa benar setelah handphone milik

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang pada saat itu

kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan obat jenisCARNOPHEN dan DEXTRO ada di 2 (dua) tempat, yang pertama ditemukan obat jenisCARNOPHEN di pepohonan Rumbia sebanyak 20 (dua puluh) butir dan ditumpukan pelapahkelapa di temukan obat jenis CARNOPHEN sebanyak 20 (dua puluh) butir danDEXTRO sebanyak 70 (tujuh puluh) butir, selain itu saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi AJI PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakang rumahterdakwa, yang

yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di DesaTaniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedangberdiridibelakang rumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggupembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi HASAN ALAMSYAH melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, setelah

PUTRA Bin WARSONO dan saksi HASAN ALAMSYAHBin BAHARUDDIN yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort HuluSungai Selatan, sedang melaksanakan patroli di Desa Taniran Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa ketika sampai di tempat kejadian saksi AJI PUTRA dan saksi HASANALAMSYAH beserta anggota lainnya melihat terdakwa sedang berdiri dibelakangrumah terdakwa, yang pada saat itu kelihatannya sedang menunggu pembeli obat.Bahwa kemudian saksi AJI PUTRA dan saksi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Dimas Aji Dermawan bin Ismail, ST) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Amelia Ariati binti Jali);3.

Dermawan bin Ismail, ST,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Dimas Aji Dermawan adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, umur Dimas Aji Dermawan saat ini 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan; Bahwa, status Dimas Aji Dermawan saat ini adalah jejaka (belum pernahmenikah); Bahwa, benar Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah karena telahmenjalin hubungan asmara dengan calon istri yang bernama Amelia Ariatibinti Jali; Bahwa, alasan Dimas Aji Dermawan ingin segera menikah dengan calonisterinya karena

hubungannya sudah sedemikian eratnya sehinggakhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang agama dan sudah benarbenar siap untuk berumah tangga;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa, saat ini Dimas Aji Dermawan sudah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa antara Dimas Aji Dermawan dengan calon istri tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;Bahwa keluarga Dimas Aji Dermawan dan keluarga calon

anaknya yang bernama DimasAji Dermawan, namun pada saat itu disarankan oleh Kantor UrusanAgama setempat agar sebelumnya ke Pengadilan Agama dahulu; Bahwa, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya; Bahwa Dimas Aji Dermawan seorang yang bertanggungjawab dantelah siap menjadi seorang suami;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 95/Pdt.P/2016/PA.BjbBahwa Dimas Aji Dermawan sekarang telah bekerja di sebuahperusahaan alat berat, namun

jumlah penghasilannya saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan Dimas Aji Dermawan dengan calon isterinya;2.

Aji Doni berawal Sdr. Aji Doni meminjam uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atas pinjaman tersebut Sdr.Aji Doni membayar pinjamannya kepada Terdakwa dengan menggunakan uangpalsu sebesar Rp.900.000,Sembilan ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar, setelah Terdakwa menerimauang pinjaman dari Sdr.

Aji Doni Terdakwa pulang kerumah, sesampainya dirumahTerdakwa akan membeli sayur, pada waktu Terdakwa akan membeli sayur Terdakwacuriga dengan uang pembayaran dari Sdr. Aji Doni lalu Terdakwa mengecek uangtersebut ternyata palsu, lalu uang palsu tersebut Terdakwa bakar pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Aji Doni di pintu masuk Gerbang Perumahan Kota Baru Parahyangan Kab.Bandung Barat, dalam pertemuan tersebut Sdr.

Aji Doni (DPO), Sdr AjiDoni memberikan uang palsu kepada terdakwa di Pintu Gerbang masukperumahanKota Baru Parahyangan Kab Bandung Barat, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 Jam 20.00 WIB ;e Bahwa awal terdakwa mendapatkan uang palsu tersebut, Sdr. Aji Donimeminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, Sdr. Aji Donimembayarkepada terdakwa sebesar Rp.900.000, dengan menggunakan uangpecahan Rp 50.000, palsu sebanyak 18 lembar dengan nominal Rp.900.000.

Aji Doni (DPO)sebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan cara Sdr.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dinanda Tari Saputri Binti Deni Murham Pranoto)untuk menikah dengan calonsuaminyabernama (Romli Aji Saputra Bin Poniman));

3.

oleh Romli Aji Saputra bin Poniman, dankeluarga Pemohon sudah menerima pinangan tersebut;.

Batanghari karena Anak Pemohon masih di bawahumur;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Calon Suami AnakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa namanya adalah Romli Aji Saputra bin Poniman 15 (limabelas) tahun;" Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istriRomli Aji Saputra bin Poniman;" Bahwa calon istri Romli Aji Saputra bin Poniman bernamaDinanda Tari Saputri binti Deni Murham 16 (enam belas) tahun;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman mengenal dan menjalinhubungan

cinta dengan Anak Pemohon;" Bahwa hubungan antara Romli Aji Saputra bin Poniman denganAnak Pemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untukmenikah dalam waktu dekat;.

Bahwa Deni Murham Pranoto bin Suripto dan Marleni Susantibinti Suyono adalah Orang Tua dari calon istri Romli Aji Saputra binPoniman;.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Dinanda Tari Saputri bintDeni Murham akan menikah dengan Romli Aji Saputra bin Poniman,namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari karena Calon Suami Anak Pemohon masihbelum cukup umur (16 tahun);" Bahwa Dinanda Tari Saputri binti Deni Murham tengah hamil 4(empat) bulan;" Bahwa Romli Aji Saputra bin Poniman sudah meminang AnakPemohon, dan pinangannya sudah diterima oleh keluarganya;" Bahwa antara Romli Aji Saputra bin Poniman dan AnakPemohon

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon yang ke-1 (satu) Nomor : 1872CLT3107200800631 yang tertulis nama MUHAMMAD ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir Metro untuk dibetulkan menjadi nama M.

ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir Ganjar Agung;- Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;- Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

M.ARIEF AJI HANDOKO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ganjar Agungpada tanggal 06 Maret 1996, anak ke1;. AMANDA MAULINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal31 Mei 2002, anak ke2;.

sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan kutipan akta kelahiran anak para pemohon yang ke1 (satu)nomor :1872.CLT3107200800631 yang tertulis nama MUHAMMADARIEF AJI HANDOKO tempat lahir di Metro untuk di betulkan menjadiM.ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir Ganjar Agung;e Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada dinas kependudukandan pencatatan sipil kota Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta

M.ARIEF AJI HANDOKO, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ganjar Agung padatanggal 06 Maret 1996, anak ke1;2. AMANDA MAULINA, jenis kelaminperempuan, lahir di Metro pada tanggal 31Mei 2002, anak ke2;3. M.ARDAN SANSA RIZAL, jenis kelaminlakilaki, lahir di Metro pada tanggal 12Januari 2013, anak ke3;e Bahwa anak para Pemohon yang ke!

sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari catatan sipil, nomor : 1872.CLT3107200800631;e Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut tertulis nama MUHAMMADARIEF AJIT HANDOKO tempat lahir Metro sedangkan di dalam ijazah tertulisnama M.ARIEF AJI HANDOKO tempat lahir di Ganjar Agung;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat berupa dokumendokumen atas namaanak para pemohon yaitu berupa ijazah sekolah dan Akta Kelahiran kesemuanya telahtertulis M.ARIEF AJI HANDOKO lahir di Ganjar Agung maka sudah selayaknyadilakukan

Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III. Ozi Muktialim alias Alim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Joko Pitoyo alias JOKO, Terdakwa II. Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
2.INDOWIJAYA AJI ALIAS INDO
3.OZI MUKTALIM ALISA ALIM
4.JOKO PITOYO ALIAS JOKO

Als ANDO jugamembakarkan kaca pirex serta menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, danselanjutnya Terdakwa OZI MUKTALIM alias ALIM juga mengkonsumsinarkotika sabu sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan saat setelah itu datanglahbeberapa Polisi yang berpakaian sipil masuk kedalam rumah dan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa OdZIMUKTALIM alias ALIM lari menuju kearah dalam sumur, Terdakwa INDOWIJAYA AJI Als AJI Lari dari arah pintu dapur menuju kearah depan rumah,Terdakwa JOKO

Serdang Bedagai bersama teman Terdakwa aan.Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als INDO dan Terdakwa OZI MUKTIALIMAls ALIM ;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJlpada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib,dan langsung kami masuk kerumah GUNTUR dan saat itu juga ketemudengan Terdakwa OJI MUKTIALIM Als ALIM didapur dan saat ituTerdakwa bersama Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJI langsungmenuju ke Dapur rumah dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikanTur beli buah

Rp.50.000 dan setelah itu GUNTUR ya udah mariuangnya dan Terdakwa kemudian memberikan uang Rp.50.000 yangawalnya Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJI sudah memberikan uangRp.25.000 kepada Terdakwa untuk kami samasama membeli dan akanmengkonsumsi narkotika sabu di tempat GUNTUR, kemudian Terdakwaterima 1 (satu) plastik ukuran kecil narkotika shabu dari GUNTUR dansetelahnya GUNTUR menyiapkan alat untuk mengkonsumsi sabu danGUNTUR juga memasukkan narkotika sabu kedalam kaca pirex, danTerdakwa memasang

Bahwa saat itu akan diamankan keempatnya berusaha melarikan diridan bersembunyi didalam sumur yaitu Terdakwa OZI MUKTIALIM, TerdakwaINDOWIJAYA AJI Als AJI melarikan diri menuju ruang tamu, Terdakwa JOKOPITOYO Als JOKO lari menuju arah pintu dapur rumah GUNTUR sudahterlebin dahulu melarikan diri juga dari arah dapur rumah serta saat itu diHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Srhkejar oleh saksi RESTU H.HUTASUHUT, dan saksi LEONID SIMANJUNTAKmengamankan Terdakwa dan barang bukti yang

Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III. Ozi Muktialim alias Alimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Joko Pitoyo alias JOKO,Terdakwa Il. Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa Ill. Ozi Muktialimalias Alim oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;2.

rokok tersebut dari tangan terdakwa namun terdakwa tetapmemegang serta melawan dengan tetap mempertahankan bungkusan rokok tersebut darisaksi Yan Prastomo Aji selanjunya saksiYan Prastomo Aji mengambil secara paksabungkusan Rokok Dji Sam Soe magnum Yan Prastomo Aji dari tangan terdakwa.Bahwa ketika 1 (satu) bungkus rokok Djia Sam Soe Magnum dibuka oleh saksiYang Prastomo dengan disaksikan oleh saksi Janedi serta terdakwa Giar Jaya Santika Ajidimana bungkus rokok tersebut sudah dalam keadaan terbuka

Yan Prastomo Aji narnun tahanan tersebut yangsetelah di tanyakan identitasnya bernama terdakwa Giar Jaya Santika tidakmemberikan atau menahan atau melawan saat akan ambil dari tangannya oleh sdr.Yan Prastomo Aji tersebut narnun berusaha bisa diambil dengan paksa setelah itusaksi mencoba lebih mendekat dengan sdr. Yan Prastomo Aji dan sdr. Giar JayaSantika tersebut dan setelah bisa diambil dibuka 1 (satu) bungkus rokok Djia SamSoe magnum yang sudah dalam keadaan terbuka segelnya, oleh sdr.

Yan Prastomo Aji dengandisaksikan oleh saksi sendiri.Saksi menerangkan bahwa Sdr. Yan Prastomo Aji menemukan narkotika jenis sabudidalam bungkus rokok Dji Sam Soe yang saat itu sedang dipegang oleh tanganterdakwa Giar Jaya Santika.Halaman 5 dari 20 Hal.

Yan Prastomo Aji dan saksi melihat bungkusrokok yang diterima yang saat itu sedang dipegang oleh terdakwa Giar JayaSantika sudah terbuka atau sudah tidak tersegel, dan saat sdr. Yan Prastomo Ajimencoba mengambil terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankan ataumenahan dari tarikan sdr. Yan Prastomo Aji saat akan diambil, dari hal tersebutsaksi dan sdr. Yan Prastomo Aji semakin curiga dengan isi di bungkus rokok yangdipegang terdakwa Giar Jaya Santika tersebut sehingga sdr.

Yan Prastomo Aji dan sayajuga lihat didalamnya terdapat narkotika jenis sabu.Saksi menerangkan bahwa yang dilihat saat sdr. Yan Prastomo Aji akanmengambil dari tangan terdakwa Giar Jaya Santika mencoba mempertahankandengan menarik kembali atau melakukan perlawanan namun coba ambil lagidengan agak paksa dan bisa diambil lalu diamankan oleh sdr.

Aji sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh;

1. Menyatakan terdakwa I ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwa II RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;
3. Menyatakan terdakwa I ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwa II RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN

BIN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;

terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA AliasIBAN BIN AJI mengawasi keadaan disekitar rumah, lalu pada saat istri saksiDEDI BIN OJI sedang membuatkan pesanan mie rebus, tibatiba terdakwaADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwaRIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI langsung mengambil danmembawa kabur sepeda motor yang merupakan milik saksi DEDI BIN OJItersebut, kemudian terdakwa ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENOMULYANA dan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJlmembawa

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wanna Berawal pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 18.00WIB terdakwa ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANAdan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI berencanauntuk mengambil barang milik orang lain, setelah itu terdakwa ADEMAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwa RIZWANRAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI berjalan melintasi rumah saksiDEDI BIN OJI yang bertempat di Kp.

berencana untuk mengambil barang milik orang lain.Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNAAlias IBAN BIN AJI berjalan melintasi rumah saksi DEDI BIN OJI yangbertempat di Kp.

mengambil barang milik orang lain;Bahwa setelah itu terdakwa ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BINENO MULYANA dan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBANBIN AJI berjalan melintasi rumah saksi DEDI BIN OJI yang bertempat diKp.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan identitas lainnya, yang semula tertulis Sugito yang lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Desember 1985 diganti menjadi nama Muhammad Aji Pamungkas lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Desember 1985 ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan

Bahwa Pemohon sering sakitsakitan dan sering mengalami kecelakaan,sehingga Pemohon mempunyai niat mengganti nama Pemohon dari namaSUGITO diganti menjadi nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS dengankeyakinan bahwa dengan ganti nama tersebut Pemohon bisa mengalamiperubahan menuju kebaikan/ keberuntungan ;4.

Bahwa Pemohon telah memakai nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKASsejak tahun 2009 setelah kejadian kecelakaan yang terakhir, sehinggaHalaman 1 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Krgpanggilan Pemohon seharihari mulai dari tahun 2009 sampai sekarangadalah AJI ;5.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah merasa tentram dan nyaman denganmemakai nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS tersebut, maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondari nama SUGITO lahir di Karanganyar tanggal 26 Desember 1985 digantimenjadi nama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS lahir di Karanganyartanggal 26 Desember 1985 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan identitas lainnya, yang semula tertulis SUGITOyang lahir di Karanganyar pada tanggal 26 Desember 1985 diganti menjadinama MUHAMMAD AJI PAMUNGKAS lahir di Karanganyar pada tanggal26 Desember 1985 ;3.

menjadiMuhammad Aji Pamungkas dikarenakan pemohon berkeyakinanbahwa dengan mengganti nama tersebut pemohon merasa nyaman,hidupnya mengalami perubahan menuju kebaikan/keberuntungan danuntuk memperlancar proses pengurusan administrasi agar tidak timbulmasalah dikemudian hari Bahwa Pemohon sudah memakai nama Muhammad Aji Pamungkassejak tahun 2009 sampai sekarang dan nama panggilannya menjadi Aji Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi tersebut benarMenimbang, bahwa