Tergugat pada bulan September tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat

Tergugat pada bulan September tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat

Karena kejadian tersebut penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat oleh karenakeselamatan jiwa penggugat terancam., maka penggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan tergugat. hal ini dibuktikan dengan SuratKeterangan Kesehatan Jiwa dari Rumah Sakit Jiwa Kendari yang menyatakanbahwa penggugat mengalami depresi berat. hasil tersebut diperoleh setelahberkonsultasi dan tes beberap akali dengan psikiater yang bersangkutan.4.3.Tergugat melakukan

Atas kejadian tersebut Penggugatmengalami trauma (depresi mayor).e Bahwa Tergugat telah berusaha berobat namun tidak ada perubahan bahkan yang lebihmenambah masalah adalah karena Tergugat/keluarga Tergugat menuding Penggugatatau keluarga Penggugat memberi gunaguna kepada Tergugat.e Bahwa kemudian Tergugat pergi ke Bombana berobat selama tiga bulan kemudiansetelah kembali dari Bombana Tergugat minta kepada Penggugat agar dibukakan pintutetapi Penggugat malah mengusir Tergugat pergi dari rumah sehingga

Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut Anak Korban merasakansakit pada kemaluannya, juga takut dan trauma terhadap Terdakwa. AnakKorban merasa malu dengan temanteman disekolahnya akibat kejadianini, sehinggaia dipindahkan ke Sanana. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Sanana Nomor : 44501/09/IV/2019 tanggal 25 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mencabuli Saksi1 di rumah Saksi6 yangberalamat di Desa Haruru RT. 07, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahsebanyak 2 (dua) kali pada bulan September 2013 sekira pukul 02.00 WIT,mengakibatkan selaput dara (Hymen) tidak utuh tampak robekan lama pada arah jamtiga, jam tujuh, dan jam sebelas akibat trauma bersentuhan dengan benda tumpul haltersebut sesuai hasil Visum Et Repertum atas nama Sdri.

Arkipus Pamuttu, Dokter Ahli Forensik dan Medikolegalpada RSUD Masohi, selain itu Saksi1 juga mengalami trauma secara psikhis karenaSaksi1 merasa takut akibat ancaman Terdakwa yang akan menghabisi Saksi1 kalaumemberitahukan perbuatan Terdakwa kepada Saksi5 (Istri Terdakwa) dan Saksi6(Mertua Terdakwa).Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam : Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor

No. 714 / PdtG/ 2012 / PA.Skge Bahwa, rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah sulit di satukankembali karena tergugat mengidap penyakit kejiwaan sehingga penggugatjuga merasa trauma melihat sikap tergugat, meskipun penyakit tergugattersebut tidak terus menerus, akan tetapi penggugat setiap saat selalu menjagajaga dan trauma, dan sekitar bulan Mei 2012 penyakit tergugat kambuh lagi,sehingga tergugat dibawa kerumah sakit jiwa Makassar, dan pada saat itulahpenggugat dengan tergugat mulai pisah

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.499/RSU.E/IX/2015 tanggal 6 September 2015 yang ditandatangani olehDr.DAMERIA dokter pada Rumah Sakit RS ESTOMIHI pada pemeriksaandijumpai :e Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;AtauKeduaBahwa ia terdakwa FERNANDO

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum No.499/RSU.E/IX/2015 tanggal 6 September 2015 yang ditandatangani olehDr.DAMERIA dokter pada Rumah Sakit RS ESTOMIHI pada pemeriksaandijumpai :e Luka lecet pada bagian mulut bawah disebabkan oleh trauma bendatumpul.e Masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak opname).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 Ayat (4)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Bahwa la terdakwa SUPRI HELMI TANJUNG

karena tidak jelas kepentingannya, saat itupula Tergugat meninju kepada Penggugat dari belakang tiga kalisampai Penggugat terpelanting ke dinding sampai bengkak dikepala Penggugat;Halaman 3 dari 16Putusan No. 88/Pdt.G/2014/MSLsmPada awal tahun 2014, bulan Januari Tergugat pulang kerumahdengan marahmarah memaksa Penggugat memberikan uangkepada Tergugat sebanyak Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah)Penggugat tidak berani lagi menolak permintaan Tergugat,terpaksa Penggugat berikan, karena Penggugat sudah trauma

tidak ada uang emas pun diminta untuk dijual, Penggugatmempertahankan karena itu miliknya, ketika itulah terjadikekerasan;Bahkan Tergugat sering minta uang pada saksi, katanya untukmodal usaha, bahkan Tergugat pernah mengambil BPKB mobiltanpa sepengetahuan saksi untuk dijadikan agunan tanpadiketahui Penggugat;Sejak Januari 2014 Tergugat tidak tinggal serumah lagi denganPenggugat ia pulang ketempat orang tuanya;Saya kira tidak mungkin lagi di damaikan Penggugat denganTergugat;Penggugat sudah merasa trauma

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada bulan Januari 2016, di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan pada saat ituPenggugat sedang tidur, tibatiba Tergugat datang mencekik leherPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan sesak nafas dansetelah kejadian tersebut, Penggugat menanyakan alasan Tergugatmengapa mencekik leher Penggugat tetapi Tergugat diam saja dan tidakmemberikan alasan;Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat trauma

pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa pada bulan Januari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkansaat itu Penggugatsedang tidur, tibatiba Tergugat datang mencekik leherPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan dan sesak nafas, dan saatPenggugat menanyakan alasan Tergugat mencekik Penggugat,namun Tergugathanya diam saja dan sejak kejadian itu Penggugat trauma

saksi tidak sanggup menyekolakan anak saksi danTerdakwa ;Bahwa sejak saksi dan Terdakwa tinggal dirumah orang tua TerdakwaTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah ;Bahwa setelah selesai Terdakwa melakukan pemukulan kekerasanterhadap saksi, saksi Nia Fadilah Als..Nia bersama dengan ibu mertuasaksi masuk kedalam kamar dsan saksi Nia Fadilah Als.Niamengatakan kepada saksi tinggalkan aja abang kak, tiap hari Kakdipukuli,Dan mertua mengatakan hebatkali kaunya tiap hari kau pukulanak orang ;Bahwa saksi trauma

Utara Terdakwa telahmelakukan kekerasan terhadap isterinya yang bernama Aisyah Als.Dewi (Saksikorban) dengan cara memukul kepala saksi korban Aisyah Als.Dewi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan serta menyulut apirokok kearah betis sebelah kiri kaki saksi korban dikarenakan Terdakwamelarang saksi korban Aisyah Als.Dewi bekerja, namun saksi korban AisyahAls.Dewi tetap bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa akibatperbuatan Terdakwa saksi korban Aisyah Als.Dewi trauma

Tergugat jugamemiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.hingga sejak Mei 2017 akhirnya Penggugat mengusir Tergugat untuk keluardari rumah karena Penggugat yang sudah tidak sanggup lagi untuk hidupbersama Tergugat. Dan sejak sampai saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan tanggungjawabnya dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat.

seganseganuntuk melakukan tindakan kekerasn dengan memukul Penggugat. sebelumnyaPenggugat sudah menasehati dan berbicara secara lembut dengan Tergugatapabila jika ada suatu kesalahpahaman sebaiknya diselesaikan dengan fikiranyang jernih dan hati yang baik, akan tetapi jutru apa yang selalu dilakukan olehTergugat selama ini tidak pernah untuk merubah kebisaan buruknya tersebut.Tergugat juga memiliki sifat dan watak yang kasar baik itu perkataan maupunperobuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma

.> Akibat perbuatan Terdakwa, anak korban merasa takut dan trauma ataskejadian yang menimpanya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1116/PID.SUS/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal82 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang Jo. Pasal 76E UU No.35 Tahun 2014 Jo. UU No.23Tahun 2002 Jo.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang memutusperkara ini tidak memenuhi rasa keadilan dan perasaan hukummasyarakat terutama pada anak korban Septia Sulistyowati yangmengalami trauma hingg saat ini serta merusak masa depannya;2.

Tergugat tidak bersedia lagi kembali ke DesaHarapan dan hidup bersama dengan Penggugat;o Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi karena sudah trauma dengan perlakuanTergugat;2.

Tergugatpamit ke rumah orangtua Tergugat di Desa Kalimas, KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato dan tidak pernah kembali lagi hinggasaat ini;Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 7 dari 17 hal.o Bahwa Penggugat sudah pernah mendatangi Tergugat di DesaKalimas akan tetapi Tergugat tidak bersedia lagi kembali ke DesaHarapan dan hidup bersama dengan Penggugat;o Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat tidak mau lagi karena sudah trauma

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bernama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (3) Undangundang

Rumah Sakit Pratama Dr.Abdul Chalik Masulili pukul 14.30 Wita yang memeriksa dan ditandatangami oleh dr.ESTER MBATONO SIP NO 440.449/3312/RekDr/DINKES, dengan ini telahmemeriksa seorang lakilaki bemmama RUSDIN LAHAMI berumur lima puluh limatahun, Pekerjaan Tani, Suku Saluan, Agama Islam alamat Desa Tongkonunuk,Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak di punggung kaki kiri, pada perabaan tidak ditemukan pergeseran tulangdan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasilpemeriksaan ditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukanpergeseran tulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialamidapat mengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa IRWANTO NOJENG Alias ANTO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 310 Ayat (2) Undangundang

UDANG berumur lima puluhsatu tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Suku Saluan, Agama Islam, alamat DesaTongkonunuk, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan hasil pemeriksaanditemukan bengkak di betis sebelah kiri, pada perabaan ditemukan pergeserantulang dan dari hasil visum disimpulkan bahwa trauma yang dialami dapatmengakibatkan kecacatan permanen dan menghambat aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Hal ini membuat Penggugat merasa ketakutandan trauma;11. Bahwa perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah, oleh karena itu Penggugat tidak sanggup melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Jambi;12.

2015 tanggal 24 November 2015 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Noni Eka Setia Suaebo selaku dokterpemeriksa pada RSUD Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaanterhadap korban H.Basri Als Baso Bin Dg.Naing ditemukan: Pada wajah:tampak luka robek pada wajah dari rahang atas bagian kiri hingga telinga kiriumuran 15cmx38cmxicm; pada anggota gerak atas: tampak luka robek padalengan atas tangan kiri ukuran 10cmx4cmx3cm;Kesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Arif Bin H.Basri yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Noni Eka Setia Suaebo selaku dokterpemeriksa pada RSUD Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Muh Arif Bin H.Basri ditemukan: pada anggota gerak atas:tampak Iuka robek pada tangan kanan ukuran 6cmx38cmx0,5cm; tampak Ilukarobek pada tangan kiri ukuran 8cmx2cmx2cm; tampak luka robek pada lenganatas tangan kanan ukuran 5cmx2cmx0,5cmKesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tajam;

November2015 an.korban Muh.Arif Bin H.Basri yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.Noni Eka Setia Suaebo selaku dokterpemeriksa pada RSUD Salewangang Maros telah melakukan pemeriksaanterhadap korban Muh.Arif Bin H.Basri ditemukan: pada anggota gerak atas:tampak luka robek pada tangan kanan ukuran 6cmx38cmx0,5cm; tampak Ilukarobek pada tangan kiri ukuran 8cmx2cmx2cm; tampak luka robek pada lenganatas tangan kanan ukuran 5cmx2cmx0,5cmKesimpulan: Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.eLuka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma benda tajam.Dan berdasarkan Visum et Repertum yang ditandatangani dan dibuat oleh dr.Rabiatul Adawiyah pada tanggal 06 September

di jari telunjuk kanan bagian telapak ukuran + 4 Cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk melebar dengan kulit tersayat + 1 cm.e Luka Iris di lengan kanan bentuk tidak beraturan dengan kulit tersayat ukuran + 2Cm.e Luka Iris di lengan kanan bawah bagian dalam bentuk tidak beraturan melebarmenyayat kulit ukuran panjang + 10 Cm.e Luka Iris melintang ukuran + 6 Cm di lengan kiri bagian dalamKesimpulan : Tampak luka iris pada daerah wajah, anggota gerak atas bagianbawah kanan dan kiri yang diakibatkan trauma

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa Hermansyah Alias Hermanto Alias Herman Bin Ali Ahmadbersamasama dengan sdr.Herman Kusnadi (dpo), Pada hari Minggu tanggai 23Oktober 2016 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016, bertempat di GOR Serunai

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami trauma dan ketakutan serta kerugian sekitar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365Ayat (2) ke1,2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuniut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : Yensi Alias Yensi Bin Badarudin Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggai

menghidupkan kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupunsaksi dan saksi Suci berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksikearah jalan lintas bersama temannya;Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksi Suci diantar oleh saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

kunci kontak lalu terdakwa langsung tancap gas walaupun saksidan saksl Yensi berusaha untuk menahan dan memegang sepeda motortersebut sambil berteriak minta tolong tetapi perobuatan terdakwa tidak dapatdicegah dan terdakwa langsung pergi membawa sepeda motor milik saksI Yensikearah jalan lintas bersama temannya; Bahwa kemudian datang warga yang rumahnya tidak jauh dari TKP lalu saksibersama saksl Yensi diantar olen saksi Ronaldi melapor ke Polres Bungo; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar Kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

melalui pintu belakang rumah korban.Selanjutnya korban memakai kembali celananya lalu sambil menangis danketakutan ia memanggil adiknya, yakni Anak Saksi Anak Saksi dan SAKSI yangsaat itu tengah bermain di luar rumahnya lalu ia menceritakan kejadian yang barusaja ia alami tersebut dan selanjutnya korban pingsan hingga kemudian tak lamakemudian orang tua korban dan orang di sekitar kampung mendatangi korban lalumencari terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa TERDAKWA, Korban AnakKorban merasa trauma

belakakang rumah dan pada saat itukorban sementara membelakangi Terdakwa maka Terdakwa langsung masukdan memeluk korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa yang manatangan kiri tersebut Terdakwa lingkarkan di leher korban setelah itu korbanlangsung berteriak dengan keras meminta tolong, karena korban berteriakTerdakwa mejadi takut dan akhirnya Terdakwa langsung lari mengikuti belakangrumah dan Terdakwa langsung kembali Kerumahnya Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami rasa trauma

bergaris merah dan orange;Yang merupakan alat yang dipakai pada saat terjadinya kejahatan dan tidakmempunyai nilai ekonomis lagi, maka harus dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang bertentangan dengan nilainilai kesusilaan dan nilai agama yang berkembang dalam masyarakat; Perbuatan Terdakwa membuat korban trauma

baru mengetahui korban pergi kebendungan dengan tersangka baru 1 (Satu) kali itu; Bahwa saksi menjelaskan saat korban pergi ke bendungan,korban pamit kepada saksi dan menyampaikan akan pergi bersamatersangka JAMES BINANGKANG alias JEMS; Bahwa saksi menjelaskan korban belum pernah menikah,belum mempunyai suami, sekarang berumur 17 (tujuh belas tahun)dan masih bersekolah kelas 3 (tiga) SMK; Bahwa saksi menjelaskan akibat dari perbuatan cabul tersebut,anaknya yang merupakan korban merasa takut dan trauma

Setelah itu saksi korban melihat ada sabuah/gubuk milik dariUUT KAWENGIAN dan saksi RITA MALONDA lalu menanyakan apakah adateman saksi korban TOAR KAPOH di gubuk tersebut dan ternyata tidak ada.Kemudian saksi korban menangis dan meminta tolong lalu menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi RITA MALONDA, sedangkan terdakwalangsung lari pulang ke rumahnya di Desa Pinonobatuan Induk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasatakut dan trauma, hal tersebut bersesuaian dengan

keterangan saksi MEILITATILU Pada saat itu saksi melihat pakaian korban agak berantakan, rambutHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktgkorban berantakan dan tangan kiri korban terdapat bekas garukan kuku dananak saksi yang merupakan korban merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, tindakan terdakwayang terdakwa menindih saksi serta memegang kedua tangan saksi korbansehingga saksi korban tidak sempat melawan kemudian terdakwa jugamendekatkan alat kelaminnya

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat bertentangan dengan norma agamamaupun norma kesusilaan; Terdakwa menimbulkan trauma

Terdakwa panggil anakanak untuk mengajakpulang setelah mereka mengambil buah kelapa sawit, mereka pulangmelewati jalan balun ijuk tembus ke pagar awan langsung menujupangkalpinang pulang ;Bahwa setahu dan seingat Terdakwa yang dilakukanPUTRI saat terdakwamenggesek gesekkan kemaluan Terdakwa ke punggung PUTRI, PUTRIhanya diam saja karena dia sedang mengendarai motor;Bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwa adamenggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

memegang burungnya sambil menggerakgerakan tangannyaselama + 3 ( tiga ) menit, kemudian saksi PUTRI memberitahukan kepadasaksi dan saksi SILVIA;Bahwa setelah buang air kecil Terdakwa panggil anakanak untuk mengajakpulang setelah mereka mengambil buah kelapa sawit, mereka pulangmelewati jalan balun ijuk tembus ke pagar awan langsung menujupangkalpinang pulang ;Bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwa adamenggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

sawit dan Terdakwa pun membelakangi anakanak tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa buang air kecil saksi korbanmemetik buah sawit dengan saksi PUTRI dan saksi SILVIA, saksi koban adamelihat Terdakwa memegang burungnya sambil menggerakgerakan tangannyaselama + 3 ( tiga ) menit, kemudian saksi PUTRI memberitahukan kepada saksidan saksi SILVIA;Menimbang, bahwa akibatnya yang di alami saksi PUTRI setelah Terdakwaada menggesekgesekan alat kelamin Terdakwa ke punggung nya adalahPUTRI menjadi trauma

Putusan No.109/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbutaan Terdakwa membuat saksi korban menjadi trauma;Halhal yang meringankan : Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa tentang masa penahanan yang dijalani Terdakwakarena