Ditemukan 897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 230.000 270.000 200.000 296.000 20.000 231.000 271.000 219.000 221.000 291.000
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Nopember 2014 — - PT. Sumber wangi Alam (SWA). VS Agung Sani, Dkk
75 — 29
  • Tahun Pendapatan Jumlah1 Maret 2002 Rp.195.000, x 12 x Rp.1.249.560.000,Februari 2003 5342 Maret 2003 Rp.213.000, x 12 x Rp.1.364.904.000,Februari 2004 5343 Maret 2004 Rp.221.000, x 12 x Rp.1.416.168.000.Februari 2005 5344 Maret2005 Rp.237.000, x 12 x Rp.1.518.696.000.Februari 2006 5345 Maret 2006 Rp.254.000, x 12 x Rp.1.627.632.000,Februari 2007 5346 Maret2007 Rp.276.000, x 12 x Rp 1.768.608.000,Februari 2008 5347 Maret 2008 Rp.310.000, x 12 x Rp.1.986.480.000.Februari 2009 5348 Maret 2009 Rp.337.000
    Tahun Pendapatan Jumlah1 Maret 2002 Rp.195.000, x 12 x Rp.1.249.560.000,Februari 2003 5342 Maret 2003 Rp.213.000, x 12 x Rp.1.364.904.000,Februari 2004 5343 Maret 2004 Rp.221.000, x 12 x Rp.1.416.168.000.Februari 2005 5344 Maret2005 Rp.237.000, x 12 x Rp.1.518.696.000.Februari 2006 5345 Maret 2006 Rp.254.000, x 12 x Rp.1.627.632.000,Februari 2007 5346 Maret 2007 Rp.276.000, x 12 x Rp 1.768.608.000,Februari 2008 5347 Maret 2008 Rp.310.000, x 12 x Rp.1.986.480.000.Februari 2009 5348 Maret 2009 Rp.337.000
    Maret 2003 Rp.213.000, x 12 x Rp.1.364.904.000,Februari 2004 5343 Maret 2004 Rp.221.000, x 12 x Rp.1.416.168.000.Februari 2005 5344 Maret 2005 Rp.237.000, x 12 x Rp.1.518.696.000.Februari 2006 5345 Maret 2006 Rp.254.000, x 12 x Rp.1.627.632.000,Februari 2007 5346 Maret 2007 Rp.276.000, x 12 x Rp 1.768.608.000,Februari 2008 5347 Maret 2008 Rp.310.000, x 12 x Rp.1.986.480.000.Februari 2009 5348 Maret 2009 Rp.337.000. x 12 x Rp.2.159.496.000.Februari 2010 5349 Maret 2010 Rp.373.000, x 12 x Rp. 2.390.184.000
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 25-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 151/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.Nur Alim
2.Dwi Lilis Purwanti
Tergugat:
Kepala Desa Bunderan
57 — 33
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribuDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin, tanggal 11Februari 2019 oleh kami, Herry Wibawa, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, DR Sofyan Iskandar, S.H., M.H. dan Indah Mayasari, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE., II. GO GIOK JEN ALIAS NURHAYATI, DKK VS HERMAN;
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPembanding/Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi putusan Pengadilan TataUsaha Negara tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar dengan Putusan Nomor 84/B/2016/PT.TUN.MKS., tanggal 22September 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/TUN/2009.-
Tanggal 23 Februari 2010 — PERKUMPULAN OLAHRAGA EMBONG SAWO (PORES), vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA,dkk
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aneka Usaha Perkebunan (Pesero), badanhukum, berkedudukan di Jakarta ;Amar putusannya berbunyi, mengadili : Mengabulkan eksepsi TergugatTergugat Il Intervensi ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sebesarRp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;2.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 260/Pid.B/2022/PN Nnk
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA BAGUS PRAMUKTI, S.H.
Terdakwa:
1.ASRI ALS ONYENG BIN HASAN
2.BISIR Als PACI LOADING BIN SOUPE BIN SAUPE
3.MADIL ALS MADI BIN BISIR
4.JONI. S NOBRIHAS ALS JEK ANAK DARI TRAYANUS NOBRIHAS
5.KORNELIUS BEDA LEIN ANAK DARI PIUS PARI LEIN ALM
43 — 5

  • - Uang Tunai Sebanyak Rp. 1.858.000,- (Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dari Terdakwa ASRI;

    - Uang Tunai Sebanyak Rp. 632.000,- (Enam Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah) dari Terdakwa BISIR Als PACI LODING Bin SOUPE;

    - Uang Tunai Sebanyak Rp. 237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) dari Terdakwa MADIL Als MADI Bin BISIR

Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 05-05-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 08-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 6 Januari 2015 — M I N A N,Cs lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
79 — 25
  • Tergugat TurutTerbanding untuk melakukan balik namaterhadaptanah HM No. 3083 GS No. 1627/1993 seluas 5.088 nm keatas nama PenggugatTerbanding; 7) Menghukum Tergugat TurutTerbanding untuk segera memproses penerbitansertipikat terhadap tanah yang sedang PenggugatTerbanding urus yaitu pecahandari HM No. 565 seluas 3.441 mm keatas nama PenggugatTerbanding; 8) Menghukum pula TergugatPembanding dan Tergugat TurutTerbanding secaratanggung renteng membayar ongkos perkara pada Pengadilan Negeri sebesarRp. 237.000
    No. 1627/1993 seluas 5.088 mn keatas nama Penggugat Terbanding; Menghukum Tergugat Turut Terbanding untuk segera memprosespenerbitan Sertifikat terhadap tanah yang sedang PenggugatTerbanding urus yaitu pecahan dari HM No. 565 seluas 3.441 mm keatas nama Penggugat Terbanding; Menghukum pula Tergugat Pembanding dan Tergugat Turut Terbandingsecara tanggung renteng membayar ongkos perkara pada pengadilannegeri sebesar Rp.237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dandalam tingkat banding sebesar
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Tino Pakpahan
26 — 8
  • kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan ke dua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang sebesar Rp.237.000
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 131/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 2 Maret 2017 — - Penggugat : FREDRIK AUGUST WALEWANGKO INARAY - Tergugat : 1. • Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung 2. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung pada Balai Pelaksana Jalan Nasional XI
112 — 50
  • keberatansebagaimana dalam peta yang telah diberi warna) ;Bahwa Peta yang ditunjukkan oleh saksi diperoleh dari KantorBalai Jalan, peta ini adalah peta lokasi/anah yang hendakdijadikan jalan tol ManadoBitung, pemberian warna dan arsirdalam peta ini menunjukkan perbedaan angka, nilai besarnyaganti rugi yang diberikan oleh panitia kepada pemilik tanahmisalnya dalam peta ada tanah yang ditandai warna hijaumenunjukkan besarnya ganti rugi tanah per meter Rp.651.000,00, warna ungu Rp. 256.000/M2, warna merah Rp.237.000
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 306/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.BAYU SUTA BIN SUKARIA
2.SUTRA RADEN BIN MUSLIMIN
66 — 8
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - - Uang Tunai senilai Rp.237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG
Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 122/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 7 Desember 2011 —
47 — 16
  • berikute Senin tanggal 18 Juli 2011 Rp.50.000 total Rp.50.000,e Rabu tanggal 20 Juli 2011 Rp.30.000, total Rp.80.000,e Minggu tanggal 23 Juli 2011 Rp.12.000, total 92.000,e Selasa tanggal 26 Jukli 2011 Rp.20.000, total 112.000,e Rabu tanggal 27 Juli 2011 Rp.50.000, total Rp.162.000,e Jumat tanggal 29 Juli 2011 Rp.20.000, totalRp.182.000,e Kamis tanggal 4 Agustus 2011 Rp.20.000, total 202.000,e Sabtu tanggal 6 Agustus 2011 Rp.25.000, totalRp.222.000,e Minggu tanggal 7 Agustus 2011 Rp.10.000, total22Rp.237.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
104 — 40
  • Nota Pembayaran rumah makan masakan padang abang adek Jl.Nusantara Km.24 kijang dengan jumlah uang sebesar Rp 237.000 tanggal 17 Februari 2017.
  • Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20 dengan jumlah uang sebesar Rp 237.000 tanggal 18 Februari 2017.
    dengan jumlah uang sebesar Rp270.000 tanggal 16 Februari 2017Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20dengan jumlah uang sebesar Rp 420.000 tanggal 17 Februari2017.Nota Pembayaran rumah makan masakan padang abang adekJI.Nusantara Km.24 kijang dengan jumlah uang sebesar Rp237.000 tanggal 17 Februari 2017.Halaman 54 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018/PN.Tpg22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20dengan jumlah uang sebesar Rp 237.000
    ratus tujuh puluh ribu rupiah) tanggal 16 Februari2017Halaman 96 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018/PN.Tpg19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20dengan jumlah uang sebesar Rp 420.000 tanggal 17 Februari2017.Nota Pembayaran rumah makan masakan padang abang adekJI.Nusantara Km.24 kijang dengan jumlah uang sebesar Rp237.000 tanggal 17 Februari 2017.Nota pembayaran rumah makan ayam bakar kijang batu 20dengan jumlah uang sebesar Rp 237.000
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT Freedive Flow Indonesia
Tergugat:
1.PT Windmolen Ocean
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
436 — 177
  • Ratarata biaya listrik per kWh pada tahun 2016 2019 untukkeperluan bisnis: Rp1.000.Berdasarkan hasil perhitungan di atas, maka biaya ratarata perbulan adalah Rp 237.000, . Oleh karena itu, Pemohonmenghitung total biaya listrik dari tahun 2016 November2019 senilai tidak lebih dari Rp. 11.376.000, . Bahkanpenghitungan tersebut mencakup penggunaan selama 48 bulan(yaitu, termasuk Desember 2019).28.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 62/Pid.Sus/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU,SH
Terdakwa:
RAJUDIN bin M. DAUD
14 — 0
  • 8 (delapan) butir obat Psikotropika jenis Alprazollam mersi 05 mg;

    16. 9 (sembilan) butir obat Psikotropika jenis Alprazollam mersi 1 mg;

    17. 9 (sembilan) butir obat Psikotropika jenis Riklona mersi 2 mg;

    18. 1 (satu) buah buku catatan penjualan;

    19. 1 (satu) unit hp merk vivo warna biru sim card 081267465884

    Dirampas untuk dimusnahkan

    20. Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 237.000

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. LUTHFI Bin SULAIMAN
78 — 17
  • diverifikasilagi dengan jumlah yang sama seperti tahun lalu kemudian setelah datatersebut diajukan, oleh pihak Badan Kesbang Linmas menyetujuinya yangjumlah penerima dana diyat di Kecamatan Tiro sejumlah 79 orang penerimayang besarnya dana diyat yang diterima per orang sebesar Rp.1.000.000,bahkan mereka menerima semuanya ;= Bahwa seingat saksi tidak ada yang komplen dan BOP yang diterima untukkecamatan Padang Tijie sebesar Rp. 1.104.000, ditambah dengan biayameterai dalam bentuk tunai sebesar Rp. 237.000
    Fakhruddin ;= Bahwa BOP yang saksi terima sebesar Rp. 1.104.000, untuk operasioanaltahun 2005 diberikan kepada saksi biaya meterai pada hari diberikan BOPtersebut untuk BOP yang saksi terima sebesar Rp. 1.104.000, ditambah biayameterai sebesar Rp. 237.000, saksi ada tanda tangan daftar penerimaan danseingat saksi ada 2 (dua) kali membubuhkan tanda tangan namun yang 1(satu) kali hanya tanda tangan saja untuk pengamprahan sedangkan uangnyasampai sekarang saksi tidak pernah menerimanya bahkan saat tanda
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 150/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
FAHMI AZWAR BIN MUHAMMAD AMIN SALEH
54 — 6
  • alamat Jampirejo Temanggung tertanggal 17 Februari 2021 terdapat tulisan Jenis Barang 1 PT GL RT TIF VRS LMN AD FULL LMN 20 CM PEER 375 UBS 8K, Berat 4.100Gram Jumlah Rp 1.660.500,- (satu juta enam ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah);

    p. Selembar kuitansi atau Nota pembelian yang dikeluarkan dari TOKO PERHIASAN MUSTIKA atas nama pembeli YULIANTI alamat Jampirejo Temanggung tertanggal 17 Februari 2021 terdapat tulisan Jenis Barang 1 PT COR CAT CUP CAKE S75, Berat 1.600Gram Jumlah Rp 237.000

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
60 — 9
  • Praktek Martanitas Rp. 26.224.000,Rp 298.000, X 88 orang. 18 PBP Tk II semester Rp. 75.600.000,ganjil Rp 840.000, X 90orang. 19 PBP Tk III semester Rp. 82.720.000,ganjil Rp 940.000, X 88orang. 20 Pengurusan Ijazah Rp. 20.619.000,Rp 237.000, X 87 orang. 21 PPS Tk I Rp Rp. 29.250.000,250.000 X 117 orang 22 Wisuda Rp Rp. 75.600.000,750.000, X 87 orang TOTAL Rp. 896.832.000, Bahwa total seluruhnya uang pungutan dari mahasiswa ditahun ajaran 2011(Maret 2011 s/d Maret 2012) adalah Rp 1.163.250.000, + Rp
    Pengurusan ijazah Rp.237.000,/Mahasiswa21. PPS Tk. I Rp.250.000,/Mahasiswa22. Wisuda Rp.750.000,/Mahasiswa e Bahwa benar selaku Pembantu Direktur II pada Akper Kab.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 546/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
1.DENNY SUKRON MAKMUN
2.AHMAD ROBI HAMDANI
3.SETIAWARDI
38 — 12

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
  • Uang tunai Rp. 100.000; (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
H. FAKHRUL ROZI, S.E.,M.H.
Tergugat:
BUPATI MUARO JAMBI
220 — 193
  • ., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 9/G/2019/PTUN.JBI Biaya Pendaftaran Gugatan = Rp. 30.000, Biaya Panggilan = Rp. 237.000, Biaya Redaksi = Rp. 10.000, Biaya Meterai = Rp. 6.000, Biaya ATK Perkara = Rp. 100.000, HHK Panggilan ke 1 kepadaPdanT = Rp. 20.000, +Jumlah = Rp. 403.000, (Terbilang : empat ratus tiga ribu rupiah)Halaman 113 dari 114 halamanPutusan Nomor : 9/G/2019/PTUN.JBIHalaman 114 dari 114 halamanPutusan Nomor : 9/G/2019/PTUN.JBI
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/PID/2019/PT SMG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dyah Purnamaningsih,SH
150 — 107
  • 2016 1 25/11/2016 9 50.356.000 ; ; 566.505.00096 920893470 920893470 87.954.00 16.859.00 879.540.00 1.051.785.001/11/2016 01/11/2016 0 67 Aaz ane 0 0) 0097 16JD 16JD053YANG 053YANG 4.838.000 1.210.000 5.000.000 11.048.00012/11/2016 12/11/201698 XB1611010T INV2016017 48.716.00 13.397.00 487.160.0024/11/2016 8 10/12/2016 9 53.588.000 A 5 602.861.00099 16MM059S 16MM059S 27.913.00 11.175.00 279.130.0006/12/2016 06/12/2016 9 44.668.000 0 0 362.886.000100 WX1611028 WX161102814/11/2016 14/11/2016 947.000 237.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 27 Nopember 2015 — Heca Janatra Bin H. Mohd Djamil ( Terdakwa0
142 — 10
  • Jumlah RpA Pekerjaan Persiapan1 Pekerjaan Persiapan 1 20.000.000 20.000.000,2 Mobilisasi & Demobilisasi 1 75.000.000 75.000.000.B Pekerjaan Rumpon1 Ponton 1,2 x0,5m 60 Unit 6.468.000 388.080.000,2 Safety Ponton 1,2 x 0,5 m 60 Unit 6.321.000 379.260.000,3 Kelengkapan rumpon 60 Set 13.796.200 827.772.000,C Pelatihan FiberBahan/Materi Teori dan 60 Set 900.000 54.000. 000,PraktekD Praktek Pembuatan FiberBahan & Praktek 60 Set 3.950.000 237.000. 000,Pembuatan FiberJumlah 1.981.112.000.; dan sejak tanggal
    Jumlah RpA Pekerjaan Persiapan1 Pekerjaan Persiapan 1 20.000.000, 20.000.000,2 Mobilisasi & Demobilisasi 1 75.000.000,, 75.000.000,B Pekerjaan Rumpon1 Ponton 1,2 x 0,5 m 60 Unit 6.468.000. 388.080.000,2 Safety Ponton 1,2 x 0,5 m 60 Unit 6.321.000, 379.260.000,3 Kelengkapan rumpon 60 Set 13.796.200. 827.772.000,4C Pelatihan FiberBahan/Materi Teori dan 60 Set 900.000. 54.000. 000,PraktekD Praktek Pembuatan FiberBahan & Praktek 60 Set 3.950.000,; 237.000. 000,+Pembuatan FiberJumlah 1.981.112.000,dan