Ditemukan 1338 data
14 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
9 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/22/XI/2009 tanggal 17Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXxxXXXXXXXXxxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
19 — 17
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.CkrI.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
13 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Karangsambung Kecamatan Kedungwaringinkabupaten Bekasi setelan dicocokan dengan aslinya, bermateraiCukup, dan yang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1b.
6 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
13 — 8
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap pada dalilpermohonannya;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Il.1.Bukti Tertulisa
11 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2017 tanggal 06Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;Il. Bukti Saksi1.
117 — 42
yang terletak di Desa Kahale, Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anakanak pemohon yang bernama:AGUSTINUS KEDU, KORNELIS KEDU dan JONIKSON KEDU, untuk mengurusAkta Penjualan Tanah hak milik Pemohon, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00096 tanggal 12 September 2014, yang terletak di Desa Kahale, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulisa
12 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Telagamurni kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermateraiCukup, dan yang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1b.
16 — 7
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.CkrI.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
32 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMAyang dikeluarkan olehCamat Kecamatan TEMPAT TINGGALKabupaten Bekasi telah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup,diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 06 Nopember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TEMPAT TINGGALKabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.2;Il. Bukti Saksi1.
26 — 9
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.04.03/04/PW.01/172/2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanEnok Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 02 Juni 2014, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tembilahan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksisaksi.1.
49 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurul Wahidah = yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi telahdicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2005 tanggal 04 Januari 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dan diberi kode P.2;II. Bukti Saksi1.
Siti Habibah binti Simun
Tergugat:
Pikih Hermawan bin Markim
15 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0519/Pdt.G/2017/PA.CkrMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
14 — 2
Bukti Tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0717/102/IX/2017 tanggal 18September 2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, lalu Majelis memeriksa bukti Surattersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermeterai cukup, selanjutnya disebut bukti P.1;ll.
10 — 0
Pengadilan AgamaTulungagung, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonan Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulisa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas
12 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
73 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama R. Widianto bin Agustono yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasitelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/09/X1/1993 tanggal 07 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SananWetan, KotaBlitar, JawaTimur, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dan diberi kode P.2;c.
7 — 0
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Ponorogo Nomor : 3502010709760003 Tanggal 01November 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
19 — 7
Bukti Tertulisa.