Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas Gang MM No.10 RT 004 RW 008Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1216/Pdt.G/2019/PA.JU3.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1537/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 13 Februari 2013 — DEDE SULAEMAN alias DEDE
21 — 7
21 — 7
Warakas Ill Gang III Rt. 006/Rw. 04 Kel. Warakas.Kec.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / Pid.B / 2012 / PN. Ptk. Tanggal 6 Maret 2012 — MUHAMMAD FAISAL bin ANDI AZIS
68 — 5
68 — 5
Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMADFAISAL bin ANDIAZISTempat Lahir : Leppangang(Sulawesi Selatan)Umutr/ Tanggal lahir : 36 tahun / 01 Juni1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas IIIGang 5 No. 25 B RT.01 RW. 04Kelurahan WarakasKecamatan TanjungPriok Kotamadya Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN Kis Tanggal 10 Nopember 2014 — Dayat Als Adung
50 — 11
50 — 11
WarinahBahwa Saksi mempunyai tabungan di BRI dengan Nomorrekening 094201018399530 yang saksi buka sekitar bulanDesember 2012 di Kantor BRI Cabang Warakas Tanjung PriokJakarta Utara;Bahwa tabungan tersebut saksi gunakan untuk menabung uanghasil jualan kopi;Bahwa sejak sekitar bulan Maret 2013, tabungansaksidigunakan oleh adik saksi yaitu Terdakwa dan saksi tidak tahudigunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa Fasilitas yang saksi dapatkan adalah buku Tabungandan kartu ATM BRI dan pada awalnya saksi yang
Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Terdakwa dansebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa mempunyai uangdan disimpan dalam rekening BRI milik saksi, tetapi sewaktusaksi disuruh menarik uang Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) saksi pernah bertanya INI UANG SIAPA danTerdakwa jawab UANG TEMEN;Bahwa saksi tidak mendapatkan apaapa dari uang yang ada diRekeningnya tersebut;Bahwa setelah saksi disuruh oleh Terdakwa untuk menarik uangtersebut besok harinya pada tanggal 20 Maret 2014 saksi keBRI Cabang Warakas
Alvin Jayadi;Bahwa benar dari rekening Warinah, ada penarikan tunaisejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa dari rekening Warinah ada mentransfer atau mengirimkanuang sejumlah Rp10.000.500,00 (sepuluh juta lima ratus rupiah)ke rekening Donny Oland;Halaman 31 dari53 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2014/PN KisBahwa benar Warinah melakukan transaksi penarikan melaluiteller di BRI Unit Warakas sejumlah Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
12 31/1013 31/10/13 DDI230PPage 1Unit Warakas Jakarta Tanj Branch:00942Warinah QQ00000942010183995301 Last stmt:31/10/13Last Bal :4..JI.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1953/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat Warakas Gang 26No. 6 RT. 008 RW. 008, Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karunia 1 (satu) oranganak Lakilaki, Umur 7 tahun;.
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
61 — 22
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
61 — 22
Warakas VI Gg. 18 Rt. 010/Rw005 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukumdi kantor kuasanya Ebit Pardede, S.H.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
ALEX ALBERT
37 — 15
ALEX ALBERT
37 — 15
Warakas Gang 23 B No.30, RT.001, RW.07, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan. S.Weriratan, S. Th., dengan seorang wanita yang bernama MARIA INGIR, padatanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dari MARIA INGIR telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaLIDYA MARGARETA LAINATA, perempuan, di Jakarta pada tanggal 5 Marethalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.2411/Pat.G/2019/PA.Jbg.Saksi Il: XXXXXXXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Warakos RT O08 RW 09 Desa Warakas KecamatanTanjungpriok Kabupaten Jakarta, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 21 Maret 2017 —
21 — 4
21 — 4
Warakas JakartaUtara ;Bahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa diperoleh keteranganbahwa Para Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard No.
Warakas JakartaUtara ;Halaman 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa diperoleh keteranganbahwa Para Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard No.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 27 Nopember 2014 — TEGUH als TARMO als BERU bin (alm) SADI
69 — 11
69 — 11
melakukanpenganiayaan terhadap korban tersebut adalah sepeda motor Suzuki Tornadodengan Nopol lupa warna hijau milik terdakwa sendiri.e bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah, terdakwa bersedia untukmeminta maaf baik kepada korban maupun orang tuanya ;e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau +STNKnya atas nama ALAN alamat Warakas
oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tidak ada alasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau + STNKnya atas namaALAN alamat Warakas
Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 63_Pid_B_2016_PN_Sdn Tanggal 21 April 2016 — PIDANA
-AMIRUDIN alias AMIK Bin NURLAN
39 — 7
39 — 7
Warakas II, Gang 15, No. 22 RT.004, RW014 Kelurahan Warakas Kec.Tanjung Perk, Kota Jakarta Utara.
Register : 13-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 10 halamanPutusan No.1481/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 19 Maret 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di jalanWarakas IV Gg.IV No.43 RT.007 RW.005 Kelurahan Warakas
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Pemohon II dahuludilaksanakan secara Sirri;e Bahwa dari sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon sampai saat initetap beragama Islam, tidak pernah terjadi perceraian serta tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;eBahwa setahu saksi itsbat nikah ini dipergunakan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hendro Susilo bin Budiman Sumarini, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat Kediaman di Jalan Warakas
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
karena Tergugat memilki wanita idaman lain;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal tahun 2017Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 2 (dua) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Astuti binti Asiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Warakas
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sulaeman bin Mahir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Warakas 4 No.56 RT.12 RW.13Kel.Warakas Kec, Tanjung Priok Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah Kakaklpar dari Pemohon ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Kalibaru Barat No.88 RT. 003 RW. 007 Kelurahan KalibaruKecamatan
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di JalanWarakas VI GG.20 No.92B RT.002 RW.012 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AzrifalaAl Munawar (L), umur 4 tahun;3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Majelis diberi kode P. bukti ini membuktikanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;1.Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi dari Pemohon yang bernama;Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteridikarunial anak dua orang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOorangtua Pemohon di daerah Warakas
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 183/Pdt.G/2014/PAJU Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK I dan ANAK Il; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas JakartaUtara; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat jarang pulang, tidak pernah memberi nafkah selainitu Tergugat telah selingkuh dengan wanita yang bernama Lela, dansering melalukan kekerasaan dalam rumah
Register : 15-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 826/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Photocopy KTP Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas KotaJakarta Utara, telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.2;Hal 3 dari 10 Put.
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
/2016/PAJU tanggal 19 April 2016 yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0631/Pdt.G/2016/PAJU1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 12 Desember 2003);2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Warakas