Ditemukan 1176 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
61 — 22
SUGIYATI
Tergugat:
1.KOPEGMAR TANJUNG PRIOK
2.RS. PORT MEDICAL CENTER
61 — 22
Warakas VI Gg. 18 Rt. 010/Rw005 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utaradalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisili hukumdi kantor kuasanya Ebit Pardede, S.H.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
ALEX ALBERT
37 — 15
ALEX ALBERT
37 — 15
Warakas Gang 23 B No.30, RT.001, RW.07, Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang diteguhkan oleh Pendeta Jordan. S.Weriratan, S. Th., dengan seorang wanita yang bernama MARIA INGIR, padatanggal 23 Desember 2010;2. Bahwa dari MARIA INGIR telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaLIDYA MARGARETA LAINATA, perempuan, di Jakarta pada tanggal 5 Marethalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2020/PN Jkt.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.2411/Pat.G/2019/PA.Jbg.Saksi Il: XXXXXXXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Dusun Warakos RT O08 RW 09 Desa Warakas KecamatanTanjungpriok Kabupaten Jakarta, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas Gang MM No.10 RT 004 RW 008Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1216/Pdt.G/2019/PA.JU3.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1537/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim Tanggal 13 Februari 2013 — DEDE SULAEMAN alias DEDE
21 — 7
21 — 7
Warakas Ill Gang III Rt. 006/Rw. 04 Kel. Warakas.Kec.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 47 / Pid.B / 2012 / PN. Ptk. Tanggal 6 Maret 2012 — MUHAMMAD FAISAL bin ANDI AZIS
68 — 5
68 — 5
Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMADFAISAL bin ANDIAZISTempat Lahir : Leppangang(Sulawesi Selatan)Umutr/ Tanggal lahir : 36 tahun / 01 Juni1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Warakas IIIGang 5 No. 25 B RT.01 RW. 04Kelurahan WarakasKecamatan TanjungPriok Kotamadya Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
karena Tergugat memilki wanita idaman lain;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak awal tahun 2017Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 2 (dua) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Astuti binti Asiran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Warakas
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sulaeman bin Mahir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Warakas 4 No.56 RT.12 RW.13Kel.Warakas Kec, Tanjung Priok Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah Kakaklpar dari Pemohon ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Kalibaru Barat No.88 RT. 003 RW. 007 Kelurahan KalibaruKecamatan
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Kemiri Warakas Rt. 003 Rw. 001 DesaKemiri Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian
Register : 07-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 335/Pdt.G/2017/PAJU Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI II PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Warakas Gg 26 RT.010 RW. 009 No.247 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara,saksi adalah kakak ipar Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Warakas,Jakarta Utara, kemudian pindah dikontrakan di daerah SwasembadaBarat, kKemudian pindah di kediaman orangtua Tergugat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT
Register : 22-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 25
39 — 25
Satu buah Cek 1 (satu) buah BNI DEPOSITO, Nomor Seri 1267489,pada Bank BNI Tanjung Priok, tercatat atas nama xxx dengan alamattempat tinggal terakhir di Jalan Warakas VI, No. 77, RT 001, RW. 03,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Periok Kota AdministrasiJakarta Utara.11.
Register : 01-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1216/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwaternyata Tergugat punya wanita lain yang bernama Warni; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bula September2014 dan sejak itu tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasehat agar Penggugatbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Mega Roswati binti Anmad Sugitoyo, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman jalan Papanggo Gang 5No 131 RT. 004 RW. 09 Kelurahan Warakas
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 21 Maret 2017 —
21 — 4
21 — 4
Warakas JakartaUtara ;Bahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa diperoleh keteranganbahwa Para Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard No.
Warakas JakartaUtara ;Halaman 12 dari 23 hlm Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa dari hasil penangkapan Para Terdakwa diperoleh keteranganbahwa Para Terdakwa telah menerima 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAlphard No.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 175/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 27 Nopember 2014 — TEGUH als TARMO als BERU bin (alm) SADI
69 — 11
69 — 11
melakukanpenganiayaan terhadap korban tersebut adalah sepeda motor Suzuki Tornadodengan Nopol lupa warna hijau milik terdakwa sendiri.e bahwa terdakwa merasa menyesal dan bersalah, terdakwa bersedia untukmeminta maaf baik kepada korban maupun orang tuanya ;e bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau +STNKnya atas nama ALAN alamat Warakas
oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tidak ada alasan yang kuat untukmengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki RC 100 S Nopol B5481HX warna hijau + STNKnya atas namaALAN alamat Warakas
Register : 02-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1684/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Warakas 3, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selama 4 tahun,lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Mrican, KecamatanSragi, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal bersama rumah kontrakanPenggugat di JL. Pulo Kecil, Kecamatan Sunter, Kota Jakarta Utara, selama9 tahun 8 bulan;4.
Register : 13-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 10 halamanPutusan No.1481/Pdt.G/2015 /PA.JU.1;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 19 Maret 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di jalanWarakas IV Gg.IV No.43 RT.007 RW.005 Kelurahan Warakas
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.JU Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Pemohon II dahuludilaksanakan secara Sirri;e Bahwa dari sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon sampai saat initetap beragama Islam, tidak pernah terjadi perceraian serta tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;eBahwa setahu saksi itsbat nikah ini dipergunakan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hendro Susilo bin Budiman Sumarini, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat Kediaman di Jalan Warakas
Register : 20-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 Februari 2010 — IMAM HADI MARTONO, , selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæPARA PENGGUGAT ;
L a w a n ;
1. Direktur Utama PT. Linus Airways, . Selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ TERGUGAT I ;
2. Capt Prastjojo Hadiwidjoyo, , selanjutnya disebut sebagai,âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ. TERGUGAT II ;
100 — 41
100 — 41
Warakas I Gg.14 No. 2 Rt. 14 Rw. 003 Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Dalam hal ini telah memilihdomisili hukumnya di kantor Kuasanya Law FirmISKANDAR ZULKARNAIN DATAU,SH. Beralamat di Jl.Pepaya No. 62 B Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2009, selanjutnya disebutsebagai,...... PARA PENGGUGAT ;Lawan;1 Direktur Utama PT. Linus Airways, beralamat di Grand Boutique CenterBlok C No. 04 = Jakarta Utara,.
Warakas I Gg. 14 No. 2, Rt. 014, Rw. 03 Tanjung Priok, JakartaUtara ;Bahwa untuk melindungi Tergugat II Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensidapat melaksanakan putusan atas Gugatan Rekonpensi ini, maka cukup patut danberalasan hukum apabila Tergugat Rekonpensi dikenakan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) setiap hari keterlambatan atas kelalaianTergugat Rekonpensi dalam melaksanakan putusan perkara ini.Bahwa karena Gugatan rekonpensi ini didasarkan pada buktibukti otentik yangtidak
Warakas I Gg. 14 No. 2, Rt. 014, Rw. 03 Tanjung Priok, JakartaUtara ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang sangat merugikan Penggugat II Rekonpensi ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian secara MateriilTerhadap Penggugat II Rekonpensi, yaitu biayabiaya yang timbul akibatpengurusan ini seperti biaya Advokat / Pengacara dan biaya lainnya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian secara Immateriilterhadap
Register : 01-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3153/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
38 — 41
Warakas V Gg. 12 no.58A R.T 006 R.W 011Kelurahan Wrakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaHalaman 1 dari 43 him. Put.
Warakas V Gg. 12 no.58A R.T 006 R.W 011Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, dan untuk sidangsidang selanjutnya, jika tidakhadir agar dipanggil kealamat tersebut;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Atourrokhman, S.H., S.Pd.l, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh