Ditemukan 9608 data
42 — 36
Arief Rate No. 15 Makassar Makassar tertanggal 25Oktober 2016, bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode T.40.41.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Gaji Suster Nita + Uang Admin PengambilanBabysitter tertanggal 8 September 2015, bermeterai cukup dan distempel posserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodeT.41.42.Fotokopi Nota Pribadi No. 427 tertanggal 9 September 2015, bermeteraicukup dan distempel pos serta telah
67 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sintaiyang diterima oleh Rusdi (saksi Rusdaryono); Bahwa pada saat pengambilan besi plat seharga SGD 664.400 tersebut,Peter Petrus belum melakukan pembayaran, baru sekitar bulan Februari2011, Peter Petrus datang menemui saksi Lina (Staf admin PT.
59 — 37
tersebut termasuk aset tanah dari TNI ;Bahwa tanah tersebut milik dari TNI saksi mengetahui darai datadatayang ada ;Bahwa masalah batas lokasi saksi harus lihat secara langsung ;Bahwa letak tanah sengketa dekat dengan Koramil kabupaten Bogormasuk Ciomas Desa Kota Batu Kecamatan Ciomas kabupaten Bogor;Bahwa luas dari tanah yang ada di Badak Putih kurang tebih luasnya 9,7hektar ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah tapi berapa banyak saya kurangtahu ;Bahwa saksi mulai bekerja tahun 1994 dibagian Admin
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
AJKURI, SP Bin H. AHMAD HADI
159 — 165
SATTA (Ketua Tim PPHP), namun tidak dilaporkan ke Direktur,melainkan hanya ke Admin lewat Pengawas; Bahwa menurut Saksi kesalahan volume terjadi, karena adanya faktoralam, sehingga ketika ada pemeriksaan BPKP dan Penyidik, maka volumemenjadi berkurang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah koefisien mempengaruhi pembayaran,karena menurut Saksi, Kewenangan untuk membuat koefisien ada padaTim Perencanaan yang sudah dibentuk dan secara teknis Kontraktor tidakterlibat dalam penghitungan koefisien; Bahwa pada
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
131 — 21
Penggugat mengatakan supaya Saksi menunggu Pak ARDI;Bahwa sampai sekarang ini Saksi belum berusaha mencari ataumenemui seseorang yang bernama ARDI;Halaman 39 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN TmgBahwa hingga sekarang ini belum ada titik terang mengenai pesanansepeda motor tersebut;Bahwa pada waktu itu ada grup korban pemesan sepeda motor dan didalam grup tersebut Pak ARDI mengatakan bersedia akanmengembalikan uang korban dengan syarat menunggu asetnyaterjual;Bahwa yang menjadi admin
127 — 156
.;23.bukti Foto Area kantor Pelayanan Pembayaran Tagihan Listrik / PLN Non Administrasi (Loket PPOB Non Admin) , ada aslinya( Bukti T 23).;24.Struk Pembayaran Tagihan Listrik Non Administrasi BankBukopinKSU Cabang PLN Ciledug (Bintaro) tanggal 02 April 2013,ada aslinya (Bukti T 24).;25.Bukti Foto area Kantor pembayaran Tagihan listrik / PLN NonAdministrasi Area Bandengan Kantor Pelayanan Bandengan, adaaslinya (Bukti T 25).;26.
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
275 — 72
Bahwa saksi tahu memang pada tahun 2017 kami ada menerima uang padaHalaman 114 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnrekening perusahaan dari Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar tahun 2017ada sebesar Rp.641.321.529 yang masuk ke rekening Bank Sumut.Bahwa satu lembar Invoice No:210/SK/ICE/XI/2017 tanggal 25 November2017 tersebut adalah permintaan pembayaran dari PT.Sinar Kreasindo, makasaksi selaku staf admin finance PT.TNC diperintahkan untuk melakukanpembayaran kepada PT.Sinar Kreasindo
Koordinasi ke admin Sistem Monitoring Evaluasi Pengawasan RealisasiAnggaran dan Admin Sistem Rencana Pengadaan Umum untuk di entri diaplikasi SIRUP;4. Kemudian terdakwa menetapkan HPS, RAB, KAK dan dokumen terkaitKordinasi ke Pejabat Pengadaan untuk kegiatan PL, Pokja untukHalaman 150 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKegiatan Pelelangan dan menyerahkan HPS, RAB, KAK dan dokumenterkait;6.
153 — 40
(fotocopy yang dinazegelen), diberi tanda T45;Halaman 46 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I, Tergugat II mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NANIK AFRIYANTI BIN JUREMI ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pratama Eradjaya Sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2011 Sebagai admin tugasnya meliputi properti, mengelola danmarketing ; Bahwa saat itu PT.
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
325 — 74
toko penjualan makanan olahan denganpenjualan ayam potong terpisah untuk managemen/pengelolaannya;Bahwa untuk penjualan ayam potong untuk di jual ke pabrik untukkebutuhan makan karyawan, hotel, caterring, pesantren dimulai sejakawal tahun 2017 dan setelah satu tahun suami Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IDRIS ikut mencari pemodal untuk investasi dalam usahapenjualan ayam potong;Bahwa untuk usaha penjualan ayam potong hanya di bantu satu orangkaryawan yang bernama sdri SISCA AUDINA sebagai tenaga admin
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
345 — 247
Bahwa, hingga sejauh ini Saksi belum mendapati adanya PPIU yangtidak dapat memberangkatkan calon Jemaah Umrahnya dikarenakanpermasalahanpermasalahan terkait SISKOPATUH tersebut, namunjika sampai terjadi, maka PPIU yang bersangkutan akan dikenakansanksi pidana.Bahwa, tidak ada operator khusus yang dapat dihubungi pada saatSISKOPATUH mengalami permasalahan, melainkan hanya admin ditelegram SISKOPATUH saja, yaitu Bapak Mursyid.Halaman 96 dari 144 halaman, Putusan Nomor : 175/G/2019/PTUNJKT.
Bahwa, pada saat terjadinya permasalahan pada SISKOPATUHtersebut, maka terdapat jalan keluar dengan menghubungi admin ditelegram SISKOPATUH, yaitu Bapak Mursyid.
37 — 5
Pemohonternyata benar yang berada di dalam ruko tersebut hanyaTermohon dengan seorang lakilaki bernama Yunus, dimana lakilaki tersebut pernah Pemohon lihat makan bersama Termohondan temannya di rumah makan bebek Pak Slamet, tetapi padasaat kejadian itu Pemohon masih bisa mengendalikan emosiwalaupun pada saat itu antara Termohon dengan Pemohon masihberstatus Suami Istri.Ternyata Termohon sudah lama mengenal Yunus karena terbuktipada bulan April 2012 sekitar pukul 23.00 wib pada saatmenggantikan pegawai admin
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
YAFET LAIA Alias AMA DEALIS LAIA Bin BEBEJATULEH LAIA
163 — 33
Heri Santoso sejak tanggal 08Februari 2015 sebagai admin dikebun; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di kantor kebun milik Sdr. HeriSantoso yang berjarak sekitar 7 km dari lokasi kejadian;Halaman 35 dari 85 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 Wibada beberapa orang yang memasuki kawasan lahan kebun milik Sdr. HeriSantoso yang bertujuan untuk menguasai lahan milik Sdr.
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
86 — 23
Cileungsi, Kabupaten Bogor. disebut sebagaiPenggugat 1;: SRI EKOWATI: Admin Sales/Staff Finance: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Griya Alam Sentosa L5/15 RT. 005 RW. 009, Ds.Pasir Angin, Kec. Cileungsi, Kabupaten Bogordisebut sebagai Penggugat 2;: NINA: Adm Gudang: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp. Cikuda, RT. 003 RW. 006, Ds. Wanaherang,Kec. Cileungsi,Kabupaten Bogor disebut sebagaiPenggugat 3;: UDIN SAMSUDIN: Supervisor Gudang: Buruh PT.
175 — 212
Ranah Wisata itu Afrizal.Bahwa menurut Afrizal bahwa Terdakwa adalah karyawan, admin juga,keuangan juga.Bahwa hanya Terdakwa karyawan di perusahaan PT. Ranah Wisata itu.Bahwa Pak Afrizal pernah meminta surat penugasan saksi. Saksi tidakbertanya ada apa.
260 — 104
Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 100.000,00;. Pemanggilan. PNBP Pemanggilan. Juru Sumpah. Materai. RedaksiRp.1.226.000,00;Rp. 25.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 5.000,00;Rp. 80.000,00;wane nee eee een +Rp.1.522.000,00 (satu juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yyk
52 — 11
Setelah itu Saksi menghubungi sdr.SAGITAsebagai Admin di CV Armada Trans untuk menyiapkan sopir dan truk,dan dijawab sdr.SAGITA ya pak ini TAUFIK malah bade wangsul (yapak ini TAUFIK mau pulang) kKemudian Saksi menyuruh TAUFIK agartidak pulang dulu, dan TAUFIK menjawab melalui Handphonesdr.SAGITA dengan mengatakan pak saya tak pulang saja dan Saksijawab jangan pulang dulu soalnya besok kamu ada muatan dan dijawabTAUFIK ya pak dan TAUFIK telah menyetujui untuk berangkat hariSabtu tanggal 04 Maret
125 — 31
Bahwa saksi menerangkan junaidi cs dikasih waktu untuk berpikir dan saksiberkordinasi dengan Bos dan saat itu ada Pak Andi admin dan saat itumereka belum mengundurkan diri.8. Bahwa saksi menerangkan Jaka langsung berbicara pecat saja kita buk,mereka tetap minta pemutusan hubungan kerja.9. Bahwa saksi menerangkan di perusahaan ada lembur wajib atas kelebihanjam kerja dan dibayar dan ada ijin dari Disnaker lamsel.10.
65 — 12
Tergugat ), sedangkan saksi bekerja sebagai Admin/Keuangan; Bahwa masa kerja Para Penggugat berbedabeda ada terhitung sejak2015, 2008 dan 2010 sampai dengan berakhirnya kontrak kerja padatanggal 30 Juni 2016 dengan sistem PKWT atau kontrak; Bahwa PT. Citacontrac mendapat kontrak pemborongan pekerjaan dari PT.PLN untuk mencatat meteran KWh dan penagihan tunggakan pelanggan; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Kontrak Pemborongan pekerjaan dariPT.
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
399 — 393
Pada tanggal 12 September 2020 nomor hp081348192029 menelepon ke nomor ibu Saksi dengan nomor085391059956, mengaku admin dari Pemangkat Informasi, dankebetulan pada saat tersebut Saksi yang mengangkat telepon danmengatakan meminta imbalan agar video tidak di posting.Selanjutnya pada tanggal 13 September 2020 jam 15.00 Wib AkunWA dengan nomor 0821546558016 mengirim pesan memintauang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) agar cerita ini(terkait video ayah Saksi) berakhir namun hal tersebut tidak
269 — 176
082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengirimanpemesanan masker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawabanmaupun respon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas namaLITERASIWA dengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp korbanliterasiwa dimana saksi diundang oleh admin