Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

Sedangkan sampai saat ini orang tuaTERGUGAT tidak pernah berusaha untuk mengajak atau sekedarmenawari saya PENGGUGAT untuk pulang kerumahnya.Kalau benar adanya TERGUGAT selalu bersabar menghadapi sayaPENGGUGAT, tidak mungkin hamper setiap harinya TERGUGAT selaluberkata kasar, dan tidak mungkin saya PENGGUGAT trauma untuk pulangikut dengan TERGUGAT, karena kesabaran saya PENGGUGAT menjalanihidup dengan TERGUGAT maka bisa bertahan selama 2 (Dua) tahun, danjujur saya PENGGUGAT tidak Tahan lagi diperlakukan

Dan saya PENGGUGAT merasa trauma untukhidup berumah tangga lagi bersama TERGUGAT.

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Berdasarkan Hal tersebut diatas saya PENGGUGAT meminta keadilankepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung yang seadiladilnya untuksaya PENGGUGAT yang selama 2 TAHUN ini selalu diperlakukan dengantidak layak dan kasar sehingga membuat saya takut dan trauma menjalanirumah tangga.Demikianlah poinpoin diatas yang bisa saya PENGGUGAT jawab danjelaskan Kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Saya PENGGUGATtidak menuntut banyak hal hanya saja mohon keadilan untuk sayaPENGGUGAT yang seadiladilnya atas perlakuan

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadi sulittidur, mimpi buruk, kKebutuhan makan berkurang, emosi sedikit meningkat,tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolan menurun,kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo 76 D UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SubdidairBahwa ia terdakwa Patar Arief Marulaon Siallagan anak dari HormatMangara Tua Siallagan (alm) pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira pukul 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2018 bertempat di Toko

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadisulit tidur, mimpi buruk, kebutuhan makan berkurang, emosi sedikitmeningkat, tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolahmenurun, kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Membaca nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2018, danmembaca tanggapan Jaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal3 Januari 2019 yang kemudian Pengadilan Negeri Cibinong

. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;. Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ayah kandung dari Anak Korban yang berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati DesaMekarwangi, Kec. Sukawening, Kab.

Sukawening, Kab.Garut dengan cara sambil posisi terdakwa duduk di tanah lalu terdakwamenempelkan atau menggesekgesekan kemaluannya secarabergantian kepada anak korban dan anak korban II; Bahwa anak anak korban dan anak korban II olehterdakwa masingmasing diberi uang sebesar Rp 5.000. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN GitTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati Desa Mekarwangi, Kec.Sukawening, Kab.

warna putin bermotif gambar donal bebek, 1 buah celana rokwarna biru dan 1 buah kaos lengan panjang warna hijau toska motif gambarkartun dikembalikan kepada orang tua anak korban II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak korban trauma

Bani, BA mengakibatkan saksi korban Wahyu TriElida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masuk kantor karena takult.Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

NETI yang melihat, mendengar dan menyaksikan kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami sakit pada bagianlutut Kaki sebelah kiri (yang sebelumnya memang 2 minggu yang lalukorban baru saja jatuh dari sepeda motor sehingga kaki kirinyakeseleo/ terkilir ) dan akibat korban terjatun yang disebabkan olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Kphdorongan tangan terdakwa FITRI kakinya tersebut sakit kembali dankorban merasa ketakutan, cemas serta trauma apabila bertemudengan

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN KphWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata terdakwaada memaksa korban WAHYU TRI ELIDA untuk melihat ke arah wajahnyadengan cara mencengkram leher hingga jarinya mengenai rahang korban danmengarahkan wajah korban sambil berkata KAU NI NGAPO, CUBO TENGOKAKU DULU APO MASALAH KAU KEK AKU sehingga wajah korban mengarahke wajah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

centimeter,Paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kali tiga centimeter dan empat belaskali lima centimeter atas jaringan, Luka lecet di dada dengan ukuran tigapuluh dua kali tiga puluh lima centimeter, Tangan kanan dan kaki kaku, Lukarobek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kali nol koma tiga centimeter,du akali nol koma dua centimeter dan lima kali nol koma dua centimeter,Lecet tujuh centimeter kali nol koma tiga centimeter, Lecet dengan ukuranlima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek di kaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

Korban Andi Dahlan dengan Visum Et Revertum Nomor371/192/RSUD.AM/IV2015 tanggal 29 Januari 2015 jam 15.15 wita, yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.Nirmala sari dengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Napas satu satu, keluar darah dari telinga kiri, mulut dan lecet; Luka robek pada lengan tangan kanan, tangan kakan bengkak terabahseperti rapuh; Tekanan darah tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan :Trauma tumpul berat, patah tulang terbuka lengan kanankelaianankelaian

Nirmalasari tanggal 13 Februari 2015dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluar darah daritelinga kiri,smulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan, tangankanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terobuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita.Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi

Nirmalasari tanggal 13Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluardarah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur,nadi tidak teraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulangterobuka lengan diduga karena benturan benda keras menyebabkan korbanmeninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

Nirmalasaritanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu,keluar darah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terbuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009. Dan sampai saat ini masih sebagai suami isteri yang sah.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV2009 tanggal 15 Juni2009.

Aceh Selatantepatnya dirumah orang tua Saksi korban, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Firdha; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara mencekikleher Saksi Korban Firdha dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danterdakwa juga menusukkan anak kunci sepeda motor warna hitam dengantangan kanannya sehingga saksi korban Firdha merasakan sakit di lehernya ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lecetdi leher kiri disebabkan trauma

Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Halaman ke 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 307/Pid.B/2014/PN Kbm.a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.QOMuka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah : = Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum:Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telahmelakukan pemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1.Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, Rispirasi Rate :20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2.Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :a Kepala: tidak ditemukan kelainan.b = Muka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.c Tangan : tidak ditemukan kelainan.d Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :2 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.3 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.c Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Penawangan, Kab.Grobogan dengan kesimpulan pemeriksaan berupa : terdapat memar padabawah mata bagian kanan dalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeterwarna kebiruan, dan disebabkan karena trauma benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etrepertum dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Visum Et Refertum Nomor: 14/ V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanandalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

Terdakwa tersebut, saksi Bambang Surosomenderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kananHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bladalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

lanjuti secara hukum;Menimbang, bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksiBambang Suroso menderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanan dalambentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dan disebabkankarena trauma

Luka pada poin 1,2 dan 3 disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jekson Mesah Alias Jek sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka pada poin 3,4 dan 5 disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 24.00WITA, Saksi Maria Yohana Vianita Bate Alias Yovin, Terdakwa, dan temanteman pekerja Rolet yang berjumlah 8 (delapan) orang, pulang ke kos milikMurni yang beralamat di Desa Nangadhero, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret

Luka pada poin 1,2 dan 3 disebabkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melakukan pemukulan terhadapSaksi Maria Yohana Vianita Bate Alias Yovin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Terdapat bengkak di telapak tangan kanan bentukbulat dengan diameter empat koma lima sentimeter.Kesimpulannya : Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul dan pasiandiberikan pengobatan yang sesual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan jugatelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

kedalam kemaluan saksi dan saksi melihatkunci sepeda motor berada disebelah kiri dan saksi mengambilnya lalu saksidorong Terdakwa sampai jatuh kesamping dan saksi berusaha lari ke sepedamotor tersebut sesampainya saksi ke sepeda motor lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ketempat dimana saksi Agus Tinoditinggalkan akan tetapi saksi Agus Tino sudah tidak ada sehingga kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami trauma

kepadasaksiRahayu Kurniati Kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah cowok kamu tinggal aja disini;Bahwa Terdakwa kemudian membawa pergi saksi Rahayu Kurniati yangsaksi tidak tahu pergi kKemana;Bahwa saksi kemudian berjalan dengan tujuan untuk meminta pertolongankepada orang terdekat dan lalu melapor juga kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi dan saksi RahayuKurniatimengalami trauma

agar Terdakwa tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalah untuk menakutnakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapi Terdakwa tidakmenggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniati mengalami trauma

tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalahuntuk menakut nakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapiTerdakwa tidak menggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniatimengalami trauma

dan meyakinkan menuruthukum;Halaman24 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpgsenantiasa lebih berhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dankehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yangberharkat dan bermartabat ditengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, makasebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

danmengarahkan ketubuhnya lalu ia menahan / memegang pisau tersebut sampaijari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutup mulutnya agar tidak berteriakdan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembali berteriak minta tolongsampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itu saksi korbanbaru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah diambil oleh TerdakwaRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI; Bahwa Akibat perbuatan tersebut itu, saksi korban mengalami lukadibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

sampai jari tangannya berdarah lalu Terdakwa menutupHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnmulutnya agar tidak berteriak dan ia melepaskan tangan Terdakwa dan ia kembaliberteriak minta tolong sampai akhirnya Terdakwa langsung melarikan diri setelah itusaksi korban baru mengetahui handphone Samsung miliknya sudah dicuri oleh lelakiRIFANDI ANDIRAEL alias ANDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NON MAYKE PARERA mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

motor merek Honda Spacy warna kuning, namun ditahan oleh 2 (dua)orang yaitu saksi FRANKY ISRAEL alias ANGKI dan saksi DESIANTO RICKYISRAEL alias RICKY lalu kedua saksi tersebut menahan sepeda motornyadan Terdakwa terjatuh diatas aspal, lalu meninggalkan sepeda motornya danmelarikan diri menuju arah kantor Bupati;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban NON MAYKE PARERAkehilangan handphone merek Samsung J2 berwarna silver dan mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan kanan serta mengalami trauma

ukuran nol koma lima kalinol koma satu centi meter diakibatkan oleh benda tajam titik, Terdapat luka robek dijari manis tangan kiri ukuran nol koma lima kali nol koma satu centi meter titik,dengan kesimpulan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan denganHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Thnbenda tajam, maka Majelis Hakim menilai luka ditangan saksi korban disebabkanoleh pisau yang dipergunakan Terdakwa saat itu sehingga akibat dari luka tersebutsaksi korban mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban trauma Terdakwa sudah pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa jujur dipersidangan.

diperkosa olehterdakwa di dalam kamar mandi ketika dilakukan pengobatan di rumahterdakwa;e Bahwa ketika anak saksi dan terdakwa berada di dalam kamar mandi tidakada penerangan dan gelap waktu memulai ritual, tapi sebelumnya ketikakami bertiga masuk kamar mandi itu ada lampu penerangan namun olehterdakwa, anak saya SUBUR BAROKAH disuruh untuk mematikan lampudi kamar mandi itu;e Bahwa selesai saksi membaca doa di luar kamar mandi, saksi memandikananak saksi NURWULANDAR;e Bahwa anak saksi mengalami trauma

terdakwa didalam kamar mandi ketika di lakukan pengobatan di rumah terdakwa;e Bahwa ketika ibu dan adik saksi melakukan ritual, saksi disuruh olehterdakwa untuk mencari telor ayam kampung sebanyak 3 (tiga) biji katanyasebagai syarat untuk memandikan adik saksi;;e Bahwa sebelum melakukan ritual ada lampu penerangan di kamar mandi itu,tapi setelah memulai ritual saksi disuruh untuk mematikan lampu di kamarmandi itu setelah itu saksi pulang untuk memcari telor ayam kampung;e Bahwa adik saksi mengalami trauma

Indar DwiHandika, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Ngambur Kecamatan Ngamburberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 5 April 2016, dengankesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagian luar: tidak ada luka, selaput dara:terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam tujuh, dan jam sembilan didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahan tidak ditemukan, sperma tidakditemukan;~ Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makaseluruh hal yang terjadi

Indar Dwi Handika, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Ngambur Kecamatan Ngambur berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanpada tanggal 5 April 2016, dengan kesimpulan ditemukan pada alat kelamin bagianluar: tidak ada luka, selaput dara: terdapat robekan lama sesuai arah jarum jam tiga, jam Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2016/PN.Li 28tujuh, dan jam sembilan diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, perdarahantidak ditemukan, sperma tidak ditemukan;~ Menimbang, bahwa dengan adanya

tidak ada manfaatnya maka dirampas untuk dimusnahkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum terdakwa dijatuhi pidana, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupun meringankanpidana bagi terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik keluarga korban;e Perbuatan Terdakwa membuat trauma

menujuMajene, karena usai kejadian Tergugat mengancam untuk membunuhTergugat;Bahwa dalam pertengkaran penggugat dengan tergugat, seringdiupayakan untuk dirukunkan oleh kerabat penggugat yakni Tante/saudaraPerempuan dari Orang tua pengguat yang bernama Hj.Diriati danH.Januaris yang juga merupakan Suami dari Kakak lpar Penggugat.namun usaha untuk mendamaikan keduanya sesering pula tidak berhasilkarena keduanya sudah tidak ada kecocokan dan saling tidak percaya,serta penggugat sudah terlanjur sakit hati/trauma

;Bahwa Jawaban Tergugat yang menaggapi secara Lisan Posita poin 5, adalahhal yang mengadaada, dimana Faktanya, setelah kejadian sebagaimanaalasan dalam Poin 5, Penggugat mengalami Trauma berat dan sama sekallitidak ingin lagi bertemu langsung dengan tergugat, dikarenakan usaimenganiaya Penggugat, Tergugat mengancam untuk membunuh danmencelakai penggugat.

Akan tetapi justru TergugatMenyangkali segala Perbuatannya dengan berbagai alasan yang tidak masukakal, bahkan anakanak Termohon pun Ikut merasakan Trauma dan tidak inginberbicara dengan Tergugat, meskipun hanya melalui telfon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Nomor 63/02/III/2002 Tanggal 04 Maret2002.

bernamaMUSAKKAR yang katanya dia mendapat telepon dari kakak Saksi jugayang tinggal di Palu kalau ISMA telah disetubuhi oleh ayah tirinyasendiri;Bahwa pada waktu itu Saksi, kakak Saksi MUSAKKAR danSAHARUDDIN langsung menghadap ke kepala Desa Abbajarenguntuk melaporkan peristiwa tersebut, kKemudian kami bertiga dengandisertai oleh Kepala Desa Abbajareng datang ke rumah kemenakankami NURHAYATI untuk bertemu dengan ISMA untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut;Bahwa kondisi ISMA ketika itu seperti orang trauma

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum terkaitdengan permohonan agar supaya Terdakwa diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selain tidak mengerti hukum juga sebagai tulangpunggung keluarga maka terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim harusmempertimbangkan keseimbangan kepentingan antara Terdakwa dengankepentingan Saksi korban, yang mana dalam hal ini perobuatan Terdakwa selainmerusak masa depan Saksi korban juga menimbulkan trauma

ISMA ISMAIL maka dikembalikan kepada Saksi korban ISMA ISMAIL;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan pembebananbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membuat Saksi korban mengalami trauma

Mariska Regina Kaurranny menerangkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi RINI tersebut tanpaijin dari saksi RINI, sedangkan kerugian dialami oleh saksi RINI akibat kejadiantersebut sebesar Rp. + 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan merekan Terdakwa

Mariska ReginaKaurranny menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada pelipis akan ukuran 4 x 1 x 1 cm;e Luka lecet pada alis kanan dan pipi kanan dibawah hidung ;e Luka lecet pada punggung kaki kanan.Yang disebabkan oleh trauma Tumpul.Bahwa dari uraian pertimbangan diatas, majelis Hakim berpendapat unsur Diikuti dengan kekerasan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri dan untuktetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten luwu

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP)DANKEDUABahwa ia terdakwa TASMIN KORO ALIAS TASMIN BIN KOROpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juli 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di desasepakat, kecamatan masamba, kabupaten Iuwu utara

ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka lecet pada lutut kiriKesimpulan : Trauma akibat sentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP)11Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan

Ferdinand Lumbantobing dengankesimpulan Rahmat Saleh Siregar mengalami luka robek pada bibir ataskiri P=1lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiriP=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kanan P=3,4 cm dan L=4cm,luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm, L=7,7cm, luka lecetpada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet pada pergelangan tangan kiriada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm dan P=1,5cm danL=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Korban dilerai oleh pemilikwarung nasi yang bernama Nirwan Usmar; Bahwa berdasarkan alat bukti visum ditemukan luka pada Saksi Korbanyaitu luka robek pada bibir atas kiri P=Lcm, L=0,2 cm, D=0,5cm, bengkakpada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak pada kening kananP=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiri P=9cm,L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cmdan P=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma

Ferdinand Lumbantobing dengan kesimpulan RahmatSaleh Siregar mengalami luka robek pada bibir atas kiri P=1cm, L=0,2 cm,D=0,5cm, bengkak pada kening bagian kiri P=1,8cm, L=2,5 cm, bengkak padakening kanan P=3,4 cm dan L=4cm, luka lecet pada lengan atas tangan kiriP=9cm, L=7,7cm, luka lecet pada siku kiri P=3,1 cm, L=3cm, luka lecet padapergelangan tangan kiri ada 2 tempat masingmasing P=2,2cm, L=1,2cm danP=1,5cm dan L=0,6cm akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan