Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-08-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 257/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 23 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
8 — 3
8 — 3
257/Pdt.G/2012/Pa Wt
SAUNAN PUTUSAN Nomor 257/PdtG/2012/PA.Wtp.BISMIUAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerat Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan urusan rumah tangga, alamat, Kabupaten Bone,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani, alamat dulu di Provinsi Kalimantan
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0884/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 April 2012 —
13 — 2
13 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan tukang, alamat di Kabupaten Kediri, berdasarkan suratyin kuasa yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 257
Register : 23-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.10/PW.01/257
Register : 19-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0329/Pdt.P/2015/PA.Im. Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu NomorK.05/PW.0/257/2015 tanggal 10 Juni 2015 (bukti P.3)Il.Alat Bukti SaksiIL.Nama : Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 213/PDT.P/2013/PN.BGL Tanggal 9 Desember 2013 — PEMOHON :
- LILIK HIDAYATI
103 — 16
103 — 16
Persil dan huruf bagian persil 53 SII, kelas II tertulis atas nama MarsiI yang telah dilegalisir dan diketahui oleh Kepala Desa Kepuh Kemiri,berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 257. tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkan Notaris/PPAT Soesilowati,SH.M.Hum;t) Sebidang tanah sawah Hak Milik bekas Hak Yasan seluas + 2.620 M2, yang merupakan sebagian dari tanah yang luas seluruhnya + 4.300 M2 terletak di Desa Kepuh Kemiri, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan
Persil dan huruf bagianpersil 53 SIil, kelas Il tertulis atas nama Marsil yang telahdilegalisir dan diketahui oleh Kepala Desa KepuhKemiri,berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor : 257. tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkanNotaris/PPATSoesilowati,SH.M.Hum ;6.20.
Persil dan huruf bagianpersil 53 SII, kelas Il tertulis atas nama Marsil yang telahdilegalisir dan diketahui oleh Kepala Desa KepuhKemiri,oerdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor : 257. tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkan Notaris/PPAT Soesilowati,SH.M.Hum;Sebidang tanah sawah Hak Milik bekas Hak Yasan seluas +2.620 M2, yang merupakan sebagian dari tanah yang luasseluruhnya + 4.300 M2 terletak di Desa Kepuh Kemiri,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanturunan Buku Letter
Foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor :257. tanggal 30 Juni 2009 yang dikeluarkan Notaris/PPATSoesilowati,SH.M.Hum atas objek sebidang tanah sawah HakMilik bekas Hak Yasan seluas + 1.310 M2, yang merupakansebagian dari tanah yang luas seluruhnya + 4.260 M2 terletakdi Desa Kepuh Kemiri, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan turunan Buku Letter C No.644, No.
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Pya Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDIN, SH
3.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
4.WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
MAWARNI MANAO Alias MAWAR BINTI ARIS
95 — 17
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDIN, SH
3.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
4.WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
MAWARNI MANAO Alias MAWAR BINTI ARIS
95 — 17
PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
- 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. PURNAMA/PURNAMA MR tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
- 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 257.
- 1 (satu) lembar Boardingpass Lion Air an. MANAO/MAWARNI MRS tujuan Padang Jakarta Soekarno JT 648.
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes An.
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3844/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: 470/257/418.80.12/2012 Tanggal 28Nopember 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2011 —
9 — 1
9 — 1
Asli surat keterangan ghoib Nomor 005/257/415.57.2/2011tanggal 13) juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepalaKabupaten Jombang, (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 60/PDT/2018/PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — M. NOER MARHABAN ( Penggugat)
Lawan
Dr. MUHAMMAD SOLEH RAHMANSYAH, Dkk (Para Tergugat)
118 — 43
118 — 43
Sertipikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur No. 257/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama RACHMAWATI;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur No. 258/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama AMIRULLAH;6. Sertipikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur No. 259/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama TJIE KIAN;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 306, Surat Ukur No. 260/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama SUNDRI;8.
Usmawati Usman, berdasarkan Akta Pengikatan Jual BeliNo. 148 tanggal 30 Juni 2008 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Ashelifine, S.H., M.H, atas tanah seluas + 10 Ha (5 SHM)sesuai:Halaman 22 dari 58 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PBR2.4 Sertipikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur No. 257/ L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001; Sertipikat Hak Milik Nomor 307, Surat Ukur No. 261/ L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001; Sertipikat Hak Milik Nomor 310, Surat Ukur No. 264/ L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001; Sertipikat
NOER MARHABAN (Penggugat)(2) Sertipikat Hak Milik Nomor 301, Surat Ukur No. 255/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama TENSIS WARNI;(3) Sertipikat Hak Milik Nomor 302, Surat Ukur No. 256/L.Gaung/2001tgl 31 Juli2001 atas nama AULIYA ISKANDAR;(4) Sertipikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur No. 257/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama RACHMAWATI;(5) Sertipikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur No. 258/L.Gaung/2001tgl 31 Juli 2001 atas nama AMIRULLAH;(6) Sertipikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur No.
NOER MARHABAN(Penggugat)(2) Sertipikat Hak Milik Nomor 301, Surat Ukur No. 255/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama TENSIS WARNI;(3) Sertipikat Hak Milik Nomor 302, Surat Ukur No. 256/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama AULIYA ISKANDAR;(4) Sertipikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur No. 257/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama RACHMAWATI;(5) Sertipikat Hak Milik Nomor 304, Surat Ukur No. 258/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama AMIRULLAH;(6) Sertipikat Hak Milik Nomor 305, Surat Ukur
31 Juli 2001 atas nama Sri Hidayati, Amd; Sertipikat Hak Milik Nomor 301, Surat Ukur No. 255/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Syafriandi, S.Sos; Sertipikat Hak Milik Nomor 302, Surat Ukur No. 256/L.Gaung/2001 tgl 31 Juli 2001 atas nama Syafriandi, S.Sos; Sertipikat Hak Milik Nomor 303, Surat Ukur No. 257/L.Gaung/2001 tg!
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.8/Pdt.G/2019/PN Pli Tanggal 8 Mei 2018 — Jaini Bin Sabrah - PT Adiperkasa Terminal Dinamika dkk
110 — 40
110 — 40
., Ridho Zaza nurfansyah,SH. dan Latif SuryaRahmadan,SH. di persidangan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.257/600.13.63.01/III/2019 tanggal 29 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 24 April 2019:1. Untuk Penggugat hadir kuasanya Taufikurrahman,SHI. Mixe SribimaAreotejo,SH dan Safrianto,SH. di persidangan ;2. Untuk Tergugat hadir Kuasanya yang bernama Budhi BenyaminSembiring,SH. di persidangan ;3.
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0727/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: Kd.15.35.32/Pw.01/257/2014 tanggal 24 Juli 2014;3.
Upload : 24-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Brb. Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
mendengar keterangan Penggugat dan para saksinyadi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1BBarabai Nomor : 143/Pdt.G/2010/PA.Brb. telah mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 9 Oktober 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH (Kutipan Akta NikahNomor : 257
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1819/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Foto copy Surat Izin Orang Tua atas nama XXXX, tertanggal 29 Nopember2013, sesauai dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan(P.8) ;Foto copy perihal Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.29.6/PW.01/258/2013 dari KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,tertanggal 29 Nopember 2013, sesauai dengan aslinya dan bermateraicukup yang ditandai dengan (P.9) ;10.Foto copy perihal Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor : Kk.15.29.6/PW.01/257/2013 dari KUA KecamatanWonokromo, Kota
Register : 29-05-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1543/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 9 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
MUYAZIN ARIFIN, SH sesuai dengan SuratKeterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa nomor: 257/K.Kh/V/2007 tanggal 29 Mei 2007 selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 12-02-2007 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 452/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 16 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 257/109/VI/1993, tanggal 16Juni 1993 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan ;B.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MAROS Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Mrs Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.TAHIR
2.NURBAYA
84 — 10
1.TAHIR
2.NURBAYA
84 — 10
Foto copy Surat Keterangan No.257/73.09.08.2004/SK/XII/2018 tanggal03 Desember 2018 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP6Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi Nurhayati Bahwa benar saksi menyatakan bahwa Para Pemohon yanghadir dipersidangan adalah Pemohon yang dimaksud.
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 20 September 2018 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 1997, yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Sawahlunto Sijunjung, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 257/18/VII/97. Seri GD, tanggal 11 Agustus 1997;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Camp P.T.Jamika Raya yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas, sampaiberpisah;.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/18/VII/97, seri GD, tanggal 11Agustus 1997, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Sawahlunto Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan materaicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya buktitersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P;B. Saksi1.
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0477/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1gugatannya dimana antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya, diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, akan tetapi bukan padatanggal 06 Juli 2017 seperti yang didalilkan oleh Penggugat, akan tetapiyang benar dan fakta pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2017 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :257/I/VIN/2017 tertanggal 03 Juli 2017.Halaman 6 dari
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/II/VIII/2017 tanggal 03Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti T.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/118/03.1002/2020 tanggal16 September 2020, yang diterbitkan oleh xxxxxxxxx xxxxx KecamatanXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti T.2);3.
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 299/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 2 Juli 2015 — Rustam Idrus Panggilan Tam
32 — 3
32 — 3
., Apt serta diketahui oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan;Dan berdasarkan penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh PT.Pegadaian (Persero) Cabang Terandam dalam Berita Acara Penimbanganbarang Bukti Nomor: 257/023100/2015 tanggal 27 Maret 2015 dengan hasilpenimbangan terhadap 1 (satu) paket ukuran sedang kristal bening diduganarkotika jenis shabu yang berada dalam plastik klim bening yang dibalutlakban bening seberat 1,66 (satu koma enam puluh enam
Sus/2015/PNPag.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa: Berita acara penimbangan dari Perum Pegadaian Padang Nomor : 257/023100/2015 tanggal 27 Maret 2015 total berat kotor adalah 1,66 (satu komaenam puluh enam) gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB:3189/NNF/2015 tanggal 7 April 2015 yang ditandatangani oleh PemeriksaZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt serta diketahui oleh Dra.
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
111 — 28
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
111 — 28
Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi MUSITOmenderita kerugian sebesar Rp.25.825.000, (dua puluh lima juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP Jo.
dibawa ke PolsekGondang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 257
buah Materai Tempel Rp.6000, adalahNon identic atau merupakan produk materai tempel yang berbeda denganmaterai pembanding;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dipalsukan dan yang dibuat denganmelawan hak, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi MUSITO sebesar Rp.25.825.000 (duapuluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257