• Menetapkan pemohon SULISTYOWATI yang merupakan ahli waris dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama SEKAR AJI MAHESWARI, umur 15 tahun dan JENAR AJI PARAMASTRI, umur 11 tahun ditunjuk untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak-anaknya yang belum dewasa tersebut terhadap hal-hal tertentu ( khusus) untuk menarik dana sekaligus menutup rekening di Bank Central Asia (BCA) KSU Jayapura Atas nama DARMAWAN WASI AJI dengan No Rekening : 8140428320

  3.

• Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

  Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal

  Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang

  tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal diGedangan Rt.002 Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.

  Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anakbernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDISISWOYO dengan SUGINEM :3.

• Penuntut Umum:
  DAMAR AJI NURSETO, SH.
  Terdakwa:
  1.ACHMAD SYAUKANI Als BACO Bin BEDU
  2.AMJANI SALEH Bin M. SALEH T

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  SYAHRUL GUNAWAN ALIAS ARUL ALIAS AWUY Bin ABAS

• Penuntut Umum:
  PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
  Terdakwa:
  1.MAHARDIKA NUR SAPUTRA Bin BAMBANG PRAYITNO
  2.DIMAS ZAKY ADRYAN Bin DARYANTO

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  MAHMUD WAHYUDI ALS. MAHMUD BIN ABAS HASAN BASRI

• Putu Aji Irwanda bin Suroto, dan 3.

  ., S.H
  Terdakwa:
  1.MULYADI bin KULYADI
  2.PUTU AJI IRWANDA bin SUROTO
  3.BIMAS WAHANA PRAKUSYA

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.

• Penuntut Umum:
  1.Fitria Tuahuns, S.H
  2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
  Terdakwa:
  TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR dan Terdakwa II GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan lamanya

  Penuntut Umum:
  SATRIYA SUKMANA, SH
  Terdakwa:
  1.AJI SUKMO Alias JAY Bin ABDUL GOPUR
  2.GILANG PERDANA Alias GILANG Bin NUNI

• 
  Pembanding/Penuntut Umum II : AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : MULYADI ALS. AMOY BIN DIDING

• ANDRE GUNAWAN Bin ANTON dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas ransel warna hijau yang berisi satu unit HP merk Xiaomi 4 X warna hitam berikut Chargernya;

Dikembalikan kepada saksi BAYU AJI SUKARWO;

Mawar Cipayung Jakarta Timur,ketika para terdakwa hendak membuka isi tas kemudian para terdakwaberhasil dipergoki oleh saksi BAYU AJI SUKARWO yang melakukanpengejaran terhadap para terdakwa.

ANDRE GUNAWAN;Bahwa pada waktu kejadian saksi BAYU AJI SUKARWO sedang berada ditempat fotocopy di seberang Superindo, setelan saksi selesai memfotocopylalu ke arah parkiran mobil dan melihat kaca mobil bagian tengah sebelah kiripecah, lalu saksi melihat tas ransel yang berisi Handphone milik saksi Sudahtidak ada;Bahwa saksi BAYU AJI SUKARWO lalu menghubungi saksi yang pada waktuitu sedang berada di rumah kemudian diajak untuk bersamasama mencaripara terdakwa;Bahwa saksi BAYU AJI SUKARWO dapat mengetahui

BAYU AJI SUKARWO mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Selanjutnya terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi BAYU AJI SUKARWO terdakwa lalumengambil 1 (satu) buah tas ransel warna hijau yang berisi 1 (Satu) unit HPmerk Xiomi 4X warna hitam berikut chargernya.

Kemudian Terdakwa 1 ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM mengintip dariHal 15 dari 18 Hal Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Bkskaca untuk mengetahui isi mobil, dan terlinat ada sebuat tas ransel milik saksiBAYU AJI SUKARWO yang disimpan di bawah jok penumpang bagian tengahmobil.

• M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.

  Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten

  Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang

  desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.

  Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.

• Aji Alias Bondet tiba dirumah Sdr. Hanafi Alias Belis dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilmerek suzuki Cary, warna cokelat, kemudian sekira 5 (lima) menitberbincangbincang, selanjutnya Sdr. Aji mengajak agar segeraberangkat, dengan posisi sdr. Aji yang mengemudikan, selanjutnyaterdakwa dan Sdr. Yasir, Sdr. Aji Alias Bondet, dan Sdr. Hanafi Alias Belismenuju ke arah Timur; Bahwa sesampainya di wilayah Kabupaten Kendal pada saat melintasjalan raya Pantura, Sdr.

  Aji untukmemutar balik ke arah Barat atau arah Kendal Kota, setelah memutarSdr. Hanafi Alias Belis meminta Sdr. Aji untuk menghentikan laju mobildan berhenti di depan kios Foto copy, yang mana jarak mobil dengan kiosfoto copy berjarak 3 (tiga) meter; Bahwa tidak lama setelah berhenti, Sdr.

  Aji Alias Bondet tiba dirumah Sdr. Hanafi Alias Belis dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobilmerek suzuki Cary, warna cokelat, kemudian sekira 5 (lima) menitberbincangbincang, selanjutnya Sdr. Aji mengajak agar segeraberangkat, dengan posisi sdr. Aji yang mengemudikan, selanjutnyaterdakwa dan Sdr. Yasir, Sdr. Aji Alias Bondet, dan Sdr. Hanafi Alias Belismenuju ke arah Timur;Bahwa sesampainya di wilayah Kabupaten Kendal pada saat melintasjalan raya Pantura, Sdr.

  Aji untukmemutar balik ke arah Barat atau arah Kendal Kota, setelah memutarSdr. Hanafi Alias Belis meminta Sdr. Aji untuk menghentikan laju mobildan berhenti di depan kios Foto copy, yang mana jarak mobil dengan kiosfoto copy berjarak 3 (tiga) meter;Bahwa tidak lama setelah berhenti, Sdr.

  Alias Bondet dengan menggunakan mobil Suzuki carry yangdikendarai oleh Aji, tiba di depan kios fotocopy turut desa Rejosari,kecamatan Brangsong kabupaten Kendal, Sdr.

• Batu Aji, di Perum. Puskopar Blok B3 No. 03 Kec.

  Batu Aji; Bahwa ternyata tidak ada satupun orang yang dimasukkan bekerja diPT.

  Batu Aji,dan di Perum. Puskopar Blok B3 No. 03 Kec.

• MH dan saksi Aji Suprapto, SHlangsung menghentikan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa yang ditemami oleh saksiFajar Wijaya, kemudian saksi Marshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukanpemeriksaan terhadap barang muatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata berisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau1.440.000, (satu juta empat ratus empat puluh ribu) byji petasan jenis korek, lalu saksi Marshad,SH.

  MHdan saksi Aji Suprapto, SH menanyakan izin mengakut bahan peledak tersebut dan terdakwatidak bisa memperlihatkan surat izin resmi dari pihak yang berwenang, hingga kemudian saksiMarshad, SH.

  Raya Desa Jatisawit KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, saksi Aji Suprapto bersama saksi Marsad telahmenangkap terdakwa dan Sdr.

  MH bersama saksi Aji Suprapto, SH yang merupakan petugas KepolisianPolsek Jatibarang ketika sedang melaksanakan tugas patroli mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada kendaraan jenis Suzuki Futura Nopol E8488PN warna hitam yangdicurigai membawa bahan peledak, hingga selanjutnya saksi Marshad, SH.

  MH dan saksi Aji Suprapto, SH langsung menghentikan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa yang ditemani oleh Sdr. Fajar Wiaya, kemudian saksiMarshad, SH. MH dan saksi Aji Suprapto, SH melakukan pemeriksaan terhadap barangmuatan yang dibawa kendaraan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataberisikan muatan berupa 144 (seratus empat puluh empat) dus atau 1.440.000, (satu jutaempat ratus empat puluh ribu) bii petasan jenis korek, lalu saksi Marshad, SH.

• Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir di Grobogan, tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl. Lahir, Grobogan, 04-02-1982, Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Madu Asri C. 74 Rt. 02 Rw. 09, Gawaman, Colomadu, Karanganyar ; Selanjutnya disebut PEMOHON ;

  PENETAPANNOMOR : 265/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :TOTOK WARSITO AJI, Tempat/Tgl.

  Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

  tercantum di KTP, KK atas namaTotok Prasetyo Aji, sedangkan di akta kelahiran, kutipan akta nikah, aktakelahiran anak, ijazah atas nama Warsito, sehingga Pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi kependudukan ;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 265/Pdt.P/2016/PN Krg5 Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon ijin persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama Totok Warsito Aji dan Warsito yang lahir diGrobogan tanggal 04

  Februari 1982, kedua nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang ;6 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan ;2 Menyatakan bahwa nama : Totok Warsito Aji dan Warsito, lahir diGrobogan

  yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, dalambukti surat P4 sampai dengan P7 mencantumkan nama Pemohon adalah Warsito.Mengenai hal tersebut diterangkan oleh Kepala Desa Gawanan dalam bukti surat P1,yaitu Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 730/1298/2016, bahwa Totok Warsito Aji danWarsito yang lahir di Grobogan tanggal 04 Februari 1982, kedua nama tersebut adalahorang yang sama dan satu orang.

• BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padahari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

  BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila padaHalaman 6 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2020/PN Kinhari minggu tanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji diBalai Desa Kepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakanLindu Aji tersebut dan Sdr.

  PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;8.

  ; Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa, PSHT denganpihak korban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;10.

• Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SATRIYA AJI SANTOSO

6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AGUS CAHYONO Alias AGUNG Alias MBONK
2.EDY SISWANTO
3.SATRIYA AJI SANTOSO
4.RAHMAD SANJAYA

Nama lengkap : Satriya Aji Santoso2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : wilayah satuan republik indonesia7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT Usaha Loka)Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018Terdakwa Satriya Aji Santoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Edy Siswanto, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Agus Cahyono, terdakwa 3.Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4.

Satriya Aji Santoso dan Terdakwa 4. Rahmad Sanjaya telah mencuri kulitkijang dan kulit sapimilik PT.

• AJI SAPUTRADikembalikan kepada saksi AJI SAPUTRA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, oleh kami IWAN GUNAWAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

  AJlSAPUTRA berikut STNK tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AJISAPUTRA;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AJI SAPUTRAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN bin KARYO pada hari Minggutanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember masih di tahun 2010bertempat di rumah AJI SAPUTRA

  Lampung Tengah;Bahwa barang yang berhasil diambil dari penipuan tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biruNopol BE 3723 GU berikut STNKnya atas nama Aji Saputra;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan cara meminjam sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa miliki dan tidak terdakwa kembalikan;Bahwa awalnya dari perkenalan terdakwa dengan saksiWasinem yang meruakan ibu mertua dari Aji Saputra pemiliksepeda motor, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya

  Saputra yaitu sepeda motorYamaha Vega ZR warna biru Nopol BE 3723 GU pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010 sekira jam 14.00 wib dengantujuan untuk menjemput ibu kandungnya untuk dikenalkandengan keluarga saksi Aji Saputra karena terdakwa berniatuntuk menikahi saksi Wasinem yang merupakan ibu mertua darisaksi Aji Saputra, namun setelah sepeda motor tersebutdiserahkan beserta dengan STNKnya terdakwa tidak pernahkembali sampai akhirnya saksi Aji Saputra melaporkan ke pihakkepolisian tanggal 03 Januari

  2011 dan terdakwa ditangkappada tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa datang ke salonmilik saksi Aji Saputra untuk potong rambut, lalu terdakwaberkenalan dengan saksi Wasinem yang merupakan ibu mertuadari Aji Saputra, saat itu terdakwa mengaku bernama ARI,selanjutnya setelah berkenalan terdakwa berpurapura maumenikahi ibu mertua korban yang berstatus janda, kemudian 3(tiga) hari berikutnya yaitu pada hari Minggu tanggal 26Desember 2010 sekira jam 14.00 wib terdakwa datang kerumah

  Saputra yangdipinjam oleh terdakwa dengan cara melawan hukum, maka terhadapbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksi Aji Saputra;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanyaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi hukuman, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi diri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Aji Saputra;e Perbuatan