Ditemukan 3038 data
60 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Izzat Husein, M.M. yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober 2009 yangsalah satu amarnya berbunyi: Menyatakan Terdakwa Drs. IzzatHusein, M.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama;Bahwa ketika dalam proses pemeriksaan di persidangan,mendadak almarhum Drs. H.
Nomor 1305 K/PID.SUS/2009 tanggal 27 Oktober2009, yang salah satu) amar putusannya menyatakanTerdakwa Drs. Izzat Husein, M.M..telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehalmarhum Drs. H. Iskandar bersamasama dengan Drs.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal27 Oktober 2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht), yaitu sebesar Rp34.767.159.818,55 (tigapuluh empat miliar tujuh ratus enam puluh tujuh juta seratuslima puluh sembilan riobu delapan ratus delapan belas rupiah,lima puluh lima sen) dan bukan kepada Surat Dakwaan NomorDAK23/24/IX/2008, tanggal 15 September 2008 dalamperkara Nomor 23/PID.B/TPK/2008/PN.JKT.PST. atas namaTerdakwa Drs. H.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009, tanggal 27 Oktober 2009, yaitu sebesarRp34.767.159.818,55 (tiga puluh empat miliar tujuh ratusenam puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus delapan belas rupiah, lima puluh lima sen);Menimbang, bahwa dengan telah dibayarnya uang penggantioleh Drs.
Nomor 1305 K/Pid.Sus/2009tanggal 27 Oktober 2009, secara nyata adalah buktipembayaran dari Drs. Izzat Husein, M.M., dan bukanbukti pembayaran uang pengganti dari para TermohonKasasi/para Tergugat, hal mana para TermohonKasasi/para Tergugat dalam perkara a quo dituntutuntuk membayar uang pengganti sebesarRp1.645.000.000,00 (satu miliar enam ratus empatpuluh lima juta rupiah);Dengan demikian, Judex Facti telah membuktikanperbuatan hukum orang lain yakni Terpidana Drs.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sewaktu Tamir dengan Sumiati membina rumah tangga telah dapatmembeli sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Madrasah RT02 RW 05 Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangtercatat pada Buku C Desa Nomor 1305, Persil Nomor 56, Kelas D1,sebagian dari luas 0,013 Da/130 m? atas nama Tamsir B. Masidin, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > tanah milik H. Sakur; Sebelah Selatan ;: tanah milik Bu Yah; Sebelah Timur > tanah milik H.
Nomor 2319 K/Pdt/2016mohon kepada Pengadilan Negeri Lamongan agar memberikan putusansebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di JalanMadrasah RT 02 RW 05 Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, yang tercatat pada Buku C Desa Nomor 1305.
Masidin Nomor 1305 adalah merupakan objeksengketa milik Tamir yang kemudian dihibahkan kepada Lilik, hal tersebutjuga telah dikuatkan oleh keterangan saksi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat asal yang bernama Djuminah, Djasmani,Mohammad Bagus Hadi Suwarno dan saksi Elfa Ardana, sehinggapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Lamongan sudah selayaknya dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat
21 — 5
1305/Pdt.P/2012/PN.Mkd
PENETAPANNo. 1305 / Pdt. P/ 2012 /PN MKD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : M U B A R I;Tempat/tanggal lahir : Kabupaten Magelang, 5 Oktober 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Alamat : Lingk. Bojong II Rt 004/ Rw 012, Kel. Mendut, Kec. Mungkid,Kab.
Magelang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut :e = Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2012,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 1305/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 11 Desember 2012, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pemohon pada tanggal 10 Juni
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH.
Terdakwa:
OKTA WISNU Alias KOMPAK Bin TJUNG KIAT Alm
116 — 33
selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2(dua) buah bongkahan semen berbentuk batu dengan ukuran 9 Cm dan 6 Cm;
- 1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700RE-GQMFJ) warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305
Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) buah bongkahan semen berbentuk batu dengan ukuran 9 Cmdan 6 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan;1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMF,)warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305 AR.Dikembalikan kepada Ferdy Lesmana Als Ameng;1(satu) unit mobil Pickup merk TOYOTA KIJANG warna hitam denganNomor Polisi BP 8111 LA.1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA/T4G02T31L0M/Tberdasarkan stnk warna hitam akan tetapi sudah di modifikasimenjadi warna merah kombinasi
berkata bahwa saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng tidak ada dirumah lalu terdakwa kemudian perdi.Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada dirumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305
Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada diHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tpgrumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305 AR milik saksi Ferdy Lesmana Alias
Lingga kemudian Terdakwamendatangi rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pickupmerk TOYOTA KIJANG dengan Nopol BP 8111 LA menabrakkan mobil yangsedang di kendarainya ke arah mobil saksi yang sedang parkir (Toyota Rushwarna merah metalik dengan Nopol BP 1305 AR) sehingga mengakibatkanmobil saksi Toyota Rush tersebut rusak di bagian pintu belakang dan kacamobil bagian belakang juga pecah serta ban serapnya juga rusak setelah ituTerdakwa turun dari mobil yang di kendarainya dan langsung
sadar penuh, terdapat benjolan berbentuk oval kemerahandisertai luka lecet, luka lecet didada kiri dan terdapat jejas kemerahandipunggung kiri atas diduga akibat trauma benda tumpul;2. 4 (empat) buahn photo dan kuitansi yang menandakan adanyaperdamaian dan ganti rugi yang dilakukan Terdakwa kepada saksi korbanFerdy Lesmana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1(satu) unit mobil merk TOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ)warna merah metalik dengan Nomor polisi BP 1305
Dirampas untuk dimusnahkan;
7 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXX.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum XXXxX,yang benalamat di XXXX, Kota Surabaya.
tertanggal 11 Maret 2013(terlampir) , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANGTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305
10 — 0
1305/Pdt.G/2012/PA.Pas
SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT ASLI umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat
tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal17 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 17 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
8 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.Cms
PUTUSAN . i * Nomor : 1305/1 LE Wynd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya TATA,SH.., Pengacara dan Penasihat bertindak berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal
disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 02 April 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1305
15 — 10
1. Menyatakan Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2024/PA.Srg tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00,- (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);1305/Pdt.P/2024/PA.Srg
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIRWAN PRAWIRO, SE BIN GITO PRAWIRO Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBA
193 — 65
BBK/1305/PD0013 tanggal 06 Mei 2013, Foto Copy Kwitansi No. 01 tanggal 06-05-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO dan Foto Copy cek BNI CS 769625 senilai Rp. 200.000.000,- dan Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No. BBK/1305/PD0088 tanggal 21 Mei 2013, Foto Copy Kwitansi No. 02 tanggal 21-05-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO dan Foto Copy cek BNI CB 463153 senilai Rp. 200.000.000,-.
Bukti Pembayaran Termyn ke dan Termyn ke II berupa Foto Copy Legalisir PNSby Rekening Koran Bank BNI a/c 0212223766 penarikan cek CS769625 tanggal 07052013 & CB 463153 tanggal 22052013,lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.BBK/1305/PD0013 tanggal 06 Mei 2013, Foto Copy Kwitansi No.01 tanggal 06052013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO danFoto Copy cek BNI CS 769625 senilai Rp. 200.000.000, dan FotoCopy Bukti Pengeluaran Bank No.
BBK/1305/PD0088 tanggal 21Mei 2013, Foto Copy Kwitansi No. 02 tanggal 21052013 a/nPenerima NIRWAN PRAWIRO dan Foto Copy cek BNI CB 463153senilai Rp. 200.000.000,.2. Bukti Pembayaran Termyn ke III berupa Foto Copy Legalisir PN Sby RekeningKoran Bank BCA a/c 1021231555 a/n PT.PODO MEKAR JAYAHalaman 12 dari 36 Perkara Nomor 569/PID/2016/PT SBYSENTOSA untuk penarikan cek No. 0110844 tanggal 25062013lapiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.
Bukti Pembayaran Termyn ke dan Termyn ke II berupa Foto Copy Legalisir PNSurabaya Rekening Koran Bank BNI a/c 0212223766 penarikan cekCS 769625 tanggal 07052013 & CB 463153 tanggal 22052013,lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.BBK/1305/PD0013 tanggal 06 Mei 2013, Foto Copy Kwitansi No.01 tanggal 06052013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO dan FotoCopy cek BNI CS 769625 senilai Rp. 200.000.000, dan Foto CopyBukti Pengeluaran Bank No.
BBK/1305/PD0088 tanggal 21 Mei 2013,Foto Copy Kwitansi No. 02 tanggal 21052013 a/n PenerimaNIRWAN PRAWIRO dan Foto Copy cek BNI CB 463153 senilaiRp. 200.000.000,;2.
Bukti Pembayaran Termyn ke dan Termyn ke II berupa Foto Copy Legalisir PNSurabaya Rekening Koran Bank BNI a/c 0212223766 penarikancek CS 769625 tanggal 07052013 & CB 463153 tanggal 22052013, lampiran Foto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.BBK/1305/PD0013 tanggal 06 Mei 2013, Foto Copy Kwitansi No.01 tanggal 06052013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO danFoto Copy cek BNI CS 769625 senilai Rp. 200.000.000, danFoto Copy Bukti Pengeluaran Bank No.
9 — 1
1305/Pdt.G/2011/PA.Bms
PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMITLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Binangun RT.O1RW.O1, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.Advokat yang beralamat di Jl.Raya Kaliori
RT.09 RW.04, Kecamatan Sukarame, Kabupaten Tasikmalaya,Jawa Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut j; 777777 777775Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan ; ~~33 333355555 5 5 5 5 5 =TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 19 Oktober 2011dengan register Nomor : 1305
11 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, pada tanggal 9 Desember 2009, dengan Akta Nikah Nomor :1305/65/XIV/2009 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Nomor : 1305/65/XI/2009 tertanggal 09 Desember 2009 yang telahdinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama: == 9222 22 on nnn nee nnn nn en nnn nnn cece nnn1.
14 — 4
1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.
PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuTERGUGAT,rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCiamis.
Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara: 1305/Pdt.G/2010/PA.Cms.tertanggal 08 April 2010, mengajukan halhal sebagai berikut ;O Bahwa Penggugat telah melangsungkan permikahan denganTergugat pada tanggal 10 Agustus 2006 di
16 — 1
1305/Pdt.G/2012/PA.Sby.
SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere testra oS, j NasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan SWASTA (Protokoler JuandaAirport) bertempat tinggal di XXXX,SURABAYA, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan IBU RUMAH TANGGAsemula bertempat
tinggal di XXXX,SURABAYA, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 20 March 2012 telah mengajukan
16 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Pdg dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
1305/Pdt.G/2022/PA.Pdg
9 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.TL.
PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI (GTT), tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
, tempattinggal di Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai 7Jermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 September 2013 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
37 — 4
plastikbening dengan berat kotor : 3.25 gram, berat pembungkus : 0.32 gram, beratbersih : 2.93 gram.B. 1 (satu) paket di duga narkotika jenis ganja yang di bungkus dengan kertaswarna coklat dengan berat kotor : 4.60 gram, berat pembungkus : 4.14 gram, beratbersih : 0.46 gram.Jumlah berat bersih kedua paket tersebut : 3.39 gramono= Dan semua barang bukti tersebut dibawa untuk diperiksa di laboratorium danberdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : LAB 1305
plastikbening dengan berat kotor : 3.25 gram, berat pembungkus : 0.32 gram, beratbersih : 2.93 gram.D. 1 (satu) paket di duga narkotika jenis ganja yang di bungkus dengan kertaswarna coklat dengan berat kotor : 4.60 gram, berat pembungkus : 4.14 gram, beratbersih : 0.46 gram.Jumlah berat bersih kedua paket tersebut : 3.39 gram7o= Dan semua barang bukti tersebut dibawa untuk diperiksa di laboratorium danberdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : LAB 1305
MEMILIKI, NARKOTIKA GOLONGAN Menimbang, sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata 2 paketNarkotika jenis ganja yang dibungkus plastik bening yang dibungkus kertas warnacoklat yang didapati dari tangan Terdakwa berdasarkan hasil PemeriksaanLaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB 1305/ NNF /2016 tanggal 9 Februari 2016, dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti berupa :C. 1 (satu) paket di duga narkotika jenis ganja yang di bungkus dengan plastikbening dengan berat netto
KHAIRUL BUDIARTO, SH
Terdakwa:
SITI SHOLIYAH
31 — 2
SAKSILIL: RELAS :Nama : Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untulUmur 29 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya.1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 16 18 Surabaya, pada :Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya.
8 — 0
1305/Pdt.G/2012/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.06 RW.05 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx
agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06 RW.01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai"PER VIOHIOIN jesse ener neeereneennueeneeenemneaeetnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1305
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);
1305/Pdt.G/2024/PA.Pbg
1.ALFIAN
2.MARNIS
30 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonanpara Pemohonseluruhnya;
- Menetapkanperubahan nama anakparaPemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003 tanggal 7 September 2018, dari semula bernama Rijal Bagus Julian, diganti/diubah menjadi Muhammad Ridho;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan
nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariamanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-07092018-0003, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;
- Membebankan biaya permohonan kepada para