Ditemukan 18352 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3947/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
BlayacAl Kk, POrkal a, svscacrovces scnmnemnen memazanwens say sememennens ves : IRP. A40.000,3. Biaya PangQjilan..............ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeneees > RP. 300.000,4. RECAKSI.......cccccececeeccceceececseeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneeeeeeeseeeeereeeeneeenes : IRP. 5.000.5.
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
P TUSAN2/Pdt.G/2018/PA.Spg.SaisREP RN AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Samphi y yang memeriksa dan mengadili perkara : : Say Agamayademtingkat pertama dglaim sidang majelis telah menjatuhkan putusanaoftg@nggal lahir Sampang, 21 April 1997, agama! Bwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatkediaman di Dusun Tobingkar Desa Tobaiagratan Sokobanah Kabupaten Sampang dalam hal inigr kuasa kepada dalam hal ini memberikan kuasaepade =TAUFAN SUCAHYONO, SH.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Mmk Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
15 — 10
15 — 10
Say, umur 12 tahun (lakilaki)c. Akb, umur 10 tahun (lakilaki);d. Yus, 8 tahun (lakilaki);e. Bab, umur 6 tahun (lakilaki);f.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
98 — 19
98 — 19
Mahar dalam pernikahan tersebut berupaSABRE Say aiBhyar tunai: Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu menikah status Pemohon adalahajang dan Pemohon adalah gadis dan diantara keduanya tidakfe aapel nikah, baik karena hubungan darah,sesusuan; Bahwa hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbesee on q*"idak mempunyai isteri selain PemohonII; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak lain yang merasa keberatanhCa aConan Pemohon dan Pemohon I1; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon
Register : 09-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 286/Pid.B/2015/PN.SAK Tanggal 1 September 2015 — Pidana:
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASI. dan
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUAN
30 — 15
30 — 15
KRISTOPER Als NANG Bin SARKASIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab.
TAUFIK Als UMBING Bin SAPUANdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa BAP yang dibuat oleh Penyidik yang ditandatangani saya dan say abacaisinya Semuanya sudah benar ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam11.45 Wib tempat kejadian di Gedung Turbin 21 Areal PG Lokasi PT.IKPPPerawang, Kec. Tualang, Kab. Siak pencurian berupa lempengan tembaga yangdilakukan oleh saya bersama terdakwa .
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 30 September 2014 — I MADE PUSPAYANA
20 — 7
20 — 7
Saat ituterdakwa mengatakan De, silih alu motore kesep kal mesu meliang nasipanake ( des, pinjam kendaraannya sebentar saya pakai membelikan nasianak say), sehingga saksi GEDE SUARBA kemudian menyerahkan kuncisepeda motor tersebut beserta STNKnya atas nama saksi GEDE SUARBA.Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut , namun terdakwa tidakpergi membeli nasi sebagaimana yang dikatakannya kepada saksi GedeSuarba, melainkkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah kotaDenpasar hingga ke Terminal
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadasaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin mencari anfkah, namun tidak pernahkembali;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa, sejak Tergugat pergi Sampai sekarang, say
mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadasaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin mencari anfkah, namun tidak pernahkembali; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai sekarang, say
Register : 20-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
GUSTI MUHAMMAD SURYADI Als ABAH Bin GUSTI. Alm
19 — 16
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
GUSTI MUHAMMAD SURYADI Als ABAH Bin GUSTI. Alm
19 — 16
Sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungi Sdri.Nova melalui chat Whatsaap dan berkata say, jadi dak kerumah, barang(sabu dan extacy) ade same abah kemudian Sdri.Nova menjawab jadilahbah, tunggu bentar lok, nova agek kuliah, kallak nova ade madahkan laluterdakwa membalas iye say. Sekira pukul 22.30 Wib Sdri.
Register : 26-03-2010 — Putus : 14-08-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0571/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 14 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
3 # TOM (NH TED 7 3+ Bim" 34E #3 CC & (H + #(" & " #E"/ / 0 2 say Lins ( BB saps" 1 #& S+ & S$ yom rm ym ow wm mm garg m3+ #" 1+ " 3+8 # 3+ #, , &&" N ONS# ou" oN"S# Sm 7M 3 SESH tet (EN NK SH!
Register : 16-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0067/Pdt.G/2006/PA.Pml. Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT S TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ;e Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak Januari bulan Januari 2003Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; ~~~77777 773735e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohonsekarang berada, karena Termohon sejak pergi bulanJanuari 2003 sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diINGONE Say
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 17 Nopember 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM
Lawan
- H. RAHMAT MANSYUR. DKK
59 — 20
59 — 20
faktafakta hukum yang tekarenanya pertimbangan hukum Majelis Haki Ae portane tersebutsar putusandipersidangan,diambil alin dan dijadikan sebagai pertimban a sndiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ditingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh k timbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sebaaae rtimbangkan di atas telah diambil alihdan dijadikan sebagai pertimoang Pengadilan Tinggi sendiri di dalammemutus perkara ini Share banding, maka dengan demikianpertimbangan hukum say
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 6
57 — 6
Surah Al Hujurat ayat 10, berbunyi :Say SUT A hy SI9S 1 Sil Alba LB $98 JG jie galasArtinya : Sesungguhnya orang mukmin itu bersaudara, karena itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepadaAllah supaya kamu mendapat rahmat2.
Register : 28-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 139/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 1 Agustus 2018 — ARRACHMAN; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN;
65 — 23
65 — 23
Menghukum Terbanding/semula Sergugat untuk membayar biaya perkara SsLY Ly Py= yang timbul sehubungan dengan diajukannya Permohonan Banding ini. sAY ys gDan apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaYberpendapat lain, mae Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (ex a4 S 4quo et bono). = svMen g, bahwa memori banding tersebut telah diverishukan kepadaSeTerqugaterbaning sesuai dengan Surat Pemberitahyar Dan Penyerahan>Memort Banding Nomor: 218/G/2017/PTUNJKT paca tanggal 13
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Say * 2wy) Ay!
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA Slip.a). say Sfours ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 31
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 25
17 — 25
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.GtloPENNA ;:Say eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Riton Zees Bin Ramin Zees, tempat dan tanggal lahir Tibawa, 10 Agustus 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Pakma,Kelurahan Tuladenggi
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 29/B/2017/ PT.TUN.JKT Tanggal 27 Maret 2017 — ZAIMUDDIN, S.Ag;
BUPATI TABALONG;
52 — 20
52 — 20
. & bsgSelanjumya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Ting gi Tata Usaha Negara Jakarta ; nnn< &Nad SsTelah NIBAGA, 2 seeeeseeeeeeeese ne neeeereneee neem yyy nana nana nana nnn nn anneSS NeAy Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata 2 Osaha Negara Jakarta>oe Nomor 29/B/2017/PT.TUN.JKT. eroato Januari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang m oriksa dan memutus perkara ini di =SY S SS : : $ Say tingkat banding ; GSP nrc core treo corer cncercennrcncnreccasesceccnnen yys s ss 2.
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Atas kondisi yang demikianPenggugat ingin cerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi:cet GI any 5 Bye Say
eas Le iSccl Lal s ji Sadi Ge aS GE UI Ab Ge 53 Say a gil Gu allsArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN.
2.FIRMAN Bin MULYANI Alm
53 — 5
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN.
2.FIRMAN Bin MULYANI Alm
53 — 5
FIRMAN Bin MULYANI (Alm) tersebut diatas , terbukti secara say dab menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penutut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara terdakwa I. MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN selaa 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan dan terdakwa II.
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012 YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.