masukdidapurnya bantubantu takut ketular bekas tanganta, adapun saya kadangngeluh ke suami, kenapa itu adikta malas sekali karena kebetulan pada saat itutinggal sama kami dimasjid . bayangin aja saat tinggal bersama makan saatHalaman 6 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.sudah ada dihidangkan, cuci piringnya sendiri setelan makan, tidak pernahbantu menyapu walaupun kamar sudah sebegitu kotornya dan kadang kalapada saat itu ada banyak juga yang saya musti kerjakan jadi kadang ngeluhkesuami, trus

cukup beberapa jam pasti baikanji lagi, kadang malahan air matamasih ada, suami sudah minta dilayani lagi, atau pernah juga mertua bilanginsaya klo balik kerumah ibu sering bagibagiin duit suami, waduh saya kadangngga terima sakit hati kan kadang keluar lagi katakata itu, atau Suami abistelfonan sama ibu sepertinya bahas perkuliahan lagi yang tak kunjung kelar, krnsuami tidak begitu menyukai bangku perkuliahan dia senangnya di dunia bisnisdan terlihat pusing lagi ujungujungnya kena kesaya lagi, trus

ibu meryua jgpernah bilang jangan suka mengadu ke orang tua kalo pulang sebentar sekalijiitu klao saya mau kasi kawin anakku, lagian yang megadu juga Siapa, trus pasmertua lakilaki waafat dan sudah dikebumuikan sy mendengar diskusi mertuakepekerja empangnya dan suami jg ada pada saat itu duduk diteras depankatanya kalo TERMOHON (nama termohon) tidak mau ikut Suami uwola tu iyamassallae (saya memilih jalan perceraian) tapi kan sy ikutji Suami, hanyaHalaman 7 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G

keluar ngajar, sy sempat bilang kesuami tidak tungguh umy dulu trus dia bilangtidak usah karena ada sy mau pergi bayar cicilan rumah, ada lagi urusan yanglainnya , berangkatlah disinag hari itu mnuju kota bone suami bawakeperumahan dulu karena ternyata di tengah malam dia hendak lakukanperjalanan pulang pangkep antar saya, waktu itu ditemani sama sahabatnyadan sahur dijalan waktu itu lanjut cerita setelah sampai dirumah dipangkepHalaman 9 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.Ssuami

Saksi YULI DWI ARIYANTO, menerangkan:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkawinan ini pada awalnya saksi bertemudengan Terdakwa di Pom Bensin Jati Kencana lalu ngobrolngobrol, kemudianTerdakwa bilang perlu duit Rp 2.000.000, kemudian bilang mau pinjam uangsebesar Rp 2.000.000, dan berjanji seminggu akan dikembalikan, trus saksibilang kasih jaminan apa ?

keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak pada tahun 2014 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhanekonomi rumah tangga yang selalu merasa kurang, kKemudian pemohonpergi keluar negeri, namun selama pemohon pergi kerja keluar negerisebagai TKI, termohon telah ada hubungan dengan lakilaki lain,sehingga sering terjadi cek cok lewat Hand Phon seluler, dan menjadikonflik rumah tangga yang berkepanjangan' dan trus

terdakwa menghentikan sepeda motor yang terdakwa kenderai,ianya mengatakan kepada terdakwa Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabuyang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah yang sdra cekNadar menunjukan sabu kepada terdakwa;23Bahwa terdakwa mengantar ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelahkanan, nanti Pani ambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani duapuluh ribu, nanti kalau pani sudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadarlagi, biar cek telpon orang belinya trus

Banda Sakti Kota Lhoksumawe sekira pukul 10.00 Wib tanpasengaja terdakwa bertemu dengan sdra Cek Nadar dan ianya mengatakan kepada terdakwa*Pani, antar ini 5 (lima) bungkus/paket sabu yang dimasukkan dalam plastik transparanberles warna merah ke kota jalan masuk ke toko nomor tiga sebelah kanan, nanti Paniambel uangnya dari dia dua ratus limpol, potong buat pani dua puluh ribu, nanti kalau panisudah sampe di depan toko tu telpon Cek Nadar lagi, biar cek telpon orang belinya trus ceksuruh keluar dia

Trus Sayamau kasih Nafkah kepada siapakah ?8 Saya Sudah juga tidak bisa mengatur istri yang sulit Saya atur layaknya seorangistri.9 Untuk rumah tangga saya, sudah gugur kewajiban saya jadi suami / ImamnyaMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik secara tertulis tertanggal 23 Juli 2014 sebagai berikut ;1.

lebih Sebesar Rp2.000.000.Saya ke rumah Mertua Saya Mau kasih Nafkah Saya nyarisudah tidak ada di rumah Waktu itu ketemu Ibu Mertua Saya nanyamengenai Istri Saya pada kenyataannya lbu Mertua memberikan jawabankepada Saya dia bilang kerja sama temennya Sekolah tapi dia juga dak tausiapa itu temennya itu, akan tetapi Saya juga berkata mau kasih Nafkahpada Istri Saya & Saya juga berpesan kepada Ibu Mertua kalau tau Mintatolong untuk Kasih tau mengenai istri Saya dia tinggal di tempat kerjannya.Benar,Trus

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran trus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga penggugat dan Tergugat tidak adakebahagian lahir dan bathin dan tidak lagi ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

penumpangnya hingga terseret sejauh10 (sepuluh) meter dan masuk di bawah truck ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor : 17/Pid.Sus/2017/PN.GprMenimbang, bahwa akibatnya pengemudi dan penumpang becakmeninggal dunia di tempat kejadian sedangkan pengendara sepeda motorHonda Mega Pro Nopol AG 3956 DH meninggal dunia di rumah sakit ;Menimbang, bahwa cuaca pada saat itu cerah, siang hari, jalan lurusberaspal dan kecepatan truck kurang lebih 40 (empat puluh) km ;Menimbang, bahwa pada waktu itu pengemudi trus

Terdakwa I, setelah ketemu Terdakwa I kemudianTerdakwa III menyerahkan uang tunai sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa I, setelah itu saksi Arifuddin als Anjas dan TerdakwaIll pulang ke rumah saksi Arifuddin als Anjas untuk menunggu Terdakwa Imengantarkan pesanan shabu Terdakwa III; Bahwa setelah itu Terdakwa III koordinasi dengan saksi Cong Eng melalui SMS,saksi Cong Eng mengatakan Kalau barang dari anggota misi batal, ambiluangnya bilang barangnya sedikit gak jadi ngambil trus

.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa I, setelah itu saksi Arifuddinals Anjas dan Terdakwa III pulang ke rumah saksi Arifuddin als Anjas untuk menungguTerdakwa I mengantarkan pesanan shabu Terdakwa III;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah itu Terdakwa III koordinasi dengan saksiCong Eng melalui SMS, saksi Cong Eng mengatakan Kalau barang dari anggota misibatal, ambil uangnya bilang barangnya sedikit gak jadi ngambil trus

itu saksi ArifuddinHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2015/PN Pbuals Anjas dan Terdakwa III pulang ke rumah saksi Arifuddin als Anjas untuk menungguTerdakwa I mengantarkan pesanan shabu Terdakwa III;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa setelah itu Terdakwa III koordinasi dengan saksiCong Eng melalui SMS, saksi Cong Eng mengatakan Kalau barang dari anggota misibatal, ambil uangnya bilang barangnya sedikit gak jadi ngambil trus

Soleman Ratu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 jam 13.00 wita, saatsaksi sedang dudukdudk di depan rumah, terdakwa datang memakai sepedamotor dan duduk di motornya sambil berteriak hari minggu itu Emy jangankerja, urus di rumah, kalau dia datang sini lu usir, saksi lalu menjawab siapayang suruh lu pung bini datang sini, beta sonde panggil lu pung bini datangsini, lu jangan hanya datang ba ribut trus di beta punya rumah, setelah

Nomor 163/PID.SUSLH/2019/PT TJK.Bakin dan Trimo bin Gimin, dan Sunarjoyo bin Joyo Suparto bilangpotong trus dijadiin bahan ya dan tidak lama kemudian Sunarjoyo binJoyo Suparto kembali pulang kerumah;Bahwa Prihatin bin Bakin dan Trimo bin Gimin setelah selesai menebang,mereka berdua menghampiri kerumah Sunarjoyo bin Joyo Suparto danmemberitahu bahwa pekerjaan telah selesai kemudian keesokan harinya,terdakwa Dwi Fajar Buana bin Suparno mengangkut kayu yang telahditebang tersebut dengan menggunakan

katanya malem mau pulang, kok di tunggu nggak pulang,trus tadi pagi juganggak kerja, kenapa..? dan dengan entengnya, tanpa merasa bersalah dan tanpameminta maaf, Tergugat menjawab "kita mau pulang tapi sama ibu GM nya gakboleh, sayang tempat sudah d bayar tapi gak di pakai. Mending kamu di sini ajaPutusan Nomor 830/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 11 dari 28 hal12Bud..." kemudian Penggugat bertanya lagi "kenapa gak ngabarin kalau gak jadipulang...?"

dan Tergugat menjawab "habis gak punya HP, trus mau telepon pakaitelepon umum gak punya duit...". Alasan yang tidak masuk akal, saat ituPenggugat memikirkan keberadaan Tergugat dengan persaan cemas dan tidakkaruan, sementara yang di pikirkan atau Tergugat lagi asik bersenangsenangsampai lupa memberi kabar ke Penggugat, memangnya telepon ke rumah hanyasekedar memberi kabar dapat menghabiskan uang banyak..? dan tergugat katakantidak punya duit....?

IAN (dalam berkasterpisah) menjawab,AYO BANG, TRUS ANAKANAK UDAH DIKABARINBLUM, kemudian terdakwa menjawab,YA BLUM, selanjutnya ituterdakwa, ALDILLA INTAN FARINO (dalam berkas terpisah) dan AHMADSOFYAN als. IAN (dalam berkas terpisah) kembali ke Circle K danselanjutnya sekira pukul 19.00 WIB terdakwa menghubungi MUHAMADFAJARUDIN als. FAJAR als. AMOY (dalam berkas terpisah) melalui BBMdengan bahasa,KANG KESINI KANG ADA KERJAAN, selanjutnyaMUHAMAD FAJARUDIN als. FAJAR als.

Saksi IAN menjawab,AYOBANG, TRUS ANAKANAK UDAH DIKABARIN BLUM, kemudian terdakwamenjawab, "YA BLUM, ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bks1818Bahwasetelah itu terdakwa, dan saksi INTAN dan Saksi IAN ke Circle K sekirapukul 19.00 WIB terdakwa menghubungisaksi AMOY (dalam berkas terpisah)melalui BBM dengan katakata "KANG KESINI KANG ADA KERJAAN,selanjutnya Saksi AMOY merapat, terdakwa juga menghubungi PUTRA (dalamberkas terpisah) merapat ke CK;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi ROZI

Selaku pengurus saksi tidak tahu ada pembicaraanpembicaraan antarpengurus sendiri mengenai kegiatan P2SEM, saksi tidak pernah mengikuti.Saksi pernah ikut pertemuan pengurus IREA di GKB, membahas hanyasebatas ya lama tidak bertemu, trus habis diperiksa gitu aja, pertemuan itu mendadak.Ada tidak Terdakwa dipertemuan itu saksi tidak ~ingat.Saksi tidak menandatangani LPJ.

Posisi mereka di LSM CakrawalaTimur, kalau Nadia waktu itu, kalau tidak salah sebagai Manager Program, kalauISTIQLAL itu Sekretaris Program.Bahwa saksi kenal dengan Saksi ISKANDAR, kenalnyasaksiISKANDAR sering ke LSM Cakrawala Timur, awalnya sering ketemu, trus kenal begitu,saksi ISKANDAR sering ke Cakrawala Timur itu untuk konsultasi dengan Saksi Nadia,setahu saksi itu dalam rangka program P2SEM begitu.Bahwa Di Cakrawala Timur itu, susunan pengurusnya itu ketuanya Sdr.Karyono, manager programnya

Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulan Maret 2008 sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara truS menerus; adapun penyebabperselisihan dan percekcokan tersebut adalah :5.1.

., Saksi bersama adik berangkat dari rumah menuju BundaranHotel Indonesia dengan naik Busway untuk berolah raga; sesampai diBundaran Hotel Indonesia sekira jam 07.30 Wib. trus bergabungdengan pengunjung lain berolah raga di Area Car Free Day; Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihaat di depan Gedung uobada kerumunan orang menonton tarian orang Korea; karena adikSaksi penasaran ingin nonton, maka Saksi ikut dalam kerumunantersebut dengan menggendong adik Saksi;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor

, Lalu istri menjawab dia Suami saya . trus terangsaya marah. Semenjak itulah saya bertengkar sama istri Sampai Sekarang.6. Itu tidak benar. Mulai 2008 pertengkarannya sampai sekarang.7. ltu tidak benar. Justru istri saya minta cerai. Saya diam saja diamarahmarah sama saya dan saya di usir dari rumahnya.

Suhaman tadi dia ke hotel, trus naik ke kitchen, turun bawabarang dalam plastik sampai dua plastik, ke hotel jam 16.30 Wibturun balek jam 17.00 Wib dengan tujuan agar sdr.

Putusan No.465/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah retak, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara trus menerusdan tidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti

Irman alias Imam menjawab tidak ada pakkemudian Brigpol Muzakkir bertanya trus siapa yang punya motor Honda beatwarna merah ini? kKemudian terdakwa Muh Irman alias Imam, Ansar dan saksiMuh Arif bin Sirajuddin diam tidak menjawab pertanyaan tersebut, selanjutnyaBrigpol Muzakkir bertanya lagi Irman, siapa yang punya sepeda motor HondaBeat warna merah ini?

kuasanya tersebut dan Termohon Keberatan tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 323/Pdt.SusBPSK/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan dalam acarapembuktian, Termohon Keberatan hadir kuasanya yaitu PALTI SIRINGORINGO.SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Gold Dragon Trus