Mas yang bekerjaselaku operator alat berat; Bahwa saksi bukan merupakan atasan langsung dari terdakwa; Bahwa tidak ada diperbolehka atau diizinkan seorang karyawan yangbekerja selaku operator alat berat untuk membawa senjata tajam sepertipisau dan sejenisnya; Bahwa perusahaan hanya menyediakan transportasi kepada karyawanyang pindah tugas ke luar daerah/provinsi dan tidak menyediakantransportasi Secara khusus dari Estate ke estate lainnya; Bahwa saksi tidak mengalami luka namun saksi mengalami trauma

Ardianto atas perintah saksi BambangSumanta diambil dan diamankan kedalam gudang; Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil kembali pisau yang sudahtersimpan dalam gudang tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN PLW Bahwa benar pisau yang ditunjukan oleh penuntut umum di persidanganadalah pisau yang digunakan terdakwa untuk melakukan pengancaman danperbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi Bambang Sumanta; Bahwa benar saksi Bambang Sumanta tidak mengalami luka namunsaksi merasa trauma

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilan pisau yanggagangnya terbuat dari kayu yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

dan meninggalkan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm).Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengan tujuanmengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) jalanjalan,setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM(Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi koroban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM(Alm) yang merasa trauma

dan meninggalkan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm).Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengantujuan mengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm)jalanjalan, setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korbanAYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANIAlias YANI Binti CARTIM (Alm) yang merasa trauma

Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) dengantujuan mengajak saksi korban AYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm)jalanjalan, setelah tiba di depan rumah saksi korban AYANI Alias YANIBinti CARTIM (Alm) lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korbanAYANI Alias YANI Binti CARTIM (Alm) namun saksi korban AYANIAlias YANI Binti CARTIM (Alm) yang merasa trauma dengan perbuatanterdakwa tidak berani membuka pintu rumahnya hingga

ADRI RAHMIANTIDokter pada Puskesmas Lainea dengan kesimpulan telah diperiksakorban perempuan berumur lima puluh tahun dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar di pipi kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN AdlPerbuatan Terdakwa RABINA PEDO Binti KOPRAL (Purn)SANURUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

ADRI RAHMIANTI Dokter padaPuskesmas Lainea dengan kesimpulan telah diperiksa korban perempuanberumur lima puluh tahun dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar di pipi kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena perkara penganiayaanterhadap saksi korban (Mastina); Kejadian perkara ini pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam10.00 WITA, bertempat

AMIR datang dan langsungmembawa pergi saksi koroban dengan menggunakan Mobil; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memardi pipi kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et Repertum No.445/17/VER/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

Mila Karmila Binti Zakaria dan diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Idi Perut Tidak di jumpai adanyakelainan; Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasilpemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul.Bahwa

Mila Karmila Binti Zakaria dan diperoleh hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung; Perut Tidak di jumpai adanyakelainan; Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Mila Karmila Binti Zakaria dandiperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Luka memar di bawah telingakiri; Leher : Tidak dijumpai adanyakelainan; Dada : Tidak dijumpai adanyakelainan; Punggung : Tergores di punggung; Perut Tidak di jumpai adanyakelainan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Idi Anggota gerak atas : Tergores di pergelangan tangankanan; Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai trauma benda tumpul;Menimbang

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata) 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam danakibat luka yang dialami oleh saksi korban LIZARO HALAWA Alias AMA ERNAadalah luka yang membuat saksi korban di opname

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata) 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); 3e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam danakibat luka yang dialami oleh saksi korban LIZARO HALAWA Alias AMA ERNAadalah luka yang membuat saksi korban di opname

Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran 10x3x2, permukaan lukaratarata 15x3x2 permukaan luka tampak tulang telah retak(+); ;e Luka robek dilengan kiri atas dengan ukuran 7x1xl, permukaan luka e Luka robek dipinggang belakang dengan ukuran 7x3x2, permukaan lukaKesimpulan : luka robek kemungkinan~ disebabkan oleh trauma bendaMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan di persidangan ini telahdiajukan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa: Sebilah

Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karenaluka berat di kepala kemungkinan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti dan surat visum et repertum yang diajukan di persidangan, makadiperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2012, sekitar pukul 10.00Wib, di jalan umum termasuk tanah Desa Gedongmulyo (sebelah Baratterminal Lasem) Kec. Lasem Kab.

Prihantini Dwi Marliana, pada pokoknyaberkesimpulan bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir datang dalam keadaanmeninggal dunia dengan luka berat di kepala diduga trauma benda tumpul, sedangkankorban M. Ishlakul Hadi Bin Fatkur diperkuat dengan Surat Visum Et RepertumNomor : 21/IH/2012 dari RSUD Soetrasno Rembang, tanggal 30 Maret 2012 yangditandatangani oleh dr.

Sri Wahyuli, pada pokoknya berkesimpulan bahwa korban M.Ishlakul Hadi Bin Fatkur, datang dalam kondisi menurun karena luka berat di kepalakemungkinan karena trauma benda tumpul setelah terjadi kecelakaan karena ditabrakoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa korban Restu Ikumah Bin Tamir dan M.

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti

Dijumpai pada perabaan tandatanda patah tulang pada paha kiri,berjarak 30 Cm dibawah puncak tulang pinggul (fracture os femur).Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa korban mengalami lukamemar pada kepala dan dahi, luka lecet pada daerah alis mata, hidung, dan kakiserta luka robek pada kepala, dan tangan disertai pada tulang paha akibat trauma(ruda paksa) tumpul.

Penyebab kematian korban kemungkinan mati lemas olehkarena pendarahan di rongga tengkorak disertai rusaknya jaringan otak akibatretaknya tulang tengkorak serta rusaknya Susunan syaraf utama akibat patahnyatulang leher yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul yang hebat pada tubuhkorban.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, maka semuaunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum telahterpenuhi

celana yang dipakainya lalu terdakwamenimpa tubuh saksi dari atas dan memasukkan alat kKemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan saksi sambil mengoyanggoyangkannyasampai terdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluansaksi;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhi saksilayaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamar saksi denganmemanjat melalui plafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi hamil dan trauma

puas dan spermanya keluardidalam kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi SINTIA SARI mengalami maludan trauma

/Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kkn30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

Doris Sylvanus.Kesimpulan:Telah diperiksa perempuan usia tujuh puluh tahun, ditemukan luka pada bagiankepala belakang sesuai dengan trauma akibat benturan dengan benda tumpul danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Kknbenda tajam. Kemungkinan kematian akibat benturan di kepala yangmenyebabkan perdarahan otak.

yaituberdasarkan Hasil Visum Et Repertum atas nama MARNETA Nomor: 445 /30/RSUDKK/X/2019, tanggal 28 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh dr.BERKAT ELLOIRAHMATDI yaitu Dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Di kepala sisi kanan belakang kurang lebih delapan sentimeter dari kuping kananterdapat luka robek, jembatan jaringan positif, tepi tumpul ukuran tiga sentimeterkali setengah sentimeter.Kesimpulan:Lukaluka yang disebutkan diatas kemungkinan besar disebabkan trauma

nolkoma dua senti meter;e Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;e Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;e Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;e Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;e Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol Koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : Keadaan di atas diduga akibat trauma

kali nolkoma dua senti meter ;Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol Koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : keadaan diatas di duga akibat Trauma

nolkoma dua senti meter ;e Luka lecet di bahu belakang sebelah kanan ukuran empat komalima kali nol Koma tujuh senti meter ;e Luka lecet di punggung belakang sebelah kanan ukuran enamkali enam senti meter;e Luka lecet di siku kanan ukuran tiga kali satu koma lima sentimeter ;e Luka memar di lutut kiri ukuran tujuh kali empat koma lima sentimeter ;e Luka robek di telapak tangan kiri ukuran nol koma lima kali nolkoma lima kali nol koma nol koma dua senti meter.Kesimpulan : keadaan diatas di duga akibat Trauma

Luka robek pada paha kaki kiri titikKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebut kemungkinan disebabkanoleh trauma tumpul keras titikBahwa karena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup parahlalu korban Huldi Hasan meninggal dunia menurut SuratKeterangan Kematian RSUD Sumbawa no.821/324.a/XI/RSUD/2012tanggal 7 Nopember 2012 maka pada tanggal 17 Juli 2012 KorbanHuldi Hasan dinyatakan meninggal dunia akibat cedera Kepalaberat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,akibat tabrakan tersebut korban Huldi Hasan mengalamisebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Sumbawa nomor445.1/05/Ver/RSUD/VII/2002 yang dibuat tanggal 16 Juli 2002 danditandatangani tanggal 31 Juli 2012 oleh dr.Cindri Wahyunidengan kesimpulan bahwa Dari hasil pemeriksaan keadaan tersebutkemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul keras, sehinggakarena luka yang dialami korban Huldi Hasan cukup

adalah bendayang tidak tajam dan bisa saja gesekan benda tumpul tersebut pada kulitkelamin pad bagian luar tersebut kemudian mengakibatkan warnakemerahan pada alat kelamin sisi luar anak tersebut ; Bahwa ahli mengeluarkan Visum Et Repertum hasil terhadap pemeriksaankemaluan korban tersebut atas permintaan dari Polsek Senggigi; Bahwa pada saat datang ke Puskesmas, anak mengeluh merasakan sakitpada kemaluannya; Bahwa awalnya anak tersebut takut diperiksa lebih mendalam terhadapkemaluannya oleh karena trauma

korban menerangkan bahwa Terdakwa memasukkan jarinyakedalam kemaluan korban dan menggosokgosokkannya lalu inu korbanmembawa korban ke dokter yang hasilnya sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Nomor : 335/1.1/UPT BLUD PKMM/XII/2017 Vagina korbanmengalami kemerahan pada posisi luar sedangkan selaput dara dan bagiandalam Vagina tidak dapat diperiksa disebabkan oleh karena korban tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Mtrkooperatif hal tersebut dapat dipahami akibat dari rasa trauma

Halhal yang memberatkan : Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengalami Trauma.2.

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamucapan bahkan sampai membentakbentak sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa benar Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampaimembentakbentak sehingga Penggugat merasa trauma (karena faktaperselingkuhan);5. Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir, tapi kalau batin belum;6. Bahwa tidak benar pihak keluarga mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil, karena Penggugat masih belum sadar melakukanperselingkuhannya;7.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang pada puncaknyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2021;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga karenaadanya pria idaman lain karena menurut Tergugat ada buktinya, sehinggaTergugat bersikap kasar kepada Penggugat sampai membentakbentaksehingga Penggugat merasa trauma (karena fakta perselingkuhan

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudah marah, halkecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugatseringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik Penggugat pada saatTergugat sedang marah, sehingga Penggugat merasa Trauma;.

kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juni tahun 2016 mulai goyah di mana antara Penggugatdan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknTergugat juga tidak segansegan menyakiti fisik Penggugatjika bertengkar, menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak sekitar 5 tahun yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanTergugat sering tempramen kepada Penggugat yang menyebabkanPenggugat trauma dan tidak mau beristrikan Tergugat lagi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat

Rina Kesuma Anggraeni dengan hasil pemeriksaan:e Tidak ada perbedaan warna antara pipi kiri dan pipi kanan;e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma

/PNBgr.e Tulang pipi sebelah kiri tampak sedikit membesar dibanding tulang pipi sebelahkanan;e Pada perabaan terasa nyeri sebelah kiri dibanding sebelah kanan;e Tampak warna keunguan samar di kelopak mata bawah dengan bentuk memanjangdiukur dari ujung mata dua centimeter kearah bawah mengikuti lengkungan mata;e Tidak ada pendarahan di bola mata dan kelopak mata bagian atas;Dengan kesimpulan adanya trauma tumpul pada daerah wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaHal 5 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.MksKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 8 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mks Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masihberumur sekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana ljazahSekolah Dasar An. INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;Hal 11 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 047/44 / VII / 2015 / RSUD,tertanggal 30 Juli 2015 pada Pemerintah Kabupaten Mamuju Rumah SakitUmum Daerah Mamuju, pemeriksaan oleh dr.LINDAWATI HARIANJA,dengan hasil pemeriksaan Tampak luka robek pada hymen arah jam 5, 11 dan 7.; Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.

Lalu saksi berada di rumah Terdakwa selama 5 (lima)hari dan pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul22.00 wib saksi minta diantar pulang oleh Terdakwa karena mamasaksi sudah mencaricari saksi dan menyuruhnyuruh saksi pulang.Bahwa benar saksi suka sama terdakwa dan Terdakwa membujuksaksi dengan mengatakan mau bertanggung jawab dan bersediamenikahi saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Sbg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi trauma dan sangat malu.

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah baju sekolahpramuka lengan Panjang dan 1 (satu) buah baju sekolah pramuka lenganPanjang yang merupakan seragam yang dipakai Saksi Korban ketika terjadiperbuatan tersebut, dan dikhawatirkan menimbulkan trauma

bagi Saksi Korban,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma dan malu bagi Saksi Korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

pemeriksaansebagai berikut :e Terdapat luka lecet di pelipi kiri berukuran kurang lebih enam centimeter kalinol koma lima centimeter kima kurang lebih dua centimeter dari atas alis titik;e Terdapat luka lecet di bibir bagian bawah bagian dalam berukuran kurang lebihtiga centimeter dari garis tengah bibir titik;e Terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri berukuran satu centimeter kalisatu centimeter koma kurang lebih enam centimeter dari gari tengah kepala titik;Kesimpulan :Terdapat luka lecet akibat trauma

Irvan Gedeon Firdaus, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan, terdapatluka lecet di pelipis kiri ukuran + 6 cm x 0,5 cm, + 2 cm diatas alis, terdapat luka lecet dibibir bagian bawah bagian dalam ukuran + 3 cm x cm, cm dari garis tengah bibir,terdapat bengkak di kepala bagian belakang kiri ukuran 1 cm x 1 cm, + 6 cm dari garistengah kepala; Dengan kesimpulan lukaluka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul;sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Salmiah Bintt MuhammadAli (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagiankiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul.

Salmiah Binti Muhammad Ali (bengkak/benjolan warnakebiruan dikepala bagian kiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta suratbukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulansebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan antara lain sebagaiberikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri Cut Sona,saksi Sri Mawarni dan saksi Salmiah ;Bahwa benar penganiayaan

Salmiah BintiMuhammad Ali (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagian kiri sampingalis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan faktafaktahukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebut di atas telah dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan didakwa secaratunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yaitumelanggar

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkanbersamasama dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari;Bahwa, berdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlakusecara umum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain.Menimbang